You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
#1351 2017-02-27 18:38:23
- BushmanK
- Member
- Registered: 2011-05-03
- Posts: 5,106
Re: Челябинск и область (обсуждение)
Ну а кто заставляет им же тянуть данные?
https://landsatlook.usgs.gov/sentinel2/viewer.html или любой другой интерфейс, которых есть несколько.
"Не умею" не значит "невозможно", "не видел" не значит "не бывает". "Нет проблемы", вероятнее всего, значит, что "нет мозгов".
Offline
#1352 2017-03-06 09:40:06
- Sibri
- Member
- Registered: 2014-07-14
- Posts: 100
Re: Челябинск и область (обсуждение)
Вот такая информация в письме попалась
По состоянию на 27 декабря 2016 года в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о 105 границах населенных пунктов Челябинской области, тогда как общее количество населенных пунктов региона составляет более 1200.
Заместитель начальника территориального отдела № 9
филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области
Н.М.Киракосян
OSM уже обогнал кадастр?
Offline
#1353 2017-03-06 10:01:00
- freeExec
- Moderator
- From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
- Registered: 2012-07-31
- Posts: 7,783
Re: Челябинск и область (обсуждение)
Ну границы на глаз и границы обмеренные на месте несколько разные вещи.
Offline
#1354 2017-03-06 10:02:00
- pfg21
- Member
- From: Чебоксары
- Registered: 2012-10-18
- Posts: 3,425
Re: Челябинск и область (обсуждение)
предположу что это про електронну базу данных границ. не все границы с бумаги перенесли в цифровые данные.
а так набор границ у них должен быть "исторически" полным.
Offline
#1355 2017-03-09 17:54:58
- Vazhnov Alexey
- Member
- From: Russia, Saint Petersburg
- Registered: 2009-09-01
- Posts: 125
- Website
Re: Челябинск и область (обсуждение)
Прошу помощи по Челябинску для студентки: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57597
Offline
#1356 2017-03-20 18:09:22
- Shoorick
- Member
- From: Chelyabinsk, Russia
- Registered: 2009-03-24
- Posts: 280
- Website
Re: Челябинск и область (обсуждение)
На сайте Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области опубликованы данные по численности населения области на 01.01.2017 (то же самое в PDF) — кому не лень, может заполнять тэг population.
Update/22:55: Обновил Челябинск плюс районы кроме Советского, Копейск, Коркино с Розой и Первомайским, Чебаркуль, Миасс, Златоуст, Карабаш, Касли с Вишнёвогорском, Верхний Уфалей и Нязепетровск — дальше лень.
Last edited by Shoorick (2017-03-20 18:58:42)
Offline
#1357 2017-05-10 22:33:15
- Shoorick
- Member
- From: Chelyabinsk, Russia
- Registered: 2009-03-24
- Posts: 280
- Website
Re: Челябинск и область (обсуждение)
Zverik пишет в ШТОСМе: DigitalGlobe наш
Вчера в трёх основных редакторах появились два новых спутниковых слоя. В JOSM нужно зайти в настройки снимков, выбрать две строчки с «DigitalGlobe» и нажать «Активировать». В iD жмите кнопку со слоями справа, в P2 — на кнопку «Подложка» вверху.
...
Точность привязки плавает. Слой Standard примерно аналогичен Bing с его искажениями в гористой местности. Впрочем, Санкт-Петербург плоский как стол, а искажения присутствуют и там. Premium, как Mapbox, привязан лучше. Подключайте слой треков и пользуйтесь базой смещений.
Проверяем города и некоторые интересные (мне) места, не покрытые Бингом или покрытые не полностью:
Аша — есть и на Бинге. Южнее, возле посёлка Ук, где нет Бинга, есть чёрно-белый летний Mapbox и совпадающий с ним DG Premium.
Бакал — чёрно-белый зимний с низким контрастом — как Mapbox.
Златоуст и Миасс — цветной летний DG Standard начиная с восточной части Златоуста и идёт до Миасса, покрывает в том числе весь Таганай, посёлок Хребет, село и станцию Сыростан, горнолыжный курорт «Солнечная долина», окрестности озера Тургояк, Северные Печи, Новотагилку, Наилы, Новоандреевку и Тыелгу. Западнее линии платформа Тургояк — Нижний Уфалей — ясно (за исключением нескольких облаков над таганайскими вершинами), восточнее — малооблачно. Тянется на север до Свердловской области. Машгородок в Миассе явно свеже́е, чем на Бинге. DG Premium и Mapbox — чёрно-белые летние, восточнее села Сыростан.
озеро Зюраткуль и гора Нургуш — чёрно-белые весенние Mapbox и DG Premium, цветной летний облачный DG Standard: виден Нургуш и восточная половина озера.
Карталы и Локомотивный — цельные (в отличие от лоскутных Бинга и Мапбокса) летние цветные DG Standard и более контрастный DG Premium. В некоторых местах то один свеже́е, то другой, а кое-где — совпадают.
Касли — цветной летний DG Standard контрастнее Бинга, но в целом совпадает — облака на тех же местах. DG Premium и Mapbox — чёрно-белые зимние контрастные, на восточной окраине.
Сатка — появилась восточная часть: DG Premium — чёрно-белое летнее, аналогичное Мапбоксу, DG Standard — частично то же самое, но самый восточный край (от развилки Карла Маркса и Советской) — цветной летний.
Сим — западная половина у всех цветная летняя, восточная у Мапбокса и DG Premium — чёрно-белая летняя.
посёлки Трубный и Высокий, село Туктубаево (Сосновский район) — зелёный летний DG Standard, чёрно-белый зимний контрастный DG Premium и Mapbox.
Last edited by Shoorick (2017-05-10 22:40:44)
Offline
#1358 2017-08-28 09:25:40
- Shoorick
- Member
- From: Chelyabinsk, Russia
- Registered: 2009-03-24
- Posts: 280
- Website
Re: Челябинск и область (обсуждение)
Zverik пишет в ШТОСМе: Спасибо, Esri
Esri, DigitalGlobe, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, GeoEye, USDA FSA, USGS, Getmapping, Aerogrid, IGN, IGP и GIS User Community — это короткий список источников для слоя спутниковых и аэрофотоснимков Esri World Imagery. Полный занимает 18 страниц. Этот слой с 2010 года был доступен для обрисовки в OpenStreetMap, но исключительно через редактор ArcGIS Editor for OSM.
...
Слой «Esri World Imagery» добавили в универсальный список подложек, поэтому он доступен во всех популярных редакторах OpenStreetMap.
В свежем JOSM 12545 — есть. По Челябинской области почти все снимки летние (либо весенние с зеленью и без снега) почти без облаков. Максимальный маскштаб по Уралу — 17-й. Я проверил несколько мест:
Зюраткуль — зимний снимок.
Карагайский бор — начало осени, кое-что уже устарело.
Миасс, север Машгородка — свеже́е, чем DG Standard, не говоря уж о Bing.
Нязепетровский район — похоже на 2015 год.
Таганай — с облаками, конечно же, но их немного.
Чебаркульский район и юг Миасского городского округа — наверное, 2016-й.
Плюс все города области и соседние Учалы, Белорецк, Межгорье, Уфу, Екатеринбург, Полевской, Новоуральск, Нижний Тагил и Карпинск с Краснотурьинском — все есть :-)
Смещение относительно треков непостоянно: обнаруживал заметные сдвиги в соседних местах, отстоящих друг от друга всего на 10 км.
Last edited by Shoorick (2017-08-28 09:53:35)
Offline
#1359 2017-09-03 15:08:18
- const_st
- Member
- From: Екатеринбург
- Registered: 2011-08-24
- Posts: 34
Re: Челябинск и область (обсуждение)
Коллеги, наткнулся вот на такое: http://www.openstreetmap.org/#map=13/55 … 5&layers=N http://www.openstreetmap.org/#map=14/55 … 8&layers=N
Насколько целесообразно указывать названия лесных кварталов в name? Есть консенсус по данному вопросу?
Offline
#1360 2017-09-03 16:53:43
- freeExec
- Moderator
- From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
- Registered: 2012-07-31
- Posts: 7,783
Re: Челябинск и область (обсуждение)
Offline
#1361 2017-09-03 16:55:55
- pfg21
- Member
- From: Чебоксары
- Registered: 2012-10-18
- Posts: 3,425
Re: Челябинск и область (обсуждение)
неверно, для обозначения кварталов, есть хорошая схема. поддержка к примеру есть в османде.
48 квартал со скрина.
Last edited by pfg21 (2017-09-03 17:02:12)
Offline
#1362 2017-10-11 18:44:02
- Jz White
- Member
- Registered: 2017-03-22
- Posts: 9
Re: Челябинск и область (обсуждение)
Коллеги, наткнулся вот на такое: http://www.openstreetmap.org/#map=13/55 … 5&layers=N http://www.openstreetmap.org/#map=14/55 … 8&layers=N
Насколько целесообразно указывать названия лесных кварталов в name? Есть консенсус по данному вопросу?
неверно, для обозначения кварталов, есть хорошая схема. поддержка к примеру есть в османде.
48 квартал со скрина.
http://img-fotki.yandex.ru/get/468374/26341593.2/0_185a58_329d0908_M.png
Автор "вот такого" я. Коллеги, а почему хваленый boundary=forest_compartment не отображает номера даже через стандартный рендер в браузере?
"48 квартал со скрина." - странно, но у себя я не вижу ни одного номера..
Два устройства с Osmand+ 2.5.4 и 2.7.5 также не отображают номера с любым стилем рендеринга.
И еще коллеги, откуда эта странная и, не побоюсь этого слова, порочная любовь к кривым и грубо очерченным полигонам размером с город-миллионник?
А теперь серьезно. У меня примерно 150 тыс. га вот этого добра, за 6 лет работы пришлось его изъездить и исходить ногами вдоль и поперек. И есть целый зоопарк разных устройств, а именно гарминов и андроид-смартфонов в количестве больше дюжины, для которых мне необходимо, чтобы это работало из коробки и без проблем обновлялось. Пока оно было грубо и криво нарисовано - никто особо им не интересовался. Как только я его привел в божеский вид - начались правки. Эти номера и просеки сюда никто кроме меня не сможет нанести сюда правильно, в этом я почти уверен. А теперь вы по сути планомерно уничтожаете результаты моей многодневной деятельности.
const_st, отписал Вам в личку более подробно.
P.S. Уберите кто-нибудь из вики вот этот бред про квартальные столбы:
КЛ - колхозный лес : a collective farm forest
СЛ - совхозный лес : state farm forest
ГЛ - государственный лес : state forest
Это при царе Горохе так было. Лучше напишите, что запилы на верхнем торце должны быть сориентированы по сторонам света, а плоскость с надписью должна смотреть в биссектрису внутреннего угла квартала.
Offline
#1363 2017-10-11 19:15:38
- freeExec
- Moderator
- From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
- Registered: 2012-07-31
- Posts: 7,783
Re: Челябинск и область (обсуждение)
Коллеги, а почему хваленый boundary=forest_compartment не отображает номера даже через стандартный рендер в браузере?
Потому что он стандартный а не лесничий. Он много чего скрывает.
Два устройства с Osmand+ 2.5.4 и 2.7.5 также не отображают номера с любым стилем рендеринга.
Это странно, у меня тоже показывает.
Offline
#1364 2017-10-11 21:19:43
- pfg21
- Member
- From: Чебоксары
- Registered: 2012-10-18
- Posts: 3,425
Re: Челябинск и область (обсуждение)
Я б выделил квартальные столбики в отдельный тег, и все остальные информационно-лесные метки в какой-нить другой другой тег, ибо важность для обывателя они имеют на порядки меньше, но так уж повелось.
Да и расширить бы тегирование и добавить обозначение лесничеств, охотхозйяств и прочей админитративного деления леса не помешало бы.
Поддержка лесных кварталов из онлайн-карт была в мапсурфере, да потом сломалась. и сейчас только османд, да выгрузки гармина на гислабе поддерживают.
Last edited by pfg21 (2017-10-11 21:21:42)
Offline
#1365 2017-12-21 17:51:46
- GPMapper
- Member
- Registered: 2013-04-29
- Posts: 49
Re: Челябинск и область (обсуждение)
Всем привет!
В связи с появлением множества хороших спутниковых снимков, нет ли желания провести диванное карто-пати и обрисовать какой-нибудь крупный город в нашей области, который плохо обрисован? Например Аша.
Разбить территорию на "кусочки пирожка" и закартировать? Если будет человек 5, то это ~1-2 час(а) работы.
Впереди как раз привидится много свободного времени в "новогодние каникулы". Можно и несколько городов так "поднять".
Есть желающие?
Offline
#1366 2017-12-22 14:40:31
- Shoorick
- Member
- From: Chelyabinsk, Russia
- Registered: 2009-03-24
- Posts: 280
- Website
Re: Челябинск и область (обсуждение)
Впереди как раз привидится много свободного времени в "новогодние каникулы".
Ну-у-у... Уеду в деревню — может вместо тупняка как раз порисую. Я почему-то не могу там работать :-)
В общем, я — за.
Offline
#1367 2017-12-22 16:53:05
- az09
- Member
- From: Магнитогорск
- Registered: 2011-02-03
- Posts: 221
- Website
Re: Челябинск и область (обсуждение)
Да какой это хайрез, когда кругом квадрокоптеры и микромаппинг по аэрофото
ПС: я в деле. показывайте пирог
ППС: а есть ли там мапиллари или на худой конец яндекс-панорамы?
Offline
#1368 2017-12-22 21:32:09
- Sadless74
- Member
- Registered: 2010-10-16
- Posts: 271
Re: Челябинск и область (обсуждение)
Участвую.
Пирог?
Какой снимок? DigitalGlobe Premium?
Смещение? -5.40; -6.60 ?
Last edited by Sadless74 (2017-12-22 21:35:54)
Offline
#1369 2017-12-23 07:54:56
- GPMapper
- Member
- Registered: 2013-04-29
- Posts: 49
Re: Челябинск и область (обсуждение)
Отлично
Вот предлагаемый мной пирог, надеюсь кусочки будут "перевариваемые": http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/733
К сожалению Яндекс панорам и естественно мапиллари нет, только спутниковые снимки
Кстати, PaulKaz уже вне конкурса, судя по всему, подключился.
Снимки я думаю каждый может выбрать свои, но DG Premium вероятно лучшие, по этому поддержу это слой и смещение.
Разбирайте пирог, что останется - моё, сколько бы там не осталось
Last edited by GPMapper (2017-12-23 07:56:32)
Offline
#1370 2017-12-23 08:04:54
- PaulKaz
- Member
- Registered: 2010-06-01
- Posts: 89
Re: Челябинск и область (обсуждение)
Кстати, PaulKaz уже вне конкурса, судя по всему, подключился.
В район Аджигардака и пос. Ук я на прошлой неделе залез. А тут видимо звёзды сошлись. Если в праздники будет время, о присоединюсь.
Offline
#1371 2017-12-25 09:07:41
- luiswoo
- Member
- Registered: 2010-09-11
- Posts: 1,504
Re: Челябинск и область (обсуждение)
Извините за мой французский, но зачем нужен был пирог? Sadless74 делал по своему разумению, его игнорируя. GPMapper начал было и забросил. Если и использовалось средство синхронизации, то это был не мапкрафт. Ну хотя бы написали, что у вас свой междусобойчик, что бы посторонним было ясно.
Offline
#1372 2017-12-25 11:09:41
- az09
- Member
- From: Магнитогорск
- Registered: 2011-02-03
- Posts: 221
- Website
Re: Челябинск и область (обсуждение)
Яндекс панорам и естественно мапиллари нет
Да и с треками не густо (
Смещение? -5.40; -6.60 ?
Вообще -8.36; -8.95 в Esri получилось. Серьёзно.
Offline
#1373 2017-12-25 11:16:58
- az09
- Member
- From: Магнитогорск
- Registered: 2011-02-03
- Posts: 221
- Website
Re: Челябинск и область (обсуждение)
Гифку кто слепит? Если еще не поздно...
Offline
#1374 2017-12-26 04:39:46
- GPMapper
- Member
- Registered: 2013-04-29
- Posts: 49
Re: Челябинск и область (обсуждение)
Гифку кто слепит? Если еще не поздно...
Видимо уже поздновато...
Если только из базы выдирать.
Да и с треками не густо (
Это огорчает больше всего. Нужно где-то там завербовать адепта
Last edited by GPMapper (2017-12-26 04:47:23)
Offline
#1375 2017-12-26 18:38:00
- Shoorick
- Member
- From: Chelyabinsk, Russia
- Registered: 2009-03-24
- Posts: 280
- Website
Re: Челябинск и область (обсуждение)
Sadless74 wrote:Смещение? -5.40; -6.60 ?
Вообще -8.36; -8.95 в Esri получилось. Серьёзно.
Для ESRI в базе смещений нашлось -0.76; -1.79 — добавил Stranger_I 30 сентября
Offline