Картинки не дошли кроме последней
11. Поэтому по ней - это power=tower + design=barrel+ structure=solid, плюс можно задать материал бетон, но он дефолтный для монолитных.
7. Раньше не было детальной схемы и типами.
4. Нет, опора остаётся опорой.
Первопричина это именно назначение опоры, а уже из неё выбирают конструкцию. Поэтому если её назначение как анкерная, она вовсе может не быть усиленной, если угол слишком мал и с нагрузкой справиться обычная.
freeExec, спасибо за ответы Перезалил фотки в сообщении на другой хостинг (по клику в полный размер), в частности, по п. 1 теперь должна появиться опора, по которой был вопрос.
Не стал изобретать велосипед в плане дизайна, и понадёргал примеры у кого что было. Получился валидатор подстанций. Но нужны добровольцы, кто поковыряется в местных законах на предмет наличия в “программах развития электроэнергетики на ближайшие пару лет” данных для валидации. Желательно конечно сразу выхлоп в виде csv с названиями подстанций и напряжения.
А это немного заманухи.
Вот кое что нашел по Ленинградской области http://loesk.ru/pages/76/
Ниже на странице есть информация
Сведения о технических характеристиках электрических сетей (дата обновления 31.07.2017 г.)
Тут очень много информации, как корректно экспортнуть в то что Вам нужно к сожалению не знаю.
А для Нижегородской области схема подстанций на подложке OSM: http://map.nne.mrsk-cp.ru/
Правда, подложка, на которой подстанции не отображаются. Да им маркеры неточно стоят.
Только мне такое показалось? Раньше на ФГИС ТП я имел доступ к СТП, сейчас список документов пустой. Это теперь закрытые данные? Нужна регистрация? Какие-то ещё ограничения?
Воспользоваться этой информацией довольно непросто, т.к. если 500
ПС в открытых данных худо-бедно геореференцированы и их можно подвинуть
на правильное место по спутниковым снимкам,
то с ТП все гораздо хуже. Их на спутниковых снимках не видно и
вроде как только в Выборге они серьезно замаплены по генплану/local knowledge.
Но там и сеть состоит в основном из подземных кабелей …