Вырубки, гари, ветровалы, поросль леса, редколесье...

Сосен, конечно, несколько видов, но в средней полосе России в посадках есть шанс встретить только три, два из которых у нас называются кедром сибирским и кедром корейским.

Была бы какая-то общепринятая практика указания древесной породы, я бы добавил в пресет. Но с обилием этих тегов я сам не знаю, как обозначать.

И ещё проблемка - древостой может состоять из разных пород, ни одна из которых может явно не преобладать. Если имеем смешанный лес с соотношением пород 1:1, то какую-то из них мы назначаем “титульной” и прописываем в теге её. Но куда девать другую породу? А пород может быть и три, и пять, и больше.

Вариантов два либо через точку с запятой, либо через keyN=*.

Ну да, разве что так. Но наверно, не слишком удобно для массового употребления.

Жаль, нет какого-то международного классификатора лесообразующих пород, чтобы каждой из них соответствовал короткий буквенный код (как странам, как аэропортам).

Такого понятия, как формула породного состава, за рубежом, похоже, тоже нет.
Нашел в интернете лишь применительно к России:

Попробовал отметить одно из множества деревьев, лежащих на старой, но проходимой дороге, и обнаружил вот что. Когда мы ставим последнюю дату проверки, то ставится тег check:date, но в тагинфо наиболее употребляем тег check_date: https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=check. Это как-то возможно изменить, или уж менять вручную?

где ставим ?? в какой программе/сервисе - их мульен и больше…
думаю элементарная ошибка, тагинфо правильно работает c древним и описанным в вики тегом check_date
а про check:date можно сказать что двоеточие используется в тегах осм для совсем другого.

Пресет для JOSM, соответственно, там и ставим. Ну вот я тоже думаю в сторону ошибки.

Упс. Спасибо за баг-репорт.

Вытащить из архива xml-файлик, найти поиском. Исправив, заменить старый файл в архиве новым.

Но я поправлю.

Кстати, хочу ещё поблагодарить за стиль “Лес” для JOSM, наконец-то видно, где какой квартал, не надо тыкать на границу мультиполигона, чтобы узнать, каким кварталам она принадлежит, появились значки для квартальных и деляночных столбов (без этого стиля они отображаются голубым квадратиком). Да и наглядно стало в общем плане.

Alekzzander, спасибо за отзыв :slight_smile:

Когда-то надо будет и стиль актуализировать, привести в соответствие с заготовками тегов.

Подредактировал пресеты. Ссылка прежняя.

Просветите темного, пожалуйста:
В чем преимущество огромных мультиполигонов с сотней участников над подобным делением на квартала?

Использовать мультиполигон только для красивой надписи “какое-то там участковое лесничество” в мапник-рендере?
Вам нравится обновлять это отношение после каждого чиха типа сплошной рубки на 0,5 га? Мне - как-то не очень.
Тем более любая вырубка(не важно, сплошная/выборочная) и т.п. работы производятся в пределах одного квартала.
Ничто не мешает сделать мультиполигон из этого квадрата - зато с ним проще и удобнее работать.
Для информации о лесничестве/арендаторе для тега wood вроде есть уточняющий тег operator.

Основные программы навигации, в частности Osmand, Navitel и приборы Garmin вполне корректно отображают подобное деление.
Объясните мне, в чем я не прав?

В таксационных описаниях лесных кварталов( а точнее, выделов) общепринятой является практика следующего характера:
Указывается доля древесной породы и первая буква(ы) ее названия. Например запись 7С3Б для любого работника лесного хозяйства кристально ясна и означает что в данном древостое 70% сосны (7С) и 30% березы (3Б).
8Б2Ос - 80% береза, 20% осина. Цифры в сумме всегда составляют число 10.

7Б2Ос1С+Е - 70% березы, 20% осины, 10% сосны и единичные деревья ели.
Если поровну - то у нас в приоритете хвойная порода - т.е правильно: 5С5Б.

Подобную записбь вполне можно уместить в значение одного ключа. Почти все прорды обозначаются одной буквой.
Исключений немного. На ум сходу приходит лишь ольха серая и ольха черная - ОЛС, ОЛЧ. Таблицу могу отсканить и выложить. Тем более основных лесообразующих пород в общем-то немного.

Ну… да. И?
Как это в международном проекте применить? И надо ли.

Тег состава древостоя, я полагаю. Вы вроде об этом разговор ведете. А уж что там писать - в каждой стране разберутся, я думаю. В Германии, во всяком случае точно такая же система. Если быть совсем точным - то это наша скопирована с немецкой. Я считаю, это самый простой вариант, отработанный десятилетиями.

Ещё раз: проект международный. Как это должно работать за пределами бывшего СССР?
Потом, откуда будут браться данные о составе? Единицы могут определить его по снимку, кто-то увидит в натуре и запомнит, но это лишь малая часть.

Тег-то тег. Но делать его строго региональным: условно говоря, forest_composition_formula:ru?

Германия не какая-то экзотическая страна, набор пород там тоже ограничен.

А что делать, если нет в стране такой традиции?

Универсального и простого решения нет.

Я понимаю, что проект международный, не надо повторяться.
Я Вас не уговариваю этот тег вводить - Вы спросили, я ответил. Никто этот состав никогда не будет определять. Ни в натуре, ни по снимку. Там максимум хвою от листвы отличить можно, а не ель от пихты.

Вот и я так думаю. Вы делаете очень хорошее дело, но на практике это будет неприменимо. И не только в силу отсутствия “традиции”. Древостои южных широт очень часто слабо дифференцированы, и чем южнее, тем слабее. Грубо говоря - винегрет из десятков пород/видов и нескольких их ярусов.