Habe mir nach längerer Zeit mal wieder erlaubt StreetComplete zu öffnen … und gleich wieder eine Frage: ist es in Deutschland üblich, dass ein highway=unclassified zwingend ein name braucht? Oder wie kommt es dazu, dass mich StreetComplete bis zum Erbrechen danach fragt und dann die schöne Option “die Straße hat keinen Namen” anbietet, was vermutlich in einem noname=yes resultiert… 
Nicht immer gibt es einen Namen aber oft schon… aber das macht Gemeinde für Gemeinde anders.
JOSM bietet diese Option noname=yes inzwischen auch an. Keine Ahnung, wie lange schon.
Gruss
walter
Wurde das schon irgendwo diskutiert (und ich finde es nur nicht), dass wir jetzt alles mit “noname=yes” zupflastern wollen?
EDIT: Also nicht das wir uns falsch verstehen, bei primary, secondary, tertiary, residential und Co ja, da sehe ich das mit noname=yes ja ein, aber unclassified ist mir dabei noch nicht untergekommen. Oder wird das nach dem Prinzip “noname=yes” ist die Prüfung/der Eintrag, dass es schon jemand geprüft hat (also unabhängig von StreetComplete), gehandhabt?
Nö, das würde ich bei unclassified auch nicht für gut halten. Und für highway=road auch nicht. Road kommt leider öfter vor als man denkt - besonders im fernen Ausland.
Gruss
walter
Unclassified kommt doch genau zwischen tertiary, residential… Von der Reihenfolge. Ich glaub ich bin schon zu lange hier 
und Road ist alles was man nicht weiß… Aber naja anscheinend wird das wieder von jedem anders interpretiert… Tertiary ist die offizielle Kreisstraße und unclassified die Gemeindestraße…
Ja, mehr oder weniger und bei uns haben die (ortsverbindungstechnischen) Gemeindestraße eher keinen Namen…
@miche101: Soll ich eigentlich aus deinem Beitrag das so interpretieren, dass nur weil unclassfied zwischen tertiary und residential ist, es auch einen Namen haben sollte?
Des ist halt bei uns falsch… “(ortsverbindungstechnischen)”… die Straße behält ihren Namen auch nach dem Ortsschild bis zur Orts- bzw. Gemeindegrenze.
Es ist eher das tertiary keinen Namen hat… und auch hier werden Straßennamen vergeben… zum Teil aus Verwaltungs- bzw. Sicherheitstechnischen gründen… Auffindbarkeit usw.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noname
ach na dann, wieso sagt ihr das nicht gleich, dass StreetComplete anscheinend mit solchen und anderen Sachen und unter dem Deckmantel der “Vor Ort Survey” die absolute Absolution für einfach alles zu haben scheint 
Verstehe das Problem nicht, der Tag ist nicht für StreetComplete erfunden worden. Oder was ist das Problem?
Das es StreetComplete für etwas verwendet, wofür es (zumindest in Deutschland und auch der Meinung anderer) normalerweise nicht benötigt wird.
ADD: Und wie oft haben wir zustimmend diskutiert, dass solche Apps dann halt selbst eine Datenbank vorhalten müssen, was sie schon geprüft haben und was nicht und nicht die ganzen OSM Elemente mit irgendwelchen Tags zupflastern…
Ok, d.h. ich tagge dann jetzt an die Straße folgendes
name:forward=Straßenname von Ortschaft A
name:backward=Straßenname von Ortschaft B
?!
Naja, die Wikiseite könnte man schon so verstehen, daß es Tagging für den Editor ist.
Andersrum würde eher ein Schuh draus: die App sagt dem Nutzer, der Straßenname würde fehlen und er trägt noname=yes ein, um die Namenlosigkeit zu bestätigen.
Bleibt für mich aber eine Info, die vielleicht den Mappern hilft, aber dem Nutzer einer Karte nichts.
Achso verstehe, genauso wie an jede Straße oneway=no dranzuhängen.
Also ich mache das definitiv nicht, warum auch? … und sag jetzt nicht StreetComplete macht sowas
Ich auch nicht.
Ich denke nicht.
Laut [1], dürfte das Problem, dass nach Hausnummern gefragt wird, obwohl die darunterliegende Fläche bereits eine hat, behoben sein. Das scheint aber bei amenity=kindergarten bzw. building=kindergarten nicht zu funktionieren. Mit dem Changeset [2] wurde nämlich durch StreetComplete nach der Hausnummer gefragt und konnte durch den User eingegeben werden.
Aus diesem Anlass würde ich gerne nochmal meine Frage aus Beitrag #106 stellen: Warum lässt es die App überhaupt zu, Hausnummern ohne Straße angeben zu können? Ich glaube nach wie vor, dass das zwecklos ist, weil die Hausnummer alleine gar nichts aussagt. Sie ist nur in Verbindung mit einer Straße sinnvoll.
[1] https://github.com/westnordost/StreetComplete/issues/510
[2] http://www.openstreetmap.org/changeset/54009680
Gute Frage; ich möchte mich anschließen. 
In Bretzfeld und in Weißbach (Hohenlohekreis) hat ein fleißiger neuer Mapper in diesem Herbst zahlreiche bisher fehlende Hausnummern per StreetComplete erfasst, nur leider oft/meist ohne Straßenangabe (addr:housenumber ohne addr:street). Ich habe das fehlende addr:street überall nachgetragen, wo ich es eindeutig bestimmen konnte. Aber wäre es nicht schöner, wenn der Mapper gleich nicht nur nach der Hausnummer, sondern auch nach dem Straßennamen gefragt würde? Oder ist das (inzwischen) so?
PS: Das soll kein Herumgemeckere an der App sein. Im Gegenteil, daran, dass ein neuer Mapper von StreetComplete so zum fleißigen Erfassen der Hausnummern animiert wurde, ist ja ein Beleg, dass die App wirklich sinnvoll ist – Kompliment! Nur, ehm, sie wäre eben vielleicht noch besser, wenn wir auch gleich die Straßennamen bekämen und nicht (wie ich es hier getan habe) danach nochmal mit JOSM hinterherputzen müssen … 
Das war eine längere Diskussion. Nachlesbar hier. (Weiter unten im Ticket habe ich ein langes Resumé gezogen und nochmal alle Gründe genannt, die dagegen sprechen, für jede Hausnummer gleich die Straße mit erfassen zu lassen). Natürlich ist ohne Straßenangabe die Addressinformation unvollständig, klar, und muss dann irgendwann später nachgetragen werden. Als Follow-Up der erwähnten Diskussion gibt es ein Ticket als Feature-Wunsch für die Erstellung eines weiteren Aufgabentyps “In welcher Straße befindet sich das Haus mit Hausnummer …?”
Wegen der Schule, das liegt daran, dass die Geometrie des Gebäudes nicht vollständig innerhalb des Schulgeländes liegt. Ich könnte das ändern, so dass es schon reicht, wenn sich die Geometrie des Schulgeländes mit der des Gebäudes schneidet damit nicht nach der Hausnummer gefragt wird.
Aber das würde bedeuten, dass in allen Fällen, in denen das Schulgelände korrekt scharf mit dem Gebäude abschließt, nicht nach der Hausnummer für das benachbarte Gebäude, also http://www.openstreetmap.org/way/87081364 in dem Fall gefragt werden würde, weil dieses Gebäude dann auch das Schulgelände schneiden würde.
Danke für den Hinweis! Es ist schön zu sehen, dass Ihr Euch soviel Gedanken gemacht habt. (Bei anderen Apps bin ich mir mit dem „Gedanken machen“ nicht immer so sicher ;)) … Ich halte das Vorgehen, nur nach den Hausnummer zu fragen, immer noch für suboptimal, aber es ist natürlich aus der Konzeption der App heraus sehr einleuchtend.
Das wäre dann doch recht wünschenswert.
Danke für deine Erläuterung. Warum nicht nach dem Straßennamen gefragt wird, ist in der Tat nachvollziehbar.
Bei der Fläche ist eine Anpassung der App aus meiner Sicht nicht nötig. Man muss nur richtig mappen, und das bedeutet in diesem Fall, dass das Geände scharf mit dem Nachbargebäude abschließen muss, sodass das Kindergarten-Gebäude vollständig umschlossen ist (was dann auch der Realität entspricht). Im Prinzip weist die App hier also indirekt auf ein Problem hin.