Всё верно. Название квартала/микрорайона удобнее видеть «издалека» («свысока») при малом зуме, когда виден собственно кавартал. Рендеринг обычно учитывает размеры полигона и выводит название на соответствующих масштабах/зумах (что и удобно, и логично считаю). Точка не имеет масштаба и название пропадает именно тогда, когда оно и желаемо к просмотру.
Меня вот такой вопрос еще мучает.
Как отличить упраздненные (присоединенные к другому), покинутые (из-за Чернобыля) и заброшенные населенные пункты?
С заброшенными все просто - ставим abandoned:place=* + place=locality. А вот как отличить его от чернобыльского?
Для упраздненных понятное дело меняем place на neighbouhood/suburb, а вот как сохранить значение его прошлого статуса, abandoned то в таком случае не подходит.
А почему? Покинули в связи с загрязнением, смысл не поменялся.
Я имел в виду, что abandoned для упраздненных не подходит, но хотелось бы как-то сохранить прошлый статус, потому как в головах людей он еще долго будет сидеть.
И не хватает тега, чтобы отличить покинутые (из-за Чернобыля) и заброшенные (где не осталось домов). В первые люди возвращаются, а во вторые нет.
disused еще можно предложить.
Наш украинский брат Poliakoff Mykhailo обозначит одно наше урочище тегом abandoned:place=yes и сегодня навел меня вот на какую мысль.
Сейчас у нас такая статистика по abandoned:place
hamlet 1431
isolated_dwelling 183
yes 1
На Украине встречаются еще village и даже town.
Значение в теге place для населенного пункта зависит от количества жителей. Урочищем одномоментно в обычном случае стать невозможно, количество жителей сокращается постепенно, а значит все урочища проходят через этап isolated_dwelling и в конце-концов и его теряют. Соответственно все урочища должны обозначаться тегом abandoned:place=yes, а иное значение как раз и подходит для случаев типа Чернобыля.
При этом типа нп можно сохранится в “name:prefix”.
Примерно тоже самое можно применить к упраздненным нп. Для них abandoned:place вообще не нужен, а тип нп можно сохранять в
“name:prefix” пока люди окончательно не перестроятся.
Не, все-таки идея с abandoned:place=yes не очень, так как теряется возможность отличить заброшенный населенный пункт от иной заброшенной именованной местности, например, дач.
Что-то пошло не так с обозначением сельсоветом и городов районного подчинения.
Раньше грн и сельсоветы обозначали admin_level=8.
Тут писали что сельсоветы 7, а грн 8.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belarus/Addresses
А сейчас и сельсоветы и грн меняются на 7.
Сельсоветы и ГРН официально находятся на одном уровне. Какой смысл присваивать им разные admin_level? И зачем подымать с 8 до 7?
Города (городские советы) и сельсоветы имеют одинаковый статус подчинения – районный (например, Молодечно не входит ни в один сельсовет Молодечненского района, но входит в Молодечненский район), все вопросы касательно территории городов, как и сельсоветов, решаются на одинаковом уровне – уровне областных советов депутатов. Поэтому логично, что города районного уровня подчинения и сельские Советы имеют одинаковый admin_level=7, который на один уровень ниже районного (admin_level=6).
p.s. Некоторые города до admin_level=7 я поднимал, чтобы привязывать к их границам границы сельсоветов. Исходил из схемы, указанной здесь: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative
Страна - 2
Области и столица - 4
Районы и гоп - 6
сельсоветы и грп - соответственно должны быть 8
прочие нп - 10
А почему только чётные числа для admin_level?
Второй вопрос – по районам Минска и областных центров: если по уровню административного подчинения Минск=область (admin_level=4), то мне кажется логичным, что районы Минска должны иметь тот же admin_level, что и районы областей, т.е. admin_level=6. Или нет? Правда, по такой логике, районы Минска и районы, скажем, Гомеля будут отличаться на один уровень ибо Гомель сам имеет admin_level=6, так что его районы должны будут обозначаться как admin_level=7 (или 8)…
А кто знаком с административными процедурами – все районы внитри крупных городов по полномочиям равны остальным 118 районам или примерно как сельсоветы?
Сейчас районы Минска отмечены как admin_level=9 (например, https://www.openstreetmap.org/relation/59199).
Могу предположить, что такой подход позволяет а) более явно отличать границы на osm.org б) на всякий случай дает запас между текущими уровнями.
В любом случае, admin_level=8 для сельсоветов и грн уже использовалось и проблем с ним не было. Зачем менять без явной надобности то?
Насчет районов города, сейчас административные районы всех городов республики можно получить по admin_level=9 и это удобно. Если нужно получить список районов гоп или столицы отдельно, то дополнительно фильтруется по городам соответствующего уровня. Обозначение районов городов разного уровня разными admin_level только усложнит эту выборку.
Закон Республики Беларусь от 5 мая 1998 г. №154-З “Об административно-территориальном делении и порядке решения вопросов административно-территориального устройства Республики Беларусь”
Районы городов подчиняются горсовету и не имеют никаго отношения (равенства) к областям/районам.
На большинстве городов районного уровня подчинения admin_level отсутствовал, а сельсоветы только начинали появляться. К тому же на вопрос “как рисовать границы” в Вики был и есть ответ: для сельсоветов и равных им городов admin_level=7. Другие источники, как вы сами указали, давали что-то противоречивое, вроде: сельсоветы – 7, города – 8, что не отражает их равный статус административного подчинения.
В любом случае, 7 или 8 для меня не критично. Если нужно, чтобы было 8, я не против соответствующей массовой правки, но и на Вики надо тогда закрепить локальную схему во избежание подобных проблем в будущем (если не переводом на англоязычной странице, то хотя бы ссылкой на локальную страницу, как это сделано для Польши).
Касательно районов в городах, по вашей же ссылке есть Статья 8 абзац 5, который говорит, что все изменения с районами городов, как и с остальными 118 районами, это прерогатива Президента РБ. Отсюда следует, что административный статус у этих районов примерно равен admin_level=6 – и уж точно не ниже уровня сельсоветов, для которых решения об образовании/упразднении принимают областные Советы депутатов. Так что устоявшийся admin_level=9, по-моему, не отражает действительного положения дел.
Может стоит сельсоветы и города районного уровня отнести к admin_level=8, а admin_level=7 задать для районов городов, ибо они, кажется, нечто между admin_level=6 и admin_level=8?
Не может быть. Есть примеры?
admin_level используется для выбора стиля отрисовки. Если поднять до 7, на картах они будут отображаться примерно как области/районы, а это противоречит устоявшемуся у людей восприятию цепочки страна-область-район-сельсовет-деревня. Т.е. люди будут смотреть на карту и недоумевать, почему видят не 128 районов/гоп, а еще что-то.
Лучше вернуть сельвоветы и грп на 8, а районы города оставить на 9, и вики обновить соответсвенно.
Насколько помню, для того же Молодечно и Радошковичей границы не отрисовывались.
Отображаться они будут так, как сейчас отображаются сельсоветы. Если районы городов имеют статус выше сельсоветов, то и отображать их надо границами более значимыми, чем сельсоветы. В итоге, рисуем ведь то, что есть в иерархии административно-территориального деления, а не некую цепочку восприятия.
Если районы городов вывести в admin_level=7, то районов/гоп (с admin_level=6) так и останется 128.
для обоих всегда бил задан admin_level
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=6722552
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=6722709
Так ведь районы города никак в эту цепочку не лезут. Они не входят ни в первый, ни во второй, ни в третий уровень деления.
И цепочка эта очень даже явная. Разве мы пишем район города в адресе?
Мы и сельсоветы в адресе не пишем.