не поправил
То что я исправил в районе погранперехода на Белорусской стороне, нормально работает. Что там у поляков не смотрел.
нп Гервяты
http://www.openstreetmap.org/way/25136758
по кадастровому реестру идет как агрогородок, а по гкгц - деревня
нп Ворона
http://www.openstreetmap.org/way/25137775
по кадастровому реестру идет как агрогородок, а по гкгц - деревня
может кто знает, какой вариант правильный?
Чиновники тут на аннушке полетали, а журналист ГП поснимал, может кому пригодиться, а то аэрофото давно не было
http://grodnonews.by/category/zhizn/news34388.html
В связи с переходом на раздельный сбор мусора в Гродно, появилось много новых площадок. неплохо было бы их нанести на карту, потому что на гугле/яндексе их вряд ли увидим
заметил, что некоторые товарищи по старой памяти отмечают площадки как waste disposal. думаю, правильно - amenity=recycling; recycling_type=container
Но ведь второй вариант — не замена, а другой случай: когда мусор идёт на переработку, а не просто вывозится на свалку.
учитывая, что оба тега в amenity, одновременно проставить их нельзя, если вы об этом. В Гродно (и области местами) специально строятся площадки для раздельного сбора мусора, который потом вывозится на мусороперерабытывающий завод. вот не могу достучаться через коменты до товарища, чтобы уточнить, что именно он обозначил как waste_disposal
гродненская правда продолжает облеты с коптером - Ольшанка http://grodnonews.by/category/zhizn/news36861.html
Матко Боска!
Привыкли люди к порядку и представить другое могут с трудом.
Тут ситуация «смешная»: посторонние лучше местных знают, как обстоят дела (и де факто, и де юре). Раз так — пусть решают (крутят/мутят), как считают нужным? У них кроме пресловутого «правдивого» принципа никаких аргументов больше нет. А им больше и не надо, оне ж за реализьм. У них в голове не укладывается, что переносить творчество табличкописателей (даже официалов, не говоря об отбалдятине «местных умельцев») в базу данных, затрагивающую географию и адресацию — надругательство над базой, которая превращается в забор с надписями.
Для знаков с названиями НП это устаревание (чаще всего) и/или ошибки (редко), несоответствие реальному использованию по части языка (повсеместно).
Для адресных табличек — полная бесконтрольность и отсутствие официального регулирования (читай: стандартизации) в сфере создания и размещения такой информации.
Jay May очень хочет нарисовать хорошую карту, но по своим представлениям. документы и оф источники - это для местных
я, может, немного не понимаю логики очень активного товарища Павла, но что тут происходит?
https://www.openstreetmap.org/changeset/53508588
https://www.openstreetmap.org/changeset/53509557
Падобна што не выраўняна па gpx у ID.
Может отсюда берётся информация. Или у человека есть доступ к т. н. планшетам, где здания, коммуникации и т. д. (геодезист или строитель, газовик и т. п.)
В общем, у него надо уточнять, откуда что берёт и как делает привязку.
с nca.by/гисмапа данные, насколько я понимаю (у него спрашивать бесполезно, ответа не дождусь). но разве ж в этих кадастрах какие то точные данные, чтобы по ним рисовать? ошибок там тоже куча, со сдвигами по несколько км. адресные данные, участки и площади - да, но не отдельные здания (не говоря уж про то, что на гисмапе я вижу только довольно старые данные)
немного поездил по городу и области и залил в мапиллари. не лучшие кадры, но знаки и что то у дороги видно
я спросил у ВелоГродно, и они разрешили копировать велопарковки со своего сайта на осм, так что можно сверяться
http://bikemap.rovar.info/
если кто еще не в курсе - слой снимков Esri обновили, где то 2017