Missbrauch von name=*

kreuzschnabel · 2017-08-31 17:25:27

streckenkundler wrote:

die ehem. Post ist schräg gegenüber...

Und sie heißt sogar „Ehemaliges Postamt“. Womit wir auf verschlungenen Wegen wieder zum Topic zurückmäandriert wären.

streckenkundler · 2017-08-31 17:55:41

kreuzschnabel wrote:

streckenkundler wrote:
die ehem. Post ist schräg gegenüber...
Und sie heißt sogar „Ehemaliges Postamt“. Womit wir auf verschlungenen Wegen wieder zum Topic zurückmäandriert wären.

Ich habe erst nach meinem Beitrag vorhin gesehen, daß die Kombination mit Calau und (hier) "Hotel zur Post" wirklich stimmt...

Tja. so ist es manchmal... Das ist übrigens einer dieser Grenzfälle, wo ich selbst unsicher bin... Es gibt ja vergleichbare Gebäude, da steht "Postamt" dran, Post ist aber nicht mehr drin... Alte Postgebäude, alte Schulgebäude (vor allem in Dörfern) sind Gebäudetypen, die man durch noch erkennen kann, auch wenn diese nicht mehr die entsprechende Nutzung haben.

Das Gebäude bei Wikimedia: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … ostamt.JPG, ist übrigens Baudenkmal: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der … e_in_Calau. Ich muß mal schauen, ob die Sirene erfasst ist.

Ich hab aber auch noch einen klassischen Fall: http://www.openstreetmap.org/#map=16/51 … 0&layers=N

Hervorgerufen, da Wege mit embankment=yes nicht mit Dammsignatur gerendert werden... Wenn aber eine Linie man_made=embankment hat, wird diese ja gerendert... Ich bin eh dabei, suzessive im Spreewald die Dämme mit man_made=embankment zu erfassen...

Sven

kreuzschnabel · 2017-08-31 18:10:13

streckenkundler wrote:

Tja. so ist es manchmal... Das ist übrigens einer dieser Grenzfälle, wo ich selbst unsicher bin... Es gibt ja vergleichbare Gebäude, da steht "Postamt" dran, Post ist aber nicht mehr drin...

IMHO:

building=yes
disused:amenity=post_office
name=Postamt

Wenn „Postamt“ dransteht, heißt das Ding für mich „Postamt“, auch wenn es nicht mehr als solches in Betrieb ist. Erst wenn „Ehemaliges Postamt“ dransteht, gehört der Name auch so in die Datenbank.

--ks

kartonage · 2017-08-31 18:46:37

Ich hatte bei mir vor Kurzem diese Schmankerl entdeckt, bin aber leider noch nicht dazu gekommen mich darum zu kümmern. Ich glaube, da hängen ein paar Gedenktafeln an den Wänden einiger Häuser, so wie diese hier. Die Namen sind jedenfalls klasse und verbesserungswürdig.

Ich weiß nicht warum Leute sich immer so leicht dazu hinreißen lassen "ehem.", "(geschlossen) oder "(privat)" und ähnliches dranzukleben.

chris66 · 2017-08-31 19:01:34

Durch den Parallelfaden bin ich auf Finsterwalde aufmerksam geworden.

Hier sind die Hausnummern zum Großteil auch mit name=hausnummer getaggt.

https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.64154/13.68922

EDIT: Ich geb da mal Entwicklungshilfe

Last edited by chris66 (2017-09-01 13:52:08)

streckenkundler · 2017-08-31 19:14:25

chris66 wrote:

Durch den Parallelfaden bin ich auf Finsterwalde aufmerksam geworden.
Hier sind die Hausnummern zum Großteil auch mit name=hausnummer getaggt.
https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.64154/13.68922

Ja, das ist in der ganzen Ecke so... könnte das die Folgen eines alten iD-Bugs sein? Erfasst ist das mit iD Version 1.3.7

Sven

Thomas8122 · 2017-09-01 14:08:24

chris66 wrote:

Durch den Parallelfaden bin ich auf Finsterwalde aufmerksam geworden.
Hier sind die Hausnummern zum Großteil auch mit name=hausnummer getaggt.

Der housenumbervalidator zeigte sowas an, als er noch lief. Ich müsste dort vor Jahren™ auch schon name=2/3/4/5 etc. gelöscht haben, habs aber verpasst den Verursacher darauf aufmerksam zu machen.

Gruß Thomas

Announcement

#26 2017-08-31 17:25:27

Re: Missbrauch von name=*

#27 2017-08-31 17:55:41

Re: Missbrauch von name=*

#28 2017-08-31 18:10:13

Re: Missbrauch von name=*

#29 2017-08-31 18:46:37

Re: Missbrauch von name=*

#30 2017-08-31 19:01:34

Re: Missbrauch von name=*

#31 2017-08-31 19:14:25

Re: Missbrauch von name=*

#32 2017-09-01 14:08:24

Re: Missbrauch von name=*

Board footer