Neue Luftbilder für JOSM - Esri World Image

Hi,
bei uns in Köln ist ein neues Luftbild für JOSM aufgetaucht.

Nachdem Bing ja wirklich grauenhaft geworden ist, ist dieses Bild erfreulich scharf und offensichtlich im Winter aufgenommen. Die Lage stimmt bisher mit den Daten von OSM überein, also offensichtlich kein Versatz - auch das ist bei Bing ja leider nicht gegeben.
Durch die Aufnahme im Winter und die hohe Detailschärfe zeigen die Bilder sogar teilweise mehr Details als Bing früher!

Ich weiß nicht, wie aktuell diese Info ist, aber nachdem Bing in vielen Gebieten ja drastisch nagelassen hat, wollte ich euch das hier nicht vorenthalten!

Weiß jemand mehr über die aktualität dieser Bilder und den Urheber, sowie die lokale Verfügbarkeit? “Esri” sagt mir wirklich gar nichts.

Grüße

Guckst du hier. Mir ist der neue Layer auch in iD schon aufgefallen, dachte mir aber nichts dabei. Überrascht mich, dass da so gute Bilder dabei sind.

Gerade mal bei mir in Thüringen geschaut … hmm, und ESRI hat genau die selben Bilder, wie die vom http://www.geoportal-th.de (angefertigt wurden), welche wir ja aber eigentlich wegen der Lizenz (Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0 - GovData) nicht verwenden dürfen … ähm wie jetzt, jetzt Blick ich nimmer durch … wie hat es ESRI geschafft, die Lizenz einzuhalten? Oder hat ESRI die gekauft und stellt sie jetzt OSM (lizenz-)freundlich zur freien Verfügung? Na dann legt mal los ihr Lizenzspezialisten, ich bin jetzt definitiv verwirrt.

Auch in Rheinland-Pfalz nutzt man die Luftbilder vom Geoportal RP. Die haben sogar eine Liste ihrer Quellen und da stehen Geoportal RP und Geoportal TH ausdrücklich drin (und übrigens auch die NRW-20cm-Luftbilder, über die so gestritten wurde).

Die Luftbilder in Frankfurt scheinen auch brandneu zu sein. Keine Ahnung wo die aber her sind, es sind nicht die Luftbilder vom Hessenviewer, der Rest Hessens ist noch auf dem Stand Bing2012.

Zumindest in meiner Gegend um Celle sind die Bilder schon ein wenig antik.

Esri verrät es natürlich nicht im Detail, ich gehe aber davon aus, dass die Landes/Kommunale Luftbilder Esri im Rahmen des “Esri Community Maps Programmes” zur Verfügung gestellt wurden, siehe auch das ursprüngliche Ticket zum Thema https://github.com/Esri/arcgis-osm-editor/issues/104

PS: die kurze Version ist: “Sie hätten die Bedingungen von Esri wohl zuerst lesen sollen bevor sie die Sachen hochgeladen haben” :slight_smile:

Hier im Spreewald ist es 100% der selbe Inhalt wie DigitalGlobe Premium. Es gibt punktuell kleinere Lageunterschiede, die aber eher mit einer anderen Bildqualität zu tun haben.

Sven

Das ganze ist ein Mosaik aus verscheidenen Quellen auch solche die Esri teilweise dazu gekauft hat um die ganze Welt abzudecken, eben z.B. DG,

Also ich muss sagen, dass die Bilder für Köln ein echter Segen sind, nachdem Bing nucht mehr nutzbar geworden ist. Es gab hier nämlich bisher auch keine wirklich brauchbare Alternative :slight_smile:
Von daher mutet der Zeitpunkt der Veröffentlichung (kurz nach dem Update der Bing Bilder, aber noch so lange, dass wirklich alle die Bilder von Bing als nicht brauchbar erkannt haben) schon irgendwo nicht mehr zufällig an :slight_smile:
Viele Grüße

Schau das Ticket bei Esri an, dass war mit Sicherheit nicht geplant, wir machen da schon 2 Jahre daran rum.

Esri ist der Monopolist im GIS SW Markt, speziell in dem für Verwaltungen.

Ihre Nutzerkonferenz dieses Jahr hatte die Kleinigkeit von 16’000 Teilnehmer.

Dazu passt: https://twitter.com/Anonymaps/status/901179325373968386

Gruß
geow

PS: Jack Dangermond ist der Gründer und Präsident von ESRI

Siehe auch den Blogeintrag.
Bei mir ( bei Köln rechtsrheinisch) ist die Qualität der Esri Sat Bilder leicht besser als aktuelle Bing, jedoch deutlich älter.
Der Versatz bei Bing beträgt ca. 3 m nördlich. Ein Versatz bei Esri ist kaum auszumachen (ca. 30-50 cm südlich), also brauchbar, jedoch fehlen natürlich viele neue Gebäude. Mit der Kombination beider Layer in JOSM kann man vielleicht den meißten Nutzen herausholen.

Hallo,

es ist kein Wundern, dass die ESRI-Bilder in Köln gut sind. Sie sind nämlich identisch mit dem DOP20 von Geobasis NRW (Vermessungsverwaltung).

In Berlin sind sie identisch mit dem Orthophoto von 2016.

In Hamburg sind anscheinend auch Orthophotos enthalten, ob es tatsächlich die amtlichen sind, habe ich nicht geprüft.

Die niederländischen Orthophotos, die einige km nach Deutschland hineinreichen, sind auch enthalten.

Viele Grüße

Michael

Hab gerade auch mal in Nordthüringen geguckt - im Vergleich zu den alten BING-Karten wirken die ESRI-Orthophotos viel klarer und v.a. entzerrter! Dadurch gibt es nun aber auch einiges an Verschiebearbeit zu tun, wie es aussieht (links Bing, rechts ESRI)… :roll_eyes:

@Lea27784: ich hoffe du hast meine anderen Posting mitbekommen, dass ESRI die geoportal-th.de Orthophotos hat :wink:

Ja, das hatte ich mitbekommen :wink: Beruflich arbeite ich auch schon länger mit den Geoportal-Daten und weiß die gute Qualität zu schätzen… Kann nur Grad nicht im JOSM die Luftbilder als WMS reinladen (bzw. Laden schon, aber es zeigt nix an) sonst hätte ich direkt Mal verglichen ob in Thüringen ESRI wirklich überall die Geoportal-Daten nutzt…

Zeigt nix an = weiße Kacheln? Vielleicht zu weit reingezoomt? Welche Projektion? (Ich verwende aktuell die ESPG:3034 oder mercator)

Hab auch Mercator eingestellt. Am Zoom liegts nicht, denn paar Kilometer neben meine aktuellen Kartiergebiet zeigts bei der DTK10 was an - im Kartiergebiet selbst aber nur weiße Kacheln und das Geoportal-Copyright (“(c) GDI-Th”) alle paar Kacheln. Ich probiers später nochmal, vielleicht beruhigt es sich gegen Feierabend mit abnehmenden Traffic :wink:

Irgenwas machen die im WMS mit der Achsenorientierung… mein Q-Gis (2.18.11) zum Test wollte nicht. Mein ArcGis (10.3.1) lud im Standard das erst mal in der WMS-Version 1.3.0, da war allwa um 90° gedreht. Wenn man den WMS-Aufruf fix auf WMS-Version 1.1.0 einstellt, und EPSG 25833 verwendet, war in ArcGis alles lagekorrekt.

In JOSM wurde in der Standardeinstellung was angezeigt, war aber (anscheinend) gedreht (Problem s.o.).

Startadresse war: http://www.geoproxy.geoportal-th.de/geoproxy/services?
Test-Zoomort war das Kienberghaus.
Wenn der Dienst in WMS-Version 1.1.0 erfolgen würde, dürfte es mit JOSM klappen…
Gewählt habe ich DOD 20 CIR

Achja, Nachtrag: Darstellung des DOP-Dienstes laut WMS-Dienst: 1:35 001 bis 1:249. Real beginnt die Darstellung bei 1:264

vermutet Sven