Hallo,
Der Regen brachte wieder eine neue Karte Tel Aviv 1936,
und ein Update der Grenzsteine Sachsen-Preußen auf Historic.Place.
Grüße vom Historic.Place Team
Hallo,
als Hilfe zum Editieren von Wikidata, wird jetzt im Popup auf Wikishootme und OSM - Wikidata verlinkt:
Grüße von Lutz
Moin!
ich habe gerade einmal nachgeschaut, ob auch historische Grenzsteine angezeigt werden. Im speziellen Falle die ehemalige Grenze zwischen Norder- und Süderdithmarschen. (ein Stein: https://www.openstreetmap.org/node/2740118303))
Werden diese mit berücksichtigt oder bedarf es spezieller Tags - Relationen ?
Gruß Jan
Moin!
jetzt habe ich gerade einmal durch die Karte gesurft und bin auf http://www.openstreetmap.org/way/118165297 gestossen - was ist an dem Tag historisch?
Das ist eine Glockenturm aus den (geschätzten) 60er Jahren - siehe https://goo.gl/images/GerheB
… und dann ergänze ich gleich die Frage noch um ehemalige Stellwerke (railway=Signal_box) und sonstige wichtige Infrastrukturgebäude (Streckenposten).
Wären diese für die Karte auch interessant und wie sollten die Standorte ehemaliger Stellwerke kartiert werden die heute dem Bagger zum Opfer gefallen sind? Ich bin der Meinung diese sollten auch gemappt werden. Es ist ein historisches Wissen was nach und nach verloren geht.
Gruß Jan
danke für den Hinweis.
Jan
Ich gehe mal davon aus, daß zu der Zeit, als man_made=campanile in den Kanon darzustellender Objekte aufgenommen wurde, dieses Tagging vor allem bei historisch bedeutsamen Kirchtürmen eingesetzt wurde. So etwas muss natürlich regelmäßig überprüft werden - es zählt aber immer die Masse und nicht ein Einzelobjekt. Mal abwarten, was Lutz dazu sagt.
Gruß,
Zecke
Genau, man_made=campanile als freistehender Glockenturm ist in den meißten Gegenden unabhängig vom Alter etwas besonderes.
Das Beispiel von Lübeck ist meiner Meinung nach kein man_made=campanile, sondern eher man_made=tower + tower:type=bell_tower.
Ich denke bei einem man_made=campanile sollte die Glocke frei sichtbar sein, und sich nicht in einem Gebäude befinden…
Grüße von Lutz
Hallo,
der Karte wurde ein:
Adminlevel 2 Layer sowie ein
Regions Layer
spendiert.
Desweiteren läßt sich im Layerchanger unter Verweise auf Fremdkarten zu OpenStreetBrowser verlinken.
Viel Spaß wünscht das Historic.Place Team
Ich sehe da nix. und wenn ich “historische Grenzen” einschalte, kommt nur der Limes.
Gruss
walter
http://www.openstreetmap.org/relation/5576598 produziert zwei grüne Linien, die über die ganze Karte gehen und etwas seltsam aussehen. Sieht mir nach Problemen mit dem Antimeridian aus.
Den finde ich doch etwas aufdringlich muss ich sagen, ist nicht so mein Fall, aber YMMV. Scheint bspw. bei den skandinavischen Ländern nicht recht zu passen, vor allem Norwegen fällt da auf.
@wambacher, danke für das Feedback, der Admin-Label Layer ist von Grund auf eingeschalten, und geht von Zoom 3 bis Zoom8.
Getestet habe nur Linux Firefox/Opera/Chrome der Konquerer macht Probleme beim Drehen der Labels.
Ein und ausgeschalten wird der Layer unter Hilfebenen → Admin-Label.
Was für ein browser benutzt du?
Grüße von Lutz
Ich glaube hier stößt das Konzept “Overlay” einfach an seine Grenzen, zusammen mit der Beschriftung auf den OSM Tiles wirkt das ganze sehr unruhig um nicht verwirrend zu sagen. Habt ihr mal überlegt, eigene Kacheln für diese Zoom-level zu berechnen?
Da z.B. gefällt es mir persönlich:
http://gk.historic.place/historische_objekte/translate/ja/index-ja.html
Bis Zoom 8 könnten ja generalisiert werden wie z.B.da:
http://openstreetmapdata.com/data/generalized-coastlines
Ob das der Serverplatz hergibt weiß ich auf die schnelle nicht.
Ist aber auf jedenfall Überlegenswert…
Grüße von Lutz
DAS war der “Missing Link” - hab den gesucht aber net gefunden.
Bin aber auch davon ausgegangen, das es sich um Historische Admin-Grenzen handeln könnte, und hab daher wohl nicht in der richtigen Ecke gesucht.
Danke und Gruss
walter
Wenn das noch nicht ganz ausgereift aussieht, hat das mehrere Gründe. Wir haben einen freien und transparenten (Umriss-)Font gesucht, der dazu auch noch in allen Unicode-Varianten verfügbar ist. Leider noch nicht gefunden. Wer einen solchen kennt - nur her damit! Dann arbeiten wir an gebogenen Schriftzügen, was aber deutlich komplizierter ist und derzeit noch nicht veröffentlichungsreif. Man wird sicher auch noch an der Größe der Schriftzüge und der Dichte benachbarter Bezeichner tunen müssen.
Ich sehe nicht wieso das besser sein soll, wenn es als Kachel vorgerendert wird.
Gruß,
Zecke
Das war nicht das, auf was ich hinaus wollte. Wenn ich mir auf Level 4 das Gebiet um die Elfenbeinküste herum anschaue, wuselt es nur so von verschiedenen Texten, einerseits durch das was schon auf den Kacheln selbst gerendert wird, aber auch durch das neue Overlay.
Mit der eigenen Kachel würde ich auf erstmal alle heutigen Texte rauswerfen und nur noch das rendern, was ihr heute im Overlay macht. Vielleicht benutzt ihr für diesen Level auch einfach die falschen Tiles und wärt mit Tiles ohne irgendwelche Texte besser bedient?
Eigene Tiles bedeutet auch mehr Kontrolle, was am Ende wo rauskommt. Ein Overlay weiß ja prinzipbedingt eher nichts von den Kacheln, die darunter liegen.
Verstehe. Ja, eine neutrale Background-Karte wäre für manche Sachen tatsächlich nicht schlecht. Aber man will auch nicht alle Beschriftungen selbst machen. Wenn man Mapnik z.B. in verschiedenen layern hätte: Background, Städtenamen etc. wäre das natürlich ideal.
Gruß,
Zecke
Schnipp