Ist die A36 schon die A36 oder noch die B6?

Die Rendering-Hardware stieß AFAIR beim Update in diesem Februar schon an ihre Grenzen, weshalb das Neurendern der niedrigen Zoomlevel (wird, soweit ich sehe, i.d.R. über Nacht gemacht) ein paar Tage verschoben wurde. Die OSMF freut sich bestimmt über deine Spende für ein leistungsfähigeres System :slight_smile:

–ks

Wenn man diese offizielle Information hat, dürfte es immer die beste Quelle sein. Problem im konkreten Fall: Wir haben keine solche Information, was aber einfach darauf zurückzuführen sein dürfte, dass die Umwidmung bisher auch nicht erfolgt ist…

Ja, wahrscheinlich braucht es hier mehr Ressourcen - aber vielleicht auch nur eine Umsteuerung bereits vorhandener Ressourcen. Ich hoffe ja sehr auf den Organisationsentwicklungsprozess mit den lokalen chaptern. Eine Spende, die ich in der richtigen Form tätigen kann, hätte bei mir in etwa den dreimaligen Effekt wie meine jetzigen Beiträge.

Ja. Das Erneuern der Beschilderung ist eben mit Kosten verbunden. So fährt man in Emden auf die A31 seit einigen Jahren Richtung Oberhausen (mapillary).
Einige Kilometer weiter südlich im Dreieck Leer findet sich noch die ältere Beschilderung Richtung Meppen (mapillary). Auch wenn hier nicht die Autobahn selbst umgewidmet wurde, kann so etwas bei Urlaubern aus Süddeutschland doch verwirrend sein. Übrigens: In der OSM-Datenbank sind die Richtungsangaben durch den mapillary-user selbst nach existierender Beschilderung eingetragen. Navi-Anweisungen entsprechen also der Realität. Apropo (leicht OT): Im Autobahndreieck Leer (TOTSO-Dreieck, ohne Geschwindigkeitsbegrenzung in der Anfahrt) werden die Meterangaben teilweise kreativ ausgelegt ;). Man beachte den Abstand zwischen Vorwegweiser und 300m-Bake:
mapillary. In der Gegenrichtung ist es nicht viel besser:mapillary. Da wird so manch einer seiner Bremsen testen können. :roll_eyes:.

Dem stimme ich zu. In kleinerem Maßstab (Umbenennung von “doppelten” Straßen nach Gemeindefusion) habe ich mich daher heute auf die Suche nach einer Erklärung zu meinen Beobachtungen vor Ort gemacht. Im Pressespiegel der Gemeinde bin ich dann fündig geworden. Habe die Info an den CS rangehängt.

Also zurück zu meiner Ausgangsfrage. Die A36 ist noch nicht offiziell umgewidmet und zumindest nach meiner eigenen Beobachtung nicht als Autobahn ausgeschildert. Daher wäre es angebracht, daraus wieder die B6 zu machen. Vielleicht findet sich ja jemand mit Ortskenntnis.

Auf meinen Kommentar zu einem CS hat sich mittlerweile der Mapper “Herr Kramer” gemeldet, welcher angibt, bei der Landesstraßenbaubehörde Sachsen-Anhalt tätig zu sein. Demnach ist die Umwandlung der B6 zur A36 beschlossen, aber noch nicht umgesetzt.

Der Mapper StyrTD, der die Umbenennung zur A36 in die OSM eingetragen hatte, hat bisher nicht reagiert.

Hallo!

So lange noch die alte Beschilderung dort angebracht ist bitte ich inständig da drum, das Tagging auch so zu belassen!

Es hilft keinem Autofaherer, wenn er zur A36 navigiert wird, aber diese nirgendwo finden kann!

In dem Sinne bin ich auch sehr froh, folgendes zu lesen:

Navianweisungen entsprechen der Realität!

Schilder werden nunmal ab und an ersetzt, mit ihnen dann auch ab und an die Zielangaben. In meiner Region bemühe ich mich daher so gut es geht, die aktuellen Zielangaben zu übernehmen.

Bitte auch den Herren der Landesstraßenbaubehörde Sachsen-Anhalt unmissverständlich klar machen, dass OSM keine Spielwiese für politische Wünsche ist, sondern dort nur das zu stehen hat, was auch tatsächlich vor Ort dort ist, und nicht das, was irgendwann mal kommen wird! Alles andere ist als Vandalismus zu werten und umgehend zu löschen!

Viele Grüße

+1

Hier sollte zuerst die Veröffentlichung im Amtsblatt des Landes abgewartet werden (ev. auch Bundesanzeiger)

und dann die Umsetzung vor Ort…

Dann kann umgetaggt werden.

Sven

Sehe ich genauso.

Ich glaube, du hast es vielleicht mißverstanden. Der User StyrTD - welcher **keine **Verbindung zur Straßenbaubehörde zu haben scheint - hatte die A36 eingetragen. Der User “Herr Kramer” - welcher angibt, für die Landesstraßenbaubehörde zu arbeiten - hat diese Eintragungen mittlerweile wieder rückgängig gemacht. Nun ist wieder - der Realität entsprechend - die B6 getagged. Von mir dafür ein Dankeschön an Herrn Kramer.

Die Satiriker von extra-3 hat’s gefreut: https://www.youtube.com/watch?v=CTRknH98cmQ

Sehr geehrte User/innen,

erstmal möchte ich nochmal für das ausgesprochene Lob bedanken. Dies zeigt einen auch das es wichtig ist alles auf den neusten Stand zu halten und somit auch den Benutzern von OpenStreetMaps einen gefallen zu tun.

Jedoch wende ich mich heute leider mit einer schlechten Nachricht an euch, als wenn ein Montag nicht schlimmer sein könnte ;). Denn mir ist soeben aufgefallen das die/den User/in Guppie35 zu unserer Bestürzung Abschnitte der offizellen B6 vor ca. 17 Stunden wieder zur A36 umgewidmet hat.

Leider wurde auch im Veränderungssatz keine Bemerkungen zur Quelle hinterlassen. Darauf hin habe ich nun die/den User/in angeschrieben um mir eine vertrauenswürdige Quelle zu nennen bzw. die Veränderung unverzüglich Rückgängig zu machen. Eine Antwort erwarte ich schnellstmöglich, doch ich gehe davon aus das diese ausbleiben wird. :roll_eyes:

Daher eine Frage an Euch, ist es möglich bestimmte Veränderungen zu Melden und somit aufzuheben? Oder muss ich mich nochmals bemühen alles falsch geänderte zu bearbeiten, um den korrekten Zustand herzustellen?

Ich denke mal das es jeder verstehen würde, das ich mich freuen würde wenn alles etwas einfacher wäre und ich nicht zwangsläufig wieder von vorne Anfange, um es zur Bundesstraße 6 zu machen. Ich finde es einfach nur unverantwortlich das es hier (ich beziehe mich auf Sachsen-Anhalt) User gibt, die meinen es besser zu wissen als die offizellen Stellen. Auch hier schließe ich mich der Aussage von hsimpson an, dass OSM ein Ort ist wo nur das zu stehen hat, was auch tatsächlich vor Ort dort ist, und nicht das, was irgendwann mal kommen wird. :slight_smile:

Mit freundlichen Gruß
Philipp Kramer
LSBB - Straßenverwaltung und -verkehr

Hi, es gibt die Möglichkeit, ganze Changesets zu reverten. Angesichts der Vorgeschichte hier im Forum und der Qualität des Changesets (keine Quelle, kein Kommentar, offensichtliche Fehler), würde ich das auch empfehlen.

Eieiei ich hab mir das mal genauer angesehen, haufenweise Changesets dieses Users nur zur B6, haufenweise Stückwerk, z.B. änderung auf highway ohne änderung der ref, dazwischen immer wieder unangetastete Stückchen.

Dazu viele CS ohne KOmmentar, oft wenigstens mit dem verwendetem Hintergrund als Quelle

Dann einige riesen CS https://www.openstreetmap.org/changeset/50924747

Dann scheint er wohl nur eine Art zu kennen, wie man CS benennt, was auch schon angemerkt wurde: https://www.openstreetmap.org/changeset/50773813

Auf CS-Kommentare geht er gar nicht ein, geschweige denn, dass er sein Verhalten ändert…

Und das ist nur ein Rückblick auf die Änderungen der letzten Wochen…

Übrigens: Bitte keine händigen Änderungen an der Straße vornehmen, das erschwert nur den komplett-Revert.

Grüße

Hallo Philipp,

danke für den Hinweis. Ich vermute, dass die B 6n, bis die Beschilderung getauscht wurde, zum Honeypot für Sesselmapper wird.

Ich habe die Änderungen soeben zurückgesetzt (ging ohne Konflikte). Der Benutzer hat schon drei Benutzerkontensperrungen erhalten (siehe “Aktive Sperren” in seinem Benutzerprofil, u.a. https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1428)). Heute Abend werde ich die DWG bitten, den Benutzer eine 72-Stunden-Sperre zu geben und ihm eine zehnjährige Sperre anzudrohen. Solche User sind für OSM nicht nützlich, man verschwendet seine Zeit damit, hinter ihnen wieder aufzuräumen.

Der Benutzer war in den Niederlanden schon mit Änderungen, die noch nicht realisiert worden sind, aufgefallen (zumindest lese ich das aus den englischen Sperrnachrichten). Den Benutzer, der sich überwiegend über ihn beschwert hat, habe ich soeben per PN auf diesen Fall hingewiesen. Vielleicht kann er noch etwas Interessantes beitragen.

Viele Grüße

Michael

Danke wieder einmal fürs aufräumen :slight_smile:

Das ist ebenso meine Befürchtung.

Grüße

Hilfts dann vielleicht an die ganzen Ways und eventuelle Relationen ein

note="Achtung: erst ändern/heraufstufen, wenn die Beschilderung in der Realität erfolgt ist!!!"

dranzusetzen?

Machen kannst du das schon, ob es hilft, steht auf einem anderen Blatt. Ich würde kein note=* ergänzen, wehre mich aber nicht vehement dagegen.

Es gibt genügend Augen, die auf diese Straße schauen und zumindest der zweite Benutzer, der sie hochstufen wollte, ist ein zweifelhafter. Daher würde ich das gerne behalten. Wer nämlich in diesen Honigtopf tappt, macht bestimmt auch andere Fehler.

Vielen Dank!

Der Nutzer guppie35 war jüngst auch Thema im niederländischen Teil des Forums. Auch dort gab es vor kurzem wieder reverts seiner changesets. Werde dort mal die Info hinterlassen, dass auch auf deutscher Seite Beschwerden vorliegen.

holladiewaldfee. :sunglasses:

Hello.

I just reverted Guppy35’s changeset 50924747.
None of the edits in there was useful. Most were plain wrong.

Looking at his edits history , the most recent edits of him are all reverted but older ones (click “load more” a few times) have no comment on him. Based on my experience with him I expect zero (0) worthwile edits, and many wrong ones.
In a Dutch thread I try to coordinate a clean-up, but as some are edits of German roads, maybe you can help in.

Guppy seems to have a knack for changing road names/refs and construction status.

I asked whether someone could mention him for a block at the DWG (again, again, again).

Tijmen