+1
Ein Hydrant ist ja genau keine Wasserentnahmestelle wo das Wasser drucklos ist.
Kann ich verstehen, finde ich natürlich nur bedingt gut, da ich ja Zeit ins Proposal steckte
Wie würdest du dann einen Löschwasserbrunnen taggen?
emergency=suction_point
fire_water_well:type=suction
fire_water_well:productivity=small
So wie ich das bisher gesehen habe, sind in DE viele Brunnen von Feuerwehren oder den FW nahestehenden Personen so getaggt worden. Da kann man sicherlich mal Kontakt aufnehmen und fragen ob sie ihr Tagging anpassen. In Polen ist das noch weit verbreitet, da könnte es ähnlich sein. Dort gibt es aber auch eine Android App für Hydranten, müsste man mal schauen, wie viele unterschiedliche Mapper das waren. Wenn es nur eine Handvoll waren, gehts wahrscheinlich auch mit Kontaktaufnahme.
Ich habe das Proposal Fire_Hydrant_Extensions verfolgt/kommentiert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Fire_Hydrant_Extensions (Abschnitt water_source=* is not needed)
Auch um dort abzuwenden, dass Brunnen als Hydranten getaggt werden. Dort wurde ins Spiel gebracht, den Punkt einer Saugstelle, wo das Wasser aus dem Gewässer angesaugt wird, mit emergency=suction_point zu taggen. Und jetzt weiss ich auch nicht weiter
Da auch gerade ein Thread auf der Tagging-Mailingliste gestartet wurde:
Soll ich da mal erklären, dass wir das hier im Forum auch diskutieren und zumindest unter den deutschen Mappen auf dem Weg zu einem Konsens sind?
Stand der Dinge, so wie es jetzt verstanden habe, ist:
- Hydranten als emergency=fire_hydrant (Über- und Unterflur)
- Saugstellen (Teich, Zisterne Brunnen “S”, vorbereiteter Standplatz an offenen Gewässern) als emergency=suction_point mit entsprechenden Tags für Ergiebigkeit, Wasservorratsvolumen, Wasserquelle
- Brunnen “T” auch emergency=suction_point
Sind wir uns einig, dass emergency=suction_point alle Wasserentnahmestellen sind, wo sich ein Schlauch (meist mit A-Kupplung) anschließen lässt? D.h. flache Stellen am Seeufer, wo man gut mit der Pumpe rankommt und das Ende der Saugleitung ins Gewässer gelegt wird, fallen nicht darunter und müssen dann noch gesondert berücksichtigt werden.
Gibt’s denn noch mehr Meinungen zu pro bzw. contra neues Tag für Löschwasserbrunnen, außer die von Streckenkundler ins Spiel gebrachte Erhöhung der Komplexität?
Grüße
Moritz