Подсудное дело, частная аэросъёмка)) Я уже говорил как-то об этом.
Ну гуглу значит можно снимать, а нам нельзя… так чтоли? Я негодую!))
Вот, посмотрите… http://vimeo.com/6194911
платформа-то у чувачка 30 мин в воздухе держит, по GPS “домой” возвращается и “заточенный” фотик думаю поднимет.
Не знаю как там у нее с высотой, но если на километр поднимется, то можно фоткать!)
На листочке прикинул что камера с углом обзора 90 градусов сделает фотку по диагонали которой будет 2.82 км… при высоте в 1 км! Так что можно и ниже, если небоскребов нету)
Десяток таких взлетов/спусков и райончик будет готов) Отфотошопить картинки, подогнать по яхоснимкам и запечь тайлы в мегаразрешении!)
Эх, мечты, мечты… куда вы прете))
В новостях слышал что над Москвой висела какая-то пирамида… типа НЛО.
ОСМосеры, признавайтесь! Кто Москву фоткал и где фотки?)))
Да, кстати, интересующихся прошу пожаловать на http://forum.rcdesign.ru/
Там такие летающие штуки ооочень давно обсуждают. Сам когда-то интересовался.
UPDATE: на видео на 6:19 эта фигня уходит вертикально вверх в точку вообще… и дальше видео по которому уже можно карты рисовать))
Бутылку колы держит… наверно и потроха от классного фотика выдержит, а может и не одного)
Вот русский сайтик по таким штукам… http://multicopter.ru/
Пирамида - очевидный фейк, даже без учета того, что автор признался в этом. :3
Никаких ссылок вы так и не привели.
Снимки НАСА находятся в общественном достоянии как работа агентства Федерального правительства США (см. здесь). Изображениями из NASA World Wind можно пользоваться свободно.
А где они, снимки НАСА?
Там вроде как, за пределами штатов, лучше чем LandSat нет разрешения. А LandSat и так доступен.
LandSat - это проект НАСА, именно оттуда берутся снимки для NASA World Wind.
Господа, Вы меня извините, но Вы уже до полного абсурда добрались. Воздушные шары и летательные аппараты… И всё из-за мифическим предупреждений мифических юристов.
Авторские права на фото объективной поверхности земли - предмет весьма сомнительный. Это, например, как бы я сфотографировал Московский Кремль в n-ракурсах и потом таскал бы по судам всех. кто использует изображение Кремля… Ну, или Эйфелевой башни…
А вы что, думаете Google всю планету покрывает качественными снимками? Даже близко нет.
Вы уж извините, но читайте форум - все это уже пройдено, давно и несколько раз.
За фото Эйфелевой вас во Франции самого засудят) Ибо за неё старику Эйфелю платить надо. И неважно, что он давно умер…
Именно потому что есть сомнения, отца-основатели OpenStreetMap призывают не использовать космоснимки Google. Нарушается или нет закон - однозначной трактовки нет. Но дух проекта OpenStreetMap нарушается точно.
Снова прошу вдумчиво ознакомиться с первыми сообщениями в этой теме.
Не согласен - есть альтернативные проекты, например wikimapia.
О, я что-то пропустил? С IRS рисовать нельзя?
С IRS можно.
C Google, следуя духу OSM, - нет.
А где-нибудь почитать в недрах интернета про то что думает компания Google о OSM можно? МОжно на английсокм
Интересно, а не спрашивали ли у микрософта про его снимки?
Оно, конечно, некошерно, но там в последнее время много по России добавлено, и привязка получше гугловской.