Działania w regionach

Powiat kołobrzeski bierze kolega taxi301, piękne dzięki!

Czy można zadeklarować się na część powiatów Tomaszów Lubelski i Lubaczów i przylegający fragment biłgorajskiego? Mapowałem na większości powiatu lubaczowskiego (oprócz części zachodniej i południowej), tomaszowskiego (na południe od drogi Biłgoraj-Tomaszów-Dołhobyczów, oprócz wschodniego skraju) i fragmencie biłgorajskiego (Puszcza Solska i przyległości). To mogę doglądać.
Rozpisać to na gminy (też nie zawsze będą całe), czy na razie tak zostawić?

Wpisz się w projekcie wojewódzkim i napisz w odpowiedniej rubryce co chcesz robić i gdzie.

Dzięki Koszatek!

Kolego Koszatek, myślę że zrobi nam się kaszana jeśli rozpiszemy to na gminy. Lepiej wziąć powiat a jeśli ktoż coś napisze np. z informacją o zmianach lub błędach, to nie problem to poprawić.
W praktyce to często jedyna możliwość by zadziałać. Jestem z miasta w woj. Łódzkim ale nie wyobrażam sobie jak inaczej miałbym kontrolować np. zmianę nazwy ulicy lub statusu sklepu w miejscowości któa jest tylko 10 km obok.

Tutaj chodzi o wyłąpywanie grubszych wandalizmów czy ewidentnych błędów.
Tak więc proponuję Ci powiat lub powiaty nawet jeśli nie masz pewności co do całego ich obszaru.

Kolega wojtas82 bierze Trójmiasto…

Kolega http://www.openstreetmap.org/user/Tomasz_R bierze miasto Piłę i powiat.

Kolega http://www.openstreetmap.org/user/daroKPPSP ze Strzelec Krajeńskich bierze swój powiat.

Po rozmowach tudzież korespondencji z paroma mapowiczami zainteresowanymi działąniem w regionach pojawiło się pytanie co dokładnie kontrolujemy i jak.

Generalnie jest tak, że mamy narzędzia walidacji danych opisanych na stronie:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_assurance

Jednakże na nasze potrzeby przydało by się dla osób które mają ochotę i możliwości pomóc jednakże nie znają zbyt dobrze tych narzędzi napisać coś w rodzaju tutorialu / instrukcji / skryptu (sam nie wiem jak to najlepieje nazwać) który byłby pomocny w tej pracy. Czy Ci z Was którzy są mocni w kontroli jakości mogli by tutaj jakoś pomóc?

Stosunkowo na bieżąco uzupełniam na początku tego wątku wszelkie informacje zebrane na temat tego jak tą opiekę regionalną widzimy oraz kto opiekunem jest i gdzie. Jeśli co do nadzoru nad danymi są inne tudzież bardziej rozbudowane wizje również mogę swój post o nowe informacje uzupełnić.

Świetnie,
proszę dopisz to! Jeśli nam się uda rozszerzyć to działanie na cały kraj i pozyskać dla projektu parę nowych osób, to tym istotniejsze będzie umówienie się między nami samymi co jest najważniejsze j jak taki temat ugryźć.
Pozdrowienia!
Marek

Kolega B_KSL bierze powiat leski.

Dzięki za to i pozdrowienia!
Marek

Jest tak strona którą warto by aktualizować:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Kontakty_z_urz%C4%99dami - Pl:Kontakty z urzędami

Po co? Dlaczego?

Kolega Perimex bierze powiat pabianicki.

Ten Perimex, który dostał 4 blokady od DWG w przeszłości oraz dorobił się wątku na forum na swój temat?
http://www.openstreetmap.org/user/Perimex/blocks
Nie mówię, że nie, no ale bym się *dobrze *zastanowił.

Tak, to ten kolega. :wink:
Ponieważ w OSM i tak wszyscy widzą kto co i jak robi więc myślę że to jak najbardziej możliwe. Oglądałem obecne edycje w.w. kolegi, nie mam niczego do zarzucenia. Ważne jest byśmy mieli sieć w której będziemy się wzajemnie uczyć no i robić superwizję.

Natomiast ponieważ ludzie pytają jakie jest tutaj minimum a jakie możliwe maksimum obszaru działań, to skorzystam z postu:

  1. Najważniejsze jest pilnowanie ciągłości dróg i wandalizmów w postaci usuwania danych np. przez nowicjuszy lub trolli.
  2. Szybkie reagowanie na zgłoszenia z zewnątrz dotyczące mapy i nanoszenie lub weryfikacja tych informacji.
    Ponad to:
  3. Dostępne narzędzia walidacji jak np. www.keepright.at pozwalają na czyszczenie obszarów z różnych grup błędów. Ideałem było by użycie tych narzędzi w skali np. powiatu i usuwanie błędów. Jest to pracochłonne ale kiedyś musimy się z tym zmierzyć. Koordynator np. powiatu może albo samemu zmierzyć się z pewną klasą błędów albo, i to było by idealne, namierzyć ludzi którzy tego typu błędy tworzyli i poinformować ich o tym. Częste jest np. w niektórych obszarach niedociągnięcie footway do jezdni. Przez to nawigacja dla pieszych potrafi po prowadzić nas po wertepach.

O sprawach takich jak brak danych nawet nie wspominam, jest to oczywiste i zdarza się wszędzie. Wczoraj zrobiłem dłuższą trasę rowerową i bez sensu dwukrotnie zmieniałem stronę ulicy na odcinku tylko 800m bo nie było niewielkich fragmentów ścieżki rowerowej na mapie.

Dobra. To ja powiem nad czym sobie eksperymentowałem i co uważam za dobry kierunek.
TL;DR Stwórzmy aplikacje do zarządzania uwagami oraz monitorowania zestawów zmian nowicjuszy :wink:

Otóż dodałem sobie dwa kanały do czytnika RSSOwl. Jest to czytnik RSS, który pozwala między innymi dodawać etykiety do wiadomości.

Pierwszym kanałem jest http://resultmaps.neis-one.org/osm-notes-country-feed?c=Poland&a=opened . Zawiera on otwarte w ostatnim tygodniu uwagi z Polski. Dzięki etykietom staje się możliwa kategoryzacja i priorytetyzacja uwag; przeglądając je nie traci się czasu na te już odwiedzone lub te, których bez wiedzy lokalnej nie naprawi się.
Zrobiłem sobie etykiety: uwaga rozwiązana, do zrobienia, do sprawdzenia w terenie, dotycząca trwających prac, nieprecyzyjna, nieprawidłowa.
Dzięki temu byłem w stanie trochę sprawniej przeglądać uwagi i naprawiać “z fotela” te, które się dało rozwiązać od ręki.

Pomysłem, który mi przyszedł do głowy jest webaplikacja umożliwiająca robienie tego samego online przez wielu użytkowników. Przemielilibyśmy wszystkie 6000 otwartych uwag z Polski i o wiele łatwiej by było zmniejszyć tę liczbę, tak samo jak pokazać miejsca gdzie ktoś mógłby iść na wizję lokalną.

Drugi kanał to ten ze strony http://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?country=191&hours=48&mappingdays=10&groupby=c&tsearch=&anyobj=t&comp=%3E&value=10&action=c&obj=n .

Strona pozwala szukać zestawy zmian wg liczby dni mapowania, liczby skasowanych obiektów (to nas mało interesuje) oraz innych rzeczy.
Pomysł jest taki, żeby monitorować wszystkie zestawy zmian użytkowników z <10 dni mapowania i też je odpowiednio flagować, przykładowo: zmiany ok, zmiany do sprawdzenia, zmiany z błędami, zmiany poprawione

Monitorowanie *wszystkich * zestawów zmian (nawet nowicjuszy) jest dla jednej osoby wręcz niemożliwe. Musiałaby siedzieć na “pełen etat” przed komputerem. Natomiast jestem dość pozytywnie zaskoczony odzewem. O ile użyszkodnicy MAPS.ME są w dużej mierze niereformowalni, to ci z iD nie tak rzadko odpowiadają. Myślę, że gdy mówi się do nich przyjaźnie i zrozumiale, to są efekty. A nuż zatrzymamy kogoś na dłużej.
I tu wkroczyliby ci koordynatorzy regionalni, podzieliliby się robotą. Choć myślę, że ktoś przychodzi poprawiać z wiedzą lokalną i nie jest ona tak potrzebna przy ocenianiu ich pracy, bardziej trzeba patrzeć na błędy formalne (adresacja, tagowanie, błędy geometrii itp).

Oczywiście ktoś to musi napisać. O ile samo ładowanie zestawów zmian do bazy jest już opracowane (ChangesetMD), uwagi wymagałyby z kolei lekkiej modyfikacji tego narzędzia i ładowania z RSS-a OSM-owego nowych uwag (bo nie ma dla nich diffów). Ale to też nietrudna sprawa.
Bardziej wymagająca jest oczywiście część interfejsująca z użytkownikiem (użyłoby się pewnie logowania przez OAuth). I tu nie wiem czy użyć tego “przeklętego” PHP, czy może poduczyć się Pythona i zrobić to w frameworku Flask, który jest popularny i rzekomo prosty.

Fantastycznie! Wielkie dzięki.
Zróbmy może jakiś mały webinar gdy lista się domknie?

+1. TAK, JAK NAJBARDZIEJ!

+1!

Najchętniej widział bym opracowanie harmonogramu szkolenia tak by każdy szkolił w przybliżeniu z tych samych podstawowych informacji. Dla zaawansowanych kwestii jak mapowanie 3D czy A:H co na palcach jednej ręki można policzyć ludzi, którzy wykonują to na bieżąco i są w tym biegli. Oznacza to, że bardzo pomocne będą filmy szkoleniowe jako “must have”.

Co do szkolenia podstawowego to tu również podzielił bym na dwa obszary z krzesła (JOSM) i w terenie (GPSy, apki na smartfony). Choć z tych ostatnich to sam bym się musiał podszkolić gdyż takiego smartfona to jeszcze w ręku nie miałem :wink:

Co do pilnowania danych to jak dla mnie cały czas najefektywniejszą formą będzie pilnowanie tych samych danych np. muzeów w skali kraju. Docelowo widzę to tak, że powstaje webowa aplikacja na serwer na którą logują się weryfikatorzy zmian, którzy będąc w grupach nawet kilkuosobowych (firmy, urzędy, drogi, adresy, przyroda, turystyka, wojsko, szkoły etc.) dostają wizualizację ostatnio wprowadzonych zmian, które system rozpozna jako wymagające atencji celem ich akceptacji/weryfikacji/zlajkowania/cofnięcia/skomentowania etc.

Zresztą skoro pisaliśmy by opiekunowie regionalni poświecili dzień w miesiącu na weryfikację danych w swoim obszarze to siłą rzeczy jako taka i tak będzie musiała być pobieżna.