Hij gebruikt ID en dan moet je van relaties afblijven. Daar kan ID niet mee omgaan, net zo min als Potlach. En hij had busrelaties gewijzigd.
Dagelijks kan ik de rotzooi van ID/Potlach gebruikers opruimen bij het fietsknooppuntennetwerk.
Even voor alle duidelijkheid, als je in ID of Potlach een weg toevoegt aan een routerelatie, komt ie standaard onderaan te staan. Alleen als je een nieuwe route invoert en dan exact in de zelfde volgorde invoert als de route moet lopen, dan gaat het goed. Ik spreek uit ervaring.
Dus als mensen met ID of Potlach route relaties inleggen, krijg je gaten.
En dat trieste resultaat is ook in OSM te zien. Diverse lange afstandswandelroute inleggers gebruiken ID en die routes zien er uit als een gatenkaas. Nauwelijks meer te repareren.
Vind de toon van Andries ook helemaal niet verkeerd.
Ik denk op zich niet dat de communicatie in OSM gaten bevat. In de meeste gevallen werkt het volgens mij prima. Er is helaas een kleine (beginnende) groep die op een of andere manier hun berichten nauwelijks leest en er dus ook niks mee doet, waarschijnlijk bezoeken ze OSM.org ook bijna niet, en zijn ze alleen maar bezig met hun OSMand appje. Als ze dan vriendelijk worden gewezen op bepaalde fouten die ze maken en worden geholpen dan voelen ze zich meteen aangesproken of iets dergelijks, ik weet het niet, en gaan ze vreemd reageren. Ik krijg zo langzamerhand het idee dat de DWG heel vaak mailtjes krijgt uit Nederland met het verzoek om gebruikers die niet reageren op hun mail en de kaart er niet beter op maken te blokkeren. Het is natuurlijk jammer dat sommige beginners niet open staan voor opbouwende kritiek, en dat de DWG dan moet ingrijpen. Hierdoor wordt het er niet gezelliger op.
Om voor dit groepje een hele app te maken met notificaties lijkt mij persoonlijk een beetje veel van het goede, ook vraag ik mij af of je hier veel mee op schiet, misschien lezen ze de mail dan, maar doen ze er ook iets mee? Het wordt er volgens mij alleen maar ingewikkelder van.
**
Ik denk dat het effectiever is als je het hele gebeuren simpeler maakt. **
Mijn voorstel zou zijn: schrap OSMand, StreetComplete, Maps.me, ID, Potlatch etc, en laat OSM 1 goede bewerkapp maken (als vrijwilligers daar tenminste zin in hebben).
In deze OSM bewerkapp kan je alleen simpele bewerkingen doen, geen relaties, geen multipolygons etc. Hierdoor kunnen beginners kennismaken met OSM, ontdekken hoe het werkt etc, zonder dingen ingrijpend te kunnen veranderen. Deze app wordt aanbevolen zodra je een account hebt gemaakt. JOSM moet voor beginners wat afschrikken (doet het nu al denk ik).
Dan is het óf JOSM, óf de OSM bewerkapp. JOSM is dan voor de wat meer ervaren mappers en de OSM bewerkapp is dan voornamelijk gericht op beginners, dus met veel uitleg en notificaties als iemand reageert op je changeset of als iemand je een PM stuurt. Als beginners dan echt geïntresseerd zijn gaan ze op het forum zitten (natuurlijk via een tip van de app) en komen ze vanzelf wel bij JOSM terecht.
Lijkt mij een stuk overzichtelijker.
Scheelt ons veel tijd want we hoeven niet telkens weer dingen terug te draaien of berichten te sturen en we hoeven ons ook minder te storen want er worden dan minder dingen door de war gegooid.
Mijn voorstel is natuurlijk nooit haalbaar omdat OSM open source is, je kan OSMand bijvoorbeeld niet bevelen om de bewerkfunctie eruit te halen.
“er staat feedback op je changesets ter actie/reactie”
… en dan hier “(de hyperlink van de changeset met het antwoordvak.)”
MVG,
…
Dan kan men gewoon op de link klikken… anders komen er soms nog 30 changesets bij zonder dat je kunt ingrijpen of dat het advies wordt gelezen.
Ja … en van mapme mappers komt eigenlijk nooit antwoord. Streetcompleetmappers gaan soms na verloop van tijd “echt” mappen met ID… wellicht door de tips in de welkomstmail…
Ik zie dat iemand met in totaal drie edits (waarvan er maar twee zichtbaar zijn??) een garage toe heeft gevoegd, maar die garage staat nu dwars door twee gebouwen heen. Ik zie dat hij nog geen comment heeft op zijn changesets met iets van een verwelkoming, dus is dit misschien iets waar iemand naar zou kunnen kijken? Ik zou namelijk niet weten wat ik hier precies mee aan zou moeten.
Zal eens kijken… even gemist met de welkomstberichten zie ik.
edit: mapper bericht… Had al sinds 2013 een account. Garage voorlopig wat gefatsoeneerd.
Waarom het totaal niet klopt van de edits… geen idee? 'k Zie het wel meer.
edi2: Zal wel een revert van een van ons zijn geweest. Dan is die edit waarschijnlijk in rook opgegaan. Die parkedit daarnaast heb ik zelf nog teruggedraaid.
edi3: Nee … zo’n revert is nog gewoon tevoorschijn te toveren. Dit was de laatste “aanslag” op de kaart in Boxtel die teruggedraaid moest worden. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=47839762
De mapper was zich van geen kwaad bewust en dacht het allemaal juist goed te doen. Hij/Zij had er juist veel werk van gemaakt. Daarom is het zaak dat een nieuwe mapper zo snel mogelijk de welkomstmail krijgt zodat hij/zij weet waar op te letten.
Met de app streetcomplete worden nu ook huisnummers ingevoerd…, maar dan ook alleen het nummer. Dit staat steevast op het gebouw zelf.
De mapper geeft aan dat dan maar de bug in de app moet worden opgelost… overigens wel met vriendelijke groet. https://www.openstreetmap.org/user/Frodo%20Looijaard/history#map=9/52.6839/5.4904
De mapper heb ik niet kunnen overtuigen.
De “ellende” met mapse.me houdt overigens ook aan. Ook hier nog steeds dubbele adresnodes of tagging op het fysieke gebouw. Maar dit was al bekend.
Gek, want knooppunt 13 ligt daar helemaal niet. Ik heb overigens de plaatsknoop in een relatie gezet, de oude, inmiddels lege, plaatsknoop was lid van een boundary relatie.
Ik had ook al gemerkt dat die user allerlei vreemde notes aan het plaatsen was. Allerlei zaken, die gewoon goed getagged waren, kregen toch notes met vreemde teksten
Dat heeft hij dan vier keer “per ongeluk” gedaan, dacht 't niet.
Edit; Controleren en corrigeren kan ik ook wel maar ik ga dat niet doen in geval van vandalisme. Ik weet niet of reverten een probleem is en waarom dan wel maar dit lijkt mij toch de simpelste methode. Ik hoop toch wel dat mijn meldingen op dit vlak serieus worden genomen, ik heb goed gekeken en het is vandalisme.
Edit; Geen vier keer maar zeven keer en verder heeft hij niets gedaan.
