НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

2Bondar Bohdan Вы специально так пишите из неуважения к людям, которым приходится читать ваш текст?

Вот немного свеженького https://www.mapbox.com/blog/openstreetmap-digitalglobe/

Тепрь и DG в перечне стандартных источников

«Это просто праздник какой-то» (c) :slight_smile:

Кому праздник, а кому разочарование недели.

Вопросик…
На OSM очень детально разрисованы московские аэропорты - вплоть до номеров каждой стоянки. Я поначалу обрадовался - значит, есть открытый источник по этим данным, и, наверное, в нём есть инфа и по другим аэропортам (потому что до этого я такую подробную разметку видел только в Викимапии, которую использовать нельзя). Заглянул в историю правок - а там вот такой комментарий:

Как я понимаю, речь о компании Jeppesen - подразделении Боинга, мировом поставщике аэронавигационных данных. Собственно, вопрос в том: а они как-то давали разрешение на внесение информации из своих продуктов? Поиск по форуму и вики ничего на этот счёт не дал, на сайте у них везде (c) да и, собственно, схемы-то к загрузке не представлены - оно и логично, авиакомпании за них немалые деньги платят :slight_smile: А все pdf’ки этих схем находятся исключительно на российских форумах авиасимов - не самый лицензионно чистый источник, мягко говоря.

Как быть-то в этом случае? Неужели выпиливать? :frowning: Вроде уже 5 лет данные как в базе лежат.

прежде всего написать автору правок

Спасибо! Написал комментарий к changeset’у.

MapBox выложил новых снимков на 8.2 милионов км²

С покрытием не совсем понятно, то что меня интересовало - все старое

https://blog.mapbox.com/updating-8-2-million-km%C2%B2-of-high-resolution-satellite-imagery-b68070bdf4b2

Данные с сайта Юнеско, можно использовать в ОСМ? Ими выпущенные документы считаются PD?

Например вот эти - http://whc.unesco.org/en/list/1187/documents/

Upd. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53546 нашел небольшое обсуждение. Попробую запросить разрешение с моим корявым английским у Юнеско…

Подскажите Генштаб 250 м 1961 г издания
можно ли срисовывать от сюда ? вроде старые карты

http://www.etomesto.ru/map-peterburg_karelskiy-peresheek-250/

Нельзя по по целым трём причинам:

  1. Непонятно, кому принадлежат права

  2. Разрешения никто не давал

  3. 1961 - это 57 лет назад. За это время на месте пней появились деревья в несколько этажей и наоборот, на месте деревьев в несколько этажей могло появиться что угодно.

Совершенно правильный и важный момент. Как только начинаешь задумываться о качестве вносимых данных, то вполне естественным образом приходит понимание того, что любой несвободный источник - это совершенно не то, что нужно. Независимо от того, какого лично вы мнения об копирайтах и авторском праве.

     Меня интересует вопрос с  правами а не пеньки - ежу понятно что слизывать
на 100% со старых карт не стоит,  но там шикарно прорисована гидрография и 
другие детали а современные изменения всегда можно проверить по 
космоснимкам.

     А что за тема что карты старше ок.60-70 лет все права теряют ?

И вообще по генштабу послевоенному как с копирайтом дела обстоят ?
Если например есть свои бумажные оригиналы а не с саита. есть ли вообще
какие то чётко оговоренные правила?

По-моему, это ничем не обосновано.

В России

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A4/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_70#%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_1281.%D0%A1%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

В других странах сроки могут быть больше (100 лет в Мексике) или меньше (25 лет в Ливии)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2

К примеру, мой дядя какое-то время жил в Ливии. допустим, он взял довоенные советские карты, выяснил, что последний автор помер лет тридцать назад и пошёл рисовать с них в OSM. наследники авторских прав могут привлечь российских пользователей OSM к ответственности за нарушение.

Если карта выпущена в 1961 году, то не исключено, что хотя бы один из её авторов до сих пор жив.

Это не имеет никакого значения:

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A4/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_69#%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_1227

Мелкие ручьи и протоки (как я понимаю, речь именно о них, т. к. крупные реки и без старых карт хорошо рисуются) за 60 лет могли пересохнуть/изменить русло. Торфоразработки и мелиоративные сельхозканалы, на тот момент представлявшие собой аккуратные ряды ячеек-карьеров, после остановки добычи быстро превращаются в одно большое болото (которое и так по спутнику видно) без какой-либо структуры. Сами сельскохозяйственные поля, активно засеиваемые в советские годы, в 90-е были во многом заброшены и превратились в луга, а затем поросли березняком и сейчас уже больше подходят под определение леса. Лесные тропы и дороги могли зарости до непроходимости, т. к. были проложены новые асфальтовые по другой трассировке и старыми перестали пользоваться. Из-за вновь проложенных/переложенных газопроводов/ЛЭП образовались новые крупные просеки. Про границы и внутренности населённых пунктов я вообще молчу - города разрослись, в пригородной зоне появилась куча СНТшек и коттеджных посёлков, а отдалённые мелкие сёла и деревни вымерли, превратившись в урочища.

Так в чём же профит от тех карт, кроме познавательно-исторического?

Так почему бы сразу по ним и не рисовать? Может, Бинг и DigitalGlobe не всегда самые свежие, но однозначно ближе к реальности, чем топокарты середины прошлого века :wink: К чему подключать в этот процесс генштаб?

с генштаба имхо только названия стоит брать (причем сколь помню, ктото отзывался что на названия не лицензируются :slight_smile: ).
согласен с предыдущим оратором остальное там нередко вообще противоположно реальности.

Надо смотреть, кто считается автором карты – физическое лицо или организация. Если организация – переход в общественное достояние считается с момента опубликования, а не смерти автора. Соответственно, такое произведение будет общественным достоянием.
Ну, это если считать карту “произведением”, которое может охраняться авторским правом, в чем у меня большие сомнения.

ГШ рисовала гос.организация а не отдельно взятый Вася,
это были 50-60гг масштаб 250 м сейчас он засекречен на совр.карты,
карта лежит на сайте,

  Вопрос:  какие авторские права у этой конторы могут быть сейчас на ГШ
                                                   и у сайта "это место" где она лежит?

PS что касаемо демагогии об изменения повторяю не кто не соберется
срисовывать всё бездумно, я рисую свой “огород” и он мною достаточно
исхожен, но по каждому ручейку не пройдёшь а на снимках
их в лесу невидно к тому же есть большой туристический опыт
использования старого гш на местности и поверьте в отдалённых
лесных углах гш ещё достаточно актуален

Была статья иностранного автора, в которой было показано что топографические карты находятся в паблике т.к. СССР в своё время не вступил в какую-то конвенуцию. Когда Союз развалился эти карты вывозили из Прибалтики, сейчас спокойно продаётся приложение с советскими топокартами и компанию гугл это не беспокоит, так же как и нашу Роскартографию.

В российском законодательстве такого положения нет по меньшей мере с 1993 года (в РСФСР права на фильмы, снятые государственными предприятиями, были вечными и принадлежали государству).

У Гражданского кодекса России никаких сомнений на этот счёт нет:

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A4/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_70#%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_1259

Можно ссылку?

Мне кажется, слабый аргумент: не беспокоит гугл и Роскартографию здесь и сейчас. авторские права не товарные знаки, если их не осуществить раз-другой, они от этого силы не потеряют.