Goed nieuws van Ethan van de DWG: de OWG heeft bevestigd dat alle notes die ik gemeld heb inderdaad van hetzelfde IP komen. Dit IP is nu geblokkeerd en kan geen nieuwe notes aanmaken. Dus hopelijk is hiermee een einde gekomen aan alle brievenbus-notes etc!
Ethan gaat kijken of hij de aangemaakte notes kan sluiten of redigeren.
Top Math! Maarre, als ik het dus goed begrijp komen de notes van al die andere imports (makelaars, etc etc) ook van dat IP. Of is dat weer iemand anders?
DWG heeft nog een keer bevestigd dat de brievenbusmapper, de milieuparkmapper, de radiostudiomapper, de makelaarmapper, de Kijkshop-mapper en de stoplichtenmapper allemaal van dezelfde IP komen. De DWG gaat de notes verwijderen (vanwege copyrightinbreuk), van onze kant hoeft er nu geen actie ondernomen te worden (behalve in de gaten houden of de mapper om de ip-ban heen probeert te werken).
Deze notes zijn geen inbreuk op het copyright.
Sommige van deze notes zijn een inbreuk op het databankrecht. Zie daarvoor deze post die ik eerder schreef.
Een bedrijf kan het systematisch gebruik van zijn databank beperken, maar dit kan alleen via een expliciete clausule in de gebruiksvoorwaarden, het is dus geen automatisch recht zoals het auteursrecht en databankrecht dit wel zijn.
Voor kruidvat is de beperking veel minder expliciet: hun disclaimer:
Er wordt niets vermeld over het gebruik van “de data” op de site.
Gezien het doel van het databankrecht zou ik de site van Kruidvat gewoon over kunnen nemen.
Voor de andere bronnen geldt dat als hier geen beperking van het databankrecht op zit, we ze gewoon kunnen gebruiken; al zou het de anoniem sieren te tonen welke site dan de bron is.
Stom genoeg: van AH.nl mogen we de data wel halen, van openingstijden.com mogen we dezelfde data niet gebruiken.
Tijmen
of hoe onze nationale postboer ook heet tegenwoordig. Een collega van me kwam vandaag met een ptt-post-stropdas op het werk!
Nu zijn vrijwel alle notes in mijn regio weg, helaas óók veel zinvolle notes over nieuwbouwlokaties e.d. Het is wel duidelijk waar die prikker vandaan kwam, ik vermoed Leusden want daar zag je door de notes de kaart niet meer.
Omdat het ging om mogelijk auteurs/databaserechreninbreuk zijn de notes helaas niet meer terug te vinden. Om welke nuttige notes ging het? Ik heb alleen linsten gezien die rechtstreeks van een andere bron waren overgenomen.
Er zaten heel wat notes en discussies die gingen over nieuwbouwlokaties (vrijwel alle construction sites in de regio Amersfoort) en winkelcentra. Welke winkels er daar zouden komen en op welke termijn. Ik heb in die discussies regelmatig een opmerking aan toegevoegd (in de trant van BAG data geïmporteerd etc). De prikker voerde ook regelmatig surveys uit in winkelcentra, oa alle winkels van Emiclaer in kaart gebracht via een note. Ook die notes zijn allemaal verwijderd, heeft m.i. niets van auteursrechteninbreuk van doen.