OK! Bedankt. Ik zet 'm op 9. 
Hoi,
Een aantal dagen geleden had ik intensief contact met EGGIE ivm mijn **beginners **activiteiten op OSM.
Ik heb een aantal aanpassing gedaan voor paden / fietspad aansluiting / glasbak.
Na diverse aanwijzingen van EGGIE is het nu opeens stil.
Ik zou graag willen weten of de aanpassingen correct zijn … of dat er nog wat aan moet gebeuren.
En hoe ik verder kan met evt. nieuwe aanpassingen.
Ook zou ik willen weten waar / wanneer ik in de ECHTE OSM kan zien dat mijn aanpassingen geïmplementeerd zijn.
Wie kan hier iets over zeggen?
Tsja, Fred,
Velen van ons hebben - je gelooft het misschien niet - ook andere werkzaamheden of hobby’s dan OSM
Als er commentaar is op je changesets, krijg je daar een melding van op het e-mailadres dat je gebruikt hebt om je bij OSM te registreren. Houd dat in de gaten.
En wijzigingen die je doet zijn niet gelijk zichtbaar in OSM; afhankelijk van de serverbelasting en de zoomfactor kan dat wat duren.
Refresh wel je browser-cache (Ctrl-F5 in Windows) om herladen te forceren.
Dag Fred, Voor zover ik het weet ging Eggie voor een maand op een fiets vakantie. Het kan zijn dat hij al vertrokken is.
Yes… kwam net helemaal verzopen aan op een campinkje… in middle of nowhere… maar wel op de goede plaats… met dank aan osm en de openfietsmap van Ligfietser. uiteraard kon mn laptop niet meer mee.
Erit…maar op het forum is meer dan genoeg deskundigheid om te helpen…
Sorry voor mijn onzekerheid, maar ik vraag liever toch maar even.
Ik ben nu bezig bedrijven toe te voegen aan een bedrijfsverzamelpand.
http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.26136/6.78912
Al die bedrijven zitten op huisnummer 4. Ik heb de bestaande adresnode intact gelaten en daar een name aan toegevoegd (en nog een paar tags). Vervolgens die node gekopieerd en de tags van de nieuwe node gewijzigd naar de gegevens van bedrijf nummer 2, en zo verder.
Op OSM zie ik nu een aantal huisnummers 4 verschijnen. Dat klopt op zich ook wel want die bedrijven hebben allemaal huisnummer 4. Maar is dit wel zoals het hoort? Of moet ik dit toch anders doen?
Wederom alvast bedankt!
Er is natuurlijk maar een (post)adresnummer 4, dus ik zou zeggen: nee.
Je kunt de individuele bedrijven ook als losse node zonder adres in het gebouw zetten?
Aha, oke, dus dat mag wel, een “bedrijfs”-node zonder adres?
Het gebouw heeft ook een huisnummer 2, ik moet daar nog even kijken of het daar ook meerdere bedrijven betreft, maar als dat zo is, is het misschien niet duidelijk welk bedrijf welk huisnummer heeft.
Of anders moet ik de nodes zonder adres in de buurt van de node met adres plaatsen?
Is dat een gangbare werkwijze?
Ik ken het gebouw niet, maar je kunt de bedrijfsnode natuurlijk op de plaats (proberen te) zetten waar het bedrijf zich bevindt.
OK Martin, bedankt!
Ik zou ook graag een paar beginnersvragen willen stellen t.a.v. het aanmaken van woonwijken/woonbuurten:
- Ik heb in Hilversum een buurt (Johannes Gerardtswegbuurt) toegevoegd met een multipolygoon van het type woongebied. Voordat ik verder ga met andere buurten zou ik graag willen weten of dit de juiste manier is. (Ik heb de wijken in Amersfoort, bv Kattenbroek, als voorbeeld gebruikt).
zie https://www.openstreetmap.org/changeset/50327667
- Ik hiervoor de site http://www.weetmeer.nl/buurt/Hilversum/JohannesGeradtswegbuurt/04020701 als bron gebruikt (die is mij aangereikt door de anonieme bron op de map). Kan dat?
Ik zou ook de site http://www.virtuele-stad.nl/hilversum/index_map.html?key=1 (en dan bv “Aantal Woningen” kiezen) kunnen gebruiken (daar kom ik via de gemeente Hilversum).
Alvast bedankt voor de reacties.
Groetjes,
Jack
-
Voor de wijkgrenzen kan je beter een administratieve grens gebruiken met admin_level=11 zie http://www.openstreetmap.org/relation/2558827 Die heb ik van een shape file van de gemeente, met toestemming. De naam wordt dan niet gerenderd, maar dat kan je dan doen met een place=neighbourhood node die deel uitmaakt van deze relatie (met role=label). Residential landuse hoeft niet altijd overeen te komen met wijk- of buurtgrenzen dus dat wordt tegenwoordig niet aangeraden om het zo te doen als ik destijds heb gedaan in het voorbeeld van Kattenbroek.
-
Jouw bronnen zijn dubieus, waarschijnlijk maakt men gebruik van CBS gegevens die niet zonder toestemming gebruikt mogen worden. De anonieme tipgever is waarschijnlijk dezelfde als degene wiens IP adres geblokkeerd is wegens dumpen van anonieme notes uit niet verifieerbare bronnen.
Inmiddels is dat weer achterhaald en mogen we de CBS gegevens gebruiken: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59099
Ik las het net ja, mooi dat je dat hebt kunnen regelen Allroads!
Top! Dank je wel voor je aanwijzingen. Ik ga er mee aan de slag.
Jack
Wil iemand even naar een multipolygoon kijken die los van een weg moet, het betreft wandelknooppunt 83 tussen Vianen en de Eversteinse plas, op de Lekdijk. Zie ook: http://www.openstreetmap.org/#map=16/51.9914/5.1313
ben er even mee bezig
edit2: Los!
Ik ben bezig geweest met de lokale wegen die aansluiten op de afrit/oprit Boxmeer van de A77, ik heb onder andere twee aparte ways gemaakt, waar er nu één way lag, omdat de rijbanen ter plaatse fysiek zijn gescheiden. Er lopen echter ook een aantal busroutes over die weg en die heb ik dus ook aan moeten passen, dus mijn vraag is of er misschien iemand even zou kunnen kijken of ik die busroutes niet per ongeluk ‘kapot’ heb gemaakt. Het gaat over buslijnen 84, 85, 83, 238 en 255 die lopen over de Beugenseweg en de Provincialeweg.
De changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/50532219
Bij voorbaat dank
In de door jou gewijzigde delen zitten er in de busroutes geen fouten. Wel elders, maar dat is dus niet jouw schuld.