Что есть “специального назначения”.
И сразу добавился вопрос в письмо:
Является ли сайт ГИС-ой - я лично в этом не уверен.
Геоинформационные системы (также ГИС — географическая информационная система) — системы, предназначенные для сбора, хранения, анализа и графической визуализации пространственных данных и связанной с ними информации о представленных в ГИС объектах.
Фактически прямое описание сайта использующего карту для отображения месторасположения какого-либо объекта
Garikk, определение из википедии за официальное не прокатит 
ОСМ - это ГИС, бесспорно, вместе со своим сайтом.
А вот сайт, использующий подложку ОСМ - вряд ли.
Выглядит абсолютно так же, как и GPL. А GPL уже косвенно признана на уровне правительства через различные программы типа “СПО в школы” и т.п.
А в этом случае ваша вина будет такая же, как и вина человека, законно купившего автомобиль и с удивлением обнаружевшего, что он ворованный. Т.е. пострадает тот, кто внёс данные, и в гораздо большей степени проект OSM (придётся выпиливать и незаконные данные и то, что было нарисовано ориентируясь на них), но не вы.
У яндекса лицензии на картографию скорее всего нет. а карта (чужая) на сайте крутится. И данных других там до тучи, и инструментов. Является ли все это ГИС? Если да - где лицензия, если нет - нужно получить этому подтверждение! В принципе в запросе можно прямо так и написать.
У них скорее всего договор с конторой имеющей лицензию. т.е. юридически все вопросы картографии какбы решает их партнёр, а они типа хостинг предоставляют.
Ну я же не собираюсь просто картинку на сайте вешать, а хочу какие-то свои точки на нём отмечать, а эти точки в комбинации с подложкой и являются ГИС
только если вы в конторе поставите “линукс” и напечатаете GPL на принтере, отдел “К” мозг вам всёравно съест. В этой теме вроде бы уже об этом говорили. Конторам приходится покупать коробочный бизнес-линукс чтобы были документы о покупке и лицензионный договор с конкретным лицом.
Тоесть можно что угодно в интернете украсть, выложить на открытом ресурсе приложив любую лицензию, а потом в суде сослаться что “а я вон там взял, думал бесплатно раздают”… слишком просто чтобы прокатило. Хотя этот вариант интересен, но его последствия всёравно равнозначны остановке работы.
Про линукс это вы загнули. Самолично проходил ситуацию, когда на арендодателя был наезд за нелицензионный софт. О наезде мы узнали заранее и поставили везде линукс (фирма маленькая .4 компа + сервачок). Нас, естественно ,вместе с арендодателем трясли. Никаких претензий - линук значит линукс, свободны.
В интернете много дискуссий по этому поводу…мнения у всех расходятся, как и конкретные случаи.
Но с линуксом конечно проще, тут даже наше гос-во на него взор обратило и одобрило. Вот если провернуть такое дело с OSM, это будет просто прекрасно.
К сожалению, не исключено 
Так же как и подброс чего-либо и установка пиратского автокада на конфискованный комп.
Думаю, не обязательно 
Можно попробовать аргументировать тем, что в OSM гораздо больше (я надеюсь) оригинальных, нескопированных данных, и что на эти законные сотни мегабайт не должен распространятся запрет из-за пары незаконно скопированных килобайт. А также тем, что остановка вашей системы ничего не исправит. Это всё равно что наказывать монитор, который показал незаконно скопированный фильм. Чистить надо в источнике - OSM, а как только там все будет приведено в порядок, автоматически то же самое произойдет и у вас.
Ближе к началу темы, вроде бы обсуждали возможную ситуацию, что проверяющие устроят экспертизу, которая неожиданно признает украденными все данные, потому что проверяющие и истец фактически одна и таже организация
Вообще в суде аргументировать надо документально, а не пространными соображениями.
только вот домен torrents.ru это не спасло…наказали именно “монитор”…плюс хотят ответственность провайдеров ввести
Касательно лицензий (GPL, СС-BY-SA) все относительно просто. Вы карту берете из Англии, а поэтому, в соотвествии с законом об авторских правах и международными договорами, на нее действуют законы Англии. В том смысле, что если вы там полуличи лицензионную копию и ввезли в РФ, то она остается лицензионной.
И еще у нас теперь (года два, наверное) для ПО и баз данных предусмотрен особый порядок заключения лицензионных договоров. Бумажного документа не требуется.
Вот, это уже интересней. Это тоже бы надо включить в список вопросов росреестру.
Не факт, на самом деле…
Скорей всего есть. Как и “первый отдел”. Узнать точнее?
Компании такого уровня обычно покупают весь ‘предлагаемый (монополистом, тут читай: государством) пакет’.
Это из серии лицензионных Windows и прочее… на этом уровне бизнеса вся эта расходная мишура покупается сразу и вопрос - тратиться или нет - просто не ставится.
Если можно. Это было бы полезно для общего развития.
Так, выкладываю скан ответа из росреестра…
Как именно сформулировал вопрос я уже не помню (дурацкая форма онлайн отправки нигде его не сохраняет)
Но по памяти я спросил буквально:
Является ли сайт с каталогом предприятий и картой с их местрорасположением - ГИС, и требуется ли получение лицензии на этот вид деятельности.
Также, могу ли я использовать данные www.openstreetmap.org
(формулировка неочень чёткая, но вроде както так)
Ответили они фактически отпиской, скопировав текст закона.
http://img100.imageshack.us/img100/744/29845925.jpg
http://img151.imageshack.us/img151/4143/13401452.jpg
Стало быть, они считают, что является.
Сорри, а можно переложить сканы куда-нить, у меня на работе очень злая прокся 
