Tak, tylko powinna być bardziej rzucająca się w oczy. W tej chwili to dymek w lewym dolnym rogu, podany link nie działa i dymek znika po kliknięciu w ekran. Poza tym szara cyfra przy nazwie konta też mało widoczna.
Spostrzeżenia zebrane w trakcie pracy z praktykantami i nowymi pracownikami.
Pełna zgoda. Dlatego napisałem, że propozycja ma sens.
Zapewne, ale sam już parę razy prosiłem o rewert, bo przy próbie użycia wtyczki do JOSM stwierdziłem, że nie wiem, co właściwie zrobię, kiedy kliknę w guzik. Zatem chciałbym mieć taką możliwość, zanim zabiorę się za oficjalne pomaganie ludziom.
A 0-hour-block, OIDP, nie zależy od przyjętej na ochotnika funkcji opiekuna regionu, tylko od nadania z DWG, więc to trochę osobny problem i pole do działania dla Stowarzyszenia.
Kto ze stowarzyszenia wysmaży tekst do DWG?
A musi to być ktoś ze stowarzyszenia? 
Stowarzyszenie wyśle. Napisać może ktokolwiek.
Pewnie niekoniecznie, natomiast dobrze by było, żeby ów ktoś mniej więcej wiedział, o czym pisze, i.e. miał wcześniej kontakty z DWG inne, niż otrzymanie opieprzu za puszczenie niewielkiej, ale globalnej zmiany po całym świecie
Poprosiłem kolegę Balroga, by rozpoznał temat.
Oto jego odpowiedź którą pozwolę sobie zacytować gdyż dotyczy sprawy:
Marku przeczytaj stronę http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DWG bo to
jest, jak zwykle, bardziej skomplikowane niż można zakładać.
… Ktoś kto chciałby uzykać takie uprwnienia musiałby być członkiem DWG, to nie jest małe zadanie i zostaje się tym członkiem stopniowo przez pomoc w ich zadaniach, podobnie jak kocio został developerem stylu graficznego przez udział w rozwiązywaniu issues, stopniowo angażując się bardziej.
Ostatecznie DWG nie nadaje uprawnień tylko administratorzy (EWG zdaje
się). Maile można pisać oczywiście ale niech każdy pisze we własnym
imieniu bo to może być długa dyskusja na którą trzeba mieć czas i
chęci…
Tak więc alo prowadzimy negocjacje jko chapter, albo też ktoś z nas wgryza się w materię.
Osobiście jstem zdania, że należy prowdzić politykę która doprowdziła by do nadania większych praw tzw. local chapters. Ale to będzie długi proces…
Czy linki w innych programach działają? Może masz źle skonfigurowaną przeglądarkę?
Jak link ci nie działa tylko w JOSM to zgłoś buga (menu Help w prawym górnym rogu, report bug - w polskiej wersji pewnie będzie to menu “pomoc” i “zgłoś błąd”).
Programiści od JOSM rewelacyjnie odpowiadają na zgłoszenia błędów, nigdzie nie widziałem tak dobrych reakcji.
Sądząc po https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potlatch_2#Feedback_and_bugs to Potlatch 2 jest umierający, więc chyba nie ma co zgłaszać propozycji usprawnień.
https://www.openstreetmap.org/changeset/51388479
Tak, jesteśmy poważną mapą/projektem.
Nie, zdecydowanie nie potrzeba weryfikacji początkujących.
Tego to chyba nikt nie twierdzi, pytanie jak to realizować.
Przy okazji, jak by wyglądało zapytanie do overpasa pokazujące obiekty z tourism=atttraction i bez innych tagów (jedynie name=* jest dozwolone)?
Miejscami jestem w stanie gościa zrozumieć jak np. tu https://www.openstreetmap.org/node/5056786924 ale tu https://www.openstreetmap.org/node/5056786925 to nie wiem co gość chciał przedstawić 
Warto by w tego rodzaju przypadkach kierować ludzi do wiki, tutoriali etc. Widać człowiek jest pełen zapału, a może udało by się go odpowiednio ukierunkować. Nie mówię by wyjechać do takich z teksem “Ziomek a na dzielni to kolesie by za ramkę szlugów lepiej zrobili :)” ale może coś tak nie do końca oficjalnie, niekażąco, czysto informacyjnie jak np. https://www.openstreetmap.org/changeset/51414539
Dzięki, dokładnie coś takiego, dodałem na https://help.openstreetmap.org/questions/22996/how-can-i-get-overpass-api-to-just-display-my-objects-with-just-one-tag?page=1&focusedAnswerId=58855#58855 gdzie szukałem odpowiedzi i nie znalazłem.
Niestety, praktyka pokazuje, że ludzie edytujący za pomocą maps.me nie czytają tego, co się do nich pisze. Dlatego uważam, iż trzeba zacząć od tego, że chociaż jedna nieprzeczytana wiadomość na koncie powoduje blokowanie możliwości edycji. Sorry, chcesz edytować - musisz być w kontakcie z innymi.
Jestem za. Wydaj się to całkiem realnym w implementacji, a przy tym bardzo sensownym podejściem.
Proponuję przyjrzeć się edycjom tego użytkownika:
http://www.openstreetmap.org/user/cyberatlas/history#map=11/53.0565/22.6418
Są wśród nich edycje niezgodne ze stanem fatycznym, np otwarcie drugiej jezdni S3 w Gorzowie: http://www.openstreetmap.org/changeset/52564829 (które ma ponoć nastąpić w tym miesiącu ale nie jest to pewne i nikt nie zna konkretnej daty)
Edit: może jednak tych błędnych edycji nie będzie dużo, ale trudno się połapać, bo do każdej zmiany wstawia taki sam komentarz.
Ewidentne nabijanie sobie edycji przez pewnego znanego użytkownika:
Kasowanie wszystkich węzłów na istniejących budynkach (zmapowanych dokładnie) i zastępowanie ich własnymi:
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=486156815
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=486156814
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=486156812
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=486156811
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=486156796
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=486156795
Tworzenie węzłów na prostych drogach:
http://www.openstreetmap.org/node/5164852665
http://www.openstreetmap.org/node/5164852667
http://www.openstreetmap.org/node/5164852668
http://www.openstreetmap.org/node/5164852669
Przykładów w okolicy jest oczywiście więcej.
Nie wiem o co chodzi z tymi węzłami na prostych drogach. Faktycznie dość dziwne to jest.
Natomiast co do tego to w sumie ani nie zniszczył czyjeś pracy, ani nie popsuł tylko poprawił do podkładów geodezyjnych (tak działa tracer) po czym dodatkowo zintegrował adresy z obrysami. Dość standardowa procedura. Natomiast by wiedzieć czy był sens je przerysowywać i na ile poprawnie były wcześniej wyrysowane (co jak sam zauważyłeś historia obiektu przecież została) to pasowało by mieć obok wizualizację sprzed jak i po. Wówczas można by osądzić czy miało to sens. Osobiście znalazłem tylko jeden budynek który musiałem przesunąć z 10m zapewne gdyż podkład był tam na wyrost co jak na moje oko tak 1/500 budynków się zdarza, głównie przy nowych już wprowadzonych do bazy geoportalu, ale jeszcze nie zmierzonych.
Reasumując to cała okolica wymaga sporo pracy w tym przedstawiony region i by to ułatwić nieco go uzupełniłem http://www.openstreetmap.org/changeset/52950525
Jak napisał wmyrda, to nie działanie pod statystyki, a skutek uboczny odrysowywania budynków narzędziem tracer.
Tylko, że jak dla mnie to jest błąd w tym narzędziu, Powinno ono przesuwać istniejące węzły w nowe położenia, zamiast kasować i tworzyć nowe.
W JOSM jest funkcja “zastąp geometrię” i tam to działa dokładnie jak napisałem powyżej, więc “da się”.