Szanowni, jest jakaś wola utworzenia tego narzędzia?
Jakby co to mogę się tego podjąć, ale muszę wiedzieć czy jest sens, żeby nie marnować czasu.
Pogubiłem się w tym wszystkim, trudno mi śledzić niuanse.
Proszę zrób może tabelkę pokazującą plusy i minusy możliwych rozwiązań.
Wtedy kolega Zbigniew zrobi stronkę do głosowania wi wszystko będzie jasne.
Dobra, a można prosić o gotowego linka do kanału, dla webclienta który będzie działać?
Bo takie “znajdź sobie” to trochę odcinanie użytkowników.
Chyba że tak ma być, że tam mają nie włazić jacyś lamerzy i głowy nie zawracać…
Możnaby go też wrzucić na stronę danych kontaktowych Stowarzyszenia, przy namiarach na kanał.
rmikke: robię mały research różnych platform do gadania i ławo nie jest.
Problemem jest znalezienie kompromisu pomiędzy prostotą, elastycznością i standardem irca, a modnym, kłującym po oczach designem różnych producentów z milionem różnych opcji.
Szukam prostego pomostu pomiędzy ircem, a webowym klientem.
Lepsze będzie ze zmienną randomnick=0, czyli
https://webchat.oftc.net/?randomnick=0&channels=osm-pl&uio=d4
qwebirc jest fajnym narzędziem (chociaż słabo rozwijanym), ale nie posiada logów z rozmów 
Logi z rozmów może zbierać ktokolwiek z nas zapuszczając jakiegoś klienta na kanał. A jeśli ma ochotę, moze je nawet obrabiać, filtrować, rotować i gdzieś wystawiać 
Oczywiście, nawet je można z automatu wrzucić na jakąś stronę, ale to już nie jest takie userfriendly jak przewinięcie bocznym paskiem np. dwóch ostatnich dni.
O, dzięki, wypróbuję wieczorem
Jest jeden zasadniczy plus discorda nad IRC. Nie blokują serwerów TORa jak robi to m.in. OFTC 
Noęc stwierdzam, że możliwość przejrzenia backlogu bez kombinowania jak zostawić skrypt 24/7 jest bardzo fajna. Szkoda że na IRC nie ma. A może istnieje jakiś webclient, który potrafi siedzieć 24/7 niezależnie, czy użytkownik jest podłączony?
Jest taka możliwość, aby zrobić archiwum za pomocą bota. Przeglądanie nie jest tak proste jak w czatopodobnych tworach, ale można archiwum przeszukiwać i w dalszej perspektywie jest bardziej funkcjonalne.
Temat odpuściłem po wymianie maili ze Zbigniewem, który zasugerował, że IRC jest wystarczający.
Żeby byłą jasność - IRC moim zdaniem jest wystarczający do chatowania. Jedynie pojawiają sie głosy dotyczące braku archiwum, a to można dorobić - wystarczy, że ktoś postawi klienta, który będzie zapisywał log do pliku, który będzie wystawiony przez http://
To w wersji najprostszej. W wersji bardziej zaawansowanej, ów log można dzielić na dni, przydałoby się również odfiltrować to, co wyrzuca z siebie bot powiadamiający o postach z forum i uwagach z osm.org.
Sądzę, że to nie jest dobry pomysł. Dlaczego osoby, które nie biorą udziału w dyskusji lub nie są w danym czasie na kanale, miałyby mieć dostęp do historii rozmowy? Od tego jest forum.
Z drugiej strony - jeśli odpadnę (z dowolnej przyczyny) z rozmowy, to chciałbym wiedzieć, czy ktoś coś dodał w temacie.
Stąd pytanie o istnienie webclienta, który potrafiłby siedzieć na kanale, kiedy użytkownik jest odłączony - wtedy użytkownik miałby backloga na swoim koncie, a nie byłby to backlog ogólnodostępny.
Rozwiązania mogą być różne. Ja w sytuacji awaryjnej uruchamiam Andchata (klient IRC na Androida) na telefonie, który ma możliwość zapisywania logów.
Moim skromnym zdaniem to kiepskie obejście problemu. Miałem i wiem, że co chwile się rozłącza (np. przy zmianie wifi - sieć). To czy Discord jest dobrym rozwiązaniem to nie wiem. Ja osobiście używam zazwyczaj Telegrama więc były dla mnie fajniejszy. IRC trochę przymarł w obecnych czasach.
Ja akurat potrzebuję rozwiązania webowego, bo stacjonarka z linuxem wyzionęła ducha i zostałem z windzianym laptopem.
A czy jest możliwość, na przykład pod #osm-pl-arch, mieć dostęp do archiwum #osm-pl poprzez ten IRC, z tym, że tylko do czytania?