https://gis.um.wroc.pl/nowosci/441
“Z uwagi na, wynikające z braku wymaganych warunków atmosferycznych, opóźnienie w wykonaniu nalotów, Gmina odstąpiła od wykonania umowy na ortofotomapę »
Zgodnie z specyfikacją przetargu naloty winny być wykonane do 15 kwietnia 2017.
W opinii zamawiającego, wykonanie ortofotomapy o, określonych w SIWZ, wysokich parametrach technicznych, w okresie silnego rozwoju wegetacji roślin nie leży w interesie publicznym.”
Cześć,
Podrzuciłby ktoś działający JOSM-link do katastru? Kiedyś miałem działający, ale poszedł się kochać…
G.
Co to za serwis bo na OSS widzę że maperzy powołują się na niego
http://www.intelligence-airbusds.com/
Wczoraj mieli 10 urodziny i mapy sprzedawali za 10% ceny.
Ciekawe są też modele trójwymiarowe terenu robione z kilku kątów patrzenia satelity więc chyba inna zasada niż nasze lidarowe.
Są chyba darmowe sample do pobrania po wypełnieniu formularza z podaniem celu użycia.
Od pewnego czasu nie działa mi warstwa WMS obrysów budynków w e-mapa. Czy ktoś ma podobny problem?
Nie czekając na odpowiedź skontaktowałem się z firmą GEO-SYSTEM. Miałem okazję rozmawiać z prezesem, panem dr hab. inż. Waldemarem Izdebskim.
Okazuje się, że zmienił się adres dla powiatu, który edytowałem ale, co jest dużo ciekawsze - jest zbiorcza usługa dla budynków oraz infrastruktury, która agreguje dane z różnych powiatów (jeszcze nie wszystkich).
Poniżej adresy:
http://wms.epodgik.pl/cgi-bin/KrajowaIntegracjaEwidencjiGruntow
http://wms.epodgik.pl/cgi-bin/KrajowaIntegracjaUzbrojeniaTerenu
Dodatkowo link do ciekawej publikacji p. Waldemara Izdebskiego na temat infrastruktury danych przestrzennych w Polsce:
Obrysy nie nadają się do importu, lub pod Tracer2, gdyż zamiast ciągłej linii od rogu do rogu jest zbiór odcinków, co daję masę punktów wzdłuż linii prostej.
Informacja zwrotna: “Błąd: Powielone węzły budynków”.
No tak, niektórzy tak przyrośli do Tracera, że inaczej rysować chyba nie potrafią 
Osobiście nie korzystam z Tracer’a, ale podoba mi się pomysł na integrację danych. Dodatkowo drugi link daje wiele informacji o infrastrukturze dla szeregu powiatów.
Jak zawsze. Merytorycznie.
Do usług. Na szczęście Ty już jesteś wystarczająco merytoryczny za mnie - nie kasujesz już obszarów otagowanych jako landuse=residential i nie tagujesz dróg polnych jako highway=unclassified (chyba już nie).
Poza tym piłem z tym Tracerem akurat do kogoś innego, no ale miałeś prawo tego nie wyłapać.
Jak wygląda sprawa licencji na wykorzystanie tego w OSM?
No właśnie to jest trochę wątpliwe, więc jechanie z tego Tracerem jest też wątpliwe (i ogólnie z BDOT).
A to czemu? Pierwsze słyszę
A masz gdzieś napisane, że BDOT stanowi informację publiczną? Możemy sobie domniemywać, że tak jest (bo z naszych podatków itd), ale gdybyś zapytał GUGiK o to, bardzo wątpię, by potwierdził ten tok myślenia.
Cały geoportal w regulaminie ma, że by rysować na jego podstawie należy za to zapłacić i co przestaniemy używać podkładów ORTO? BDOT jest tworzony przez urzędników za publiczne pieniądze i tym samym jak dla mnie jest z definicji informacją publiczną czy to jest gdzieś napisane expressis verbis czy też nie.
BDOT jest tworzony przez geodetów w drodze różnych form opracowań czynności materialno-technicznych, jak to się obecnie ładnie nazywa. Urzędnicy są odpowiedzialni wyłącznie za zebranie tych danych w jedno miejsce.
Geodeta to zawód zaufania publicznego i dane te gromadzą nie dla samego siebie i by zdobyć przewagę nad konkurencją, ale by panował pewien porządek publiczny dlatego przekazywane są do urzędów. Ponadto ja ich nie biorę od każdego geodety z osobna tylko od urzędu który ten serwer z danymi utrzymuje z podatków.
Dane te nie są również ani tajne, ani poufne - np. bezpieczeństwo państwa czy dane osobowe czyli są publiczne. EOT
Geo-System nie jest właścicielem tych danych - korzysta z publicznych danych udostępnianych jako usługi WMS przez różne powiaty. Pan prezes nie wspominał o żadnych ograniczeniach, wręcz zachęcał do promowania tych linków. Polecam publikacje zawarte tutaj - niektóre z nich odnoszą się do tej sprawy:
http://izdebski.edu.pl/index.php?akcja=publikacje&kat=23
Inaczej wygląda kwestia wykorzystania tych danych do celów projektowych/urzędowych - to zdaje się nie jest możliwe - po odpowiedni wyrys należy zwrócić się do odpowiedniej jednostki geodezyjnej i za to zapłacić.
Z ORTO@Geoportal jest inaczej niż BDOT. Swego czasu stowarzyszenie OSM Polska łącznie z UMP prowadziło wymianę korespondencji z Głównym Geodetą Kraju w sprawie “uwolnienia” podkładów ortofoto. W końcu GGK przyznał, że jest to informacja publiczna, co jest dla nas wystarczające, by z nich korzystać. Zaznaczam, że rzecz dotyczyła wtedy ortofoto, nie BDOT.
Również prowadziłem korespondencję z Geoportalem w zeszłym roku i ich zdaniem nadal jest to niezgodne z ich regulaminem by tworzyć mapę wektorową na podstawie ich danych (nie był to koniec wymiany korespondencji i nie oto w ogóle pytałem, ale nie omieszkali przy okazji tak sobie napisać by się od nich odstosunkować). I tak można w nieskończoność. Już wcześniej napisałem dlaczego BDOT to dla mnie jak i OTRO dane publiczne (pomijając to czy sam urząd to przyznał czy tez nie) i tych samych argumentów nie będę ponownie przytaczał. Dodam jedynie że jedne i drugie są dostępne bez logowania.
Jeśli chcesz rysować z wątpliwych licencyjnie podkładów - Twoja sprawa*. Jednak @maraf24 pytał, więc wyjaśniam jak się sprawy mają.
-
- nie do końca, ponieważ jeśli zdarzyłoby się, że te obrysy wyleciałyby z OSM, zostałaby także zniszczona praca innych, np. adresy.