Править, и мусор из других addr: тегов выкинуть.
Некий рамилька нарисовал лес поверх отрисованного парка
https://www.openstreetmap.org/way/497747040
пакет
https://www.openstreetmap.org/changeset/49204671#map=16/56.8498/53.2289
https://www.openstreetmap.org/changeset/49204577#map=16/56.8501/53.2291
аналогично лес поверх газона и дороги
https://www.openstreetmap.org/way/497744503
https://www.openstreetmap.org/changeset/49204514#map=16/56.8533/53.2327
вообще, в этом нет никакого криминала. Если, конечно, использовать тег natural=wood (который как раз применяется для обозначения любых древесных насаждений - неважно, в парках, между домами или в лесу), и тщательнее обводить по кронам.
А так, да, это очередной покемоновод. Откатил.
Эх тыжмать, полрайона кто-то вынес - опять америкосы едрену бомбу уронили ??
http://www.openstreetmap.org/#map=15/18.2565/109.5040
предыдущее состояние видно на 12 зуме.
скинул в dwg
Уже не первый раз замечаю, человек под кайфом рисует. То границу огромного леса поломает, то переобозначит его на парковку. Ну и комментарии к правкам соответствующие.
https://www.openstreetmap.org/changeset/49937566
Товарищ из Австралии массово проставляет motorway в развивающихся странах, где по его мнению он должен быть.
https://www.openstreetmap.org/user/MapAnalyser465/history
По Казахстану всё откатил т.к. я размечал по знакам, информации от водителей, скоростным режимам. Кое-где автострада ещё в процессе строительства.
о боже, еще один. Каждый год такие всплывают “если на снимке видно разделительный барьер - значит motorway, и не спорьте со мной”. Надеюсь, вы ему написали?
Да оставил пару комментариев, попросил не делать так если нет подтверждения с мест.
Наткнулся сегодня, что в топ российских маперов стремительно ворвался пользователь Moreorless http://www.openstreetmap.org/user/Moreorless
Мапит очень активно в Алтайском крае, комментарии к правкам не делает(указывает один и тот же, но о сути правок он ничего не говорит), источник информации у него тоже написан везде один и тот же(собственные наблюдения), в общем всё выглядит весьма подозрительно. Выходить с ним на связь не пробовал.
Радоваться надо, а не завидовать.
Neribo Flong (https://www.openstreetmap.org/user/Neribo%20Flong) ни в какую не хочет следовать соглашениям о наименованиях, называет улицы так, как считает нужным.
После приведения названий улиц в норму, разразился гневными комментариями, что мы ничего не понимаем, посоветовал не мешать, а особо умным сообщить телефон с целью лично встретиться и всё объяснить.
Фейспалм.
После совета изучить правила пропал на два месяца, но на днях снова активировался, сменил названия на удобные ему, но решил не останавливаться на этом и заодно сменил статусы улиц на tertiary. Абсолютно всех улиц.
Полюбуйтесь:
https://www.openstreetmap.org/#map=16/51.7341/58.7912&layers=N
улыбнулся)) Если вы даже не пробовали с ним выходить на связь, зачем писать в тему про откаты?
Я серьёзно сомневаюсь что возможно намапить более 2 миллионов точек за год используя сугубо собственные наблюдения. Да и за минувшие сутки ченджсеты от его имени публиковались каждый час за исключением перерыва в 5 часов(получается что человек почти не спит и мапит даже без перерыва на обед), что может говорить о том что под этим аккаунтом мапят несколько человек, или это бот. И это я ещё не смотрел саму суть правок. Рекомендую местным посмотреть внимательнее его правки.
Просто более подходящей темы не смог выбрать. В локальную не стал писать из-за масштаба подозрительных действий.
если он добавит в список источников Bing, вы смените гнев на милость?) я глянул несколько последних чейнджсетов - бинг обводит. А уж сколько у нас людей кривые комментарии к правкам используют (или вообще не ставят ничего) - не счесть
В OSM есть супермены, которые 10 лет мапят в подобном темпе: http://hdyc.neis-one.org/?katpatuka
Так что одна лишь продуктивность - это ещё не грех.
katpatuka молодец. Но судя по статистике, тот пользователь, про которого я писал, почти не спит и совсем не ест. И при этом как-то сохраняет себя в форме для рисования более 6 тысяч точек в день. Если общественность не позаботится о нём, то мы рискуем его скоро потерять, человек просто умрёт от истощения.
Какой-нибудь алкаш тоже самое скажет про академика, например. Это не аргумент.