OpenTopoMap

Bei Ausgrabungsarbeiten stiessen wir auf ein gut abgehangenes und gelegentlich hier und da besprochenes Thema: Richtung von Aussichtspunkten.

Jetzt wird alles interpretiert, was halbwegs dem Wiki entspricht.

  • Ein Aussichtspunkt mit “direction=N” wird als Kreissegment von WNW bis ONO abgebildet

  • Einer mit “direction=270-90” als Halbkreis von West über Nord bis Ost

  • Für Winkelangaben erlaubt sind alle positiven Zahlen (0=Nord, 90=Ost …) und alle Himmelsrichtungen, allerdings dürfen nur die wichtigen ausgeschrieben werden (“East”), “ENE” muss abgekürzt werden, weil der Bindestrich in “east-northeast” verwirrend wäre.

  • Falls direction=* nicht interpretiert werden kann, gilt es als nicht vorhanden und der Aussichtspunkt bietet Rundumsicht.

  • “direction=360” wird als “da kann man nach Norden sehen” interpretiert, nicht als “360° Rundblick”…

Enge Blickwinkel werden auf mindestens 60° erweitert, ausserdem wird zur Darstellung der Winkel auf das nächste verfügbare Icon (Für 60°, 90° und dann alle 45° gibts eins) gerundet, 260-100 würde also genauso aussehen wie 270-90.

Beispiele findet man in Salzburg, wo man wohl vom Kapuzinerberg bevorzugt den Blick nach Westen geniessen kann.

Aussichtspunkte mit zwei Richtungen werden ebenfalls unterstützt. Eine Türmchen mit zwei Scharten nach Ost und West könnte mit “direction=80-100;260-280” gemappt werden. Derzeit gibt es allerdings nur 5 solcher Punkte und nur einer davon hat zwei so weit voneinander getrennte Richtungen, dass man es darstellen kann: Auf dem Weg zur Hohen Derst kommt man an einer Aussicht “115-170;290-310” vorbei.

Ein weitere Ausgrabung brachte Bob- (ways mit leisure=track, sport=bobsleigh, die nicht zugleich als highway=* fungieren) und Sommerrodelbahnen (ways mit attraction=summer_toboggan) zu Tage. Wer auf Eis oder auf Stahl und Beton ins Tal rauschen möchte, findet seinen Weg.

Grüße
Max

PS:

There will be a major changes with the web site, so at the moment I think we won’t fix bugs in the user interface…

Die Fußballblätze werden jetzt mit der neuen Symbolik gerendert. Dank des französischen und deutschen Stils war das recht leicht, die Arbeit haben die Vorgänger dankenswerterweise schon gemacht. Wer also Fussball, Rugby und Football oder Tennis spielen möchte, findet die Markierungen.

Der Nachteil ist, dass diese Felder jetzt noch grüner sind, weil sonst sähe man die weissen Linien nicht und schwarze Markierungen sähen auch doof aus. Auch Plätze mit rotem oder grauem Belag werden übrigens wie alle anderen Spielfelder in sportlichem grün dargestellt, weil das wäre sonst zu bunt. Kann man allerdings alles diskutieren…

Diese Darstellung mit Ovalen auf dem Amtskarten hab ich mir auch angesehn. Wäre cooles retro design, aber ich glaube das ist irgendwie nicht (mehr?) richtig verständlich. Ich weiss auch mit zeitgenössischer Ortskenntnis nicht, wann dort ein Rechteck und wann ein Oval auf dem Platz lag… Der Hauptgrund dafür, das nicht zu nehmen ist allerdings, dass wir in OSM einem Platz nicht ohne langwierige Abfragen ansehen, ob er von einer Laufbahn umringt ist. In diesem Fall würden die amtlichen Topos die Bahn mit einem Doppeloval darstellen, dafür das Symbol fürs Spielfeld im Inneren weglassen.

Grüße
Max

PS: Ein paar Felder werden mit einer um 90° gedrehten Markierung dargestellt. Das war ein unerklärlicher Unfall und wird mit der Zeit verschwinden.

Wir haben uns nun doch für die Ovale auf den Zoomstufen 13 und 14 entschieden. Damit wird die OpenTopoMap tatsächlich ihrem Anspruch gerecht, den klassischen topographischen Kartenstil (besonders auf Zoom 14) wieder aufleben zu lassen.

Cool! Vielen Dank für die Umsetzung des Vorschlags.
Cepesko

Hier https://www.opentopomap.org/#map=17/52.38415/9.69734 sind Fußball-, Rugby-, Hockey- und Beachvolleyballplätze. Die mit den neuen Markierungen (z.B. Fußball) haben eine andere Hintergrundfarbe als die anderen Plätze. Ich finde das sieht nicht toll aus, leisure=pitch sollte die gleiche Hintergrundfarbe nur ohne Linien haben.

Oder ist das eh schon wieder obsolet?

Nö, das ist derzeit der Stil: Was keine Markierungen hat, bleibt blass damit die Karte nicht zu bunt wird. Was markiert wird, wird mit 80% Deckkraft grün getönt, damit man die weissen Striche auch sieht. Da muss man vielleicht mal rumspielen, obs Kompromisse zwischen blasser Färbung und sichtbarer Markierung gibt.

OK danke; die Ovale auf Z13 finde ich echt gelungen, das sieht gut aus!

Was ist denn hier mit den Fußballplätzen passiert? Im nächsten ZL sind sie wieder richtigrum.

–ks

Ich hab mal ein Bildchen gemalt.
Rechts ist der aktuelle Stil zu sehen, 2 Tennis- und ein Fußballfeld sind markiert und sehr grün, andere Felder sind blassgrün, weil ohne Markierung.
Bei den drei anderen Bildern sind alle Felder mit 33%, 50% und 66% Deckkraft eingefärbt. Wo liegt denn die Grenze zwischen “ich seh die Markierung nicht” und “jetzt isses zu bunt”? Hintergrund ist unten bei den Fußballern ein leisure=park und oben bei den Tennisspielern liegt keine Einfärbung unter den Feldern.

Rollrasen!
Nein, der in #468 erwähnte und hoffentlich behobene Unfall.

Ich sehe auf keiner der Stufen die Markierungen gut; ich hab die Fußballfelder zuerst ganz übersehen. Ich mag aber vom Kartenbild her die “all pitches 66%” variante am Liebsten; weil dann gleichartige Objekte (Sportplätze) auch gleich dargestellt sind.

Warum müssen die Markierungen “weiß” sein? Wäre ein “grau”/“dunkelgrün” nicht auch möglich?

Hallo,

ich hab eine Frage zur Installation auf dem Mac (Basecamp). Gibt es schon ein Möglichkeit, die Karte von OpenTopoMap mit Höhenlinien einzubinden?

Danke & Gruß,
Tom

Noch 'ne Frage: Ein Permalink, wo die Lonvia-Wanderrouten gleich eingeblendet werden, wäre das möglich?
Cepesko

Die Wasserski-(alpin)-Saison ist eröffnet:
https://www.opentopomap.org/#map=15/47.51571/12.99050

Solche Höhenlinien-Artefakte an steilen Gebirgsrändern gibt’s auch im Ösiland: https://www.opentopomap.org/#map=15/47.70865/13.98950

Es gibt halt keine besseren Daten als SRTM, wenn man eine weltweite Abdeckung braucht. Man könnte zwar freie Höhendaten der Staaten oder Provinzen sammeln (für Bayern gäbs bessere, für Österreich noch bessere), aber das ist ein mühsames Geschäft, das Ergebnis wird lückenhaft bleiben und vor allem muss es jemand machen. Ein weiterer könnte dann die Lizenzen (mit DE-BY und AT hätten wir schon cc-by und cc-by-sa) und Namensnennungen zusammenfassen, damit der Bildschirm nicht so voll wird.

Bis dahin bleibts leider beim Wasserski und eigenartigen Kratern in den Alpen.

Hallo,

mir sind Sportplätze aufgefallen, die auf Zoomstufe 17 knallrot gerendert werden:
https://www.opentopomap.org/#map=17/49.57804/10.89555
https://www.opentopomap.org/#map=17/49.57422/10.89646
https://www.opentopomap.org/#map=17/49.57665/10.86769

Ich vermute mal, das ist so nicht gewollt (oder der Fehler liegt auf meiner Seite…).
Warum ausgerechnet diese Plätze betroffen sind und andere identisch getagte (pitch, basketball, asphalt) nicht, ist mir noch nicht klar.

Nö, ist nicht so gewollt und der Fehler liegt auch nicht bei dir. Es liegt auch nicht am asphalt sondern am basketball.

Dass viele Basketballfelder nicht betroffen sind, liegt daran, dass viele davon nicht dargestellt werden, weil sie zu gross/klein/unrechtwinklig sind. Worans liegt, weiss ich aber auch grad nicht. Ich finde weder im Hintergrund noch im Icon für die Markierung irgendwas rotes… Muss ich mal suchen gehen.

Danke
Max

Den Fehler hatte ich verursacht: Ich hatte für wenige Minuten alle Basketballfelder rot gezeichnet, um sie besser zu sehen. Und dann vergessen, sie wieder normal darzustellen. Ist nun behoben!

Auf diesem Kartenausschnitt fehlt in der Topoap ein kompletter Wald, der in der Standardkarte zu sehen ist und auch nicht erst kürzlich eingezeichnet wurde:
https://opentopomap.org/#map=14/51.83949/9.00647

im Vergleich dazu die Standardkarte:
https://www.openstreetmap.org/#map=14/51.8395/9.0065

Was ist da los?