Всем привет!
Ого, давно я не заглядывал в OSM…
power=station убили! И теперь подстанции (substation) по-нормальному называют. Наконец-то. Еще отношения для линий.
А объектные модели объектов энергетики на подобии CIM (IEC 61970/IEC 61968), или IEC 61850 (например, раздел 6) еще в OSM не внедрили?
А питающие центры с сайта МРСК уже все перегнали в ОСМ или есть еще что порисовать? 
PS. Почему-то в ветку про тегирование ЛЭП затесались подстанции.
Еще рисовать и рисовать. Не на всех картах питающих центров эти самые центры указаны корректно - где-то по координатам, а где-то так чтобы обозначение попадало приблизительно в зону питания.
Кстати, если кто не знает, то в приказе минэнерго о развитии энергосистемы можно найти хорошие схемы ЛЭП и подстанций напряжением до 220 кВ. Последняя версия приказа доступна по следующей ссылке. (схемы идут со 116-й страницы) Единственное, что не для всех ЛЭП и подстанций есть снимки, особенно в случае построенных относительно недавно.
На Средней Волге тот ещё ребус, карта повёрнута, сплющена, да и направления чисто условные.
Ну это больше схемы, чем карты. Что бы понять сколько цепей и как идут ответвления подойдёт в самый раз, ну и проверить нету ли пропущенных ЛЭП или подстанций.
Небольшое обновление - добавил на мелких зумах отображение подстанций.
повер-товер
+
туризм-артворк
Оказалось есть ГОСТ на цвета напряжений ЛЭП - перекрасил. Так же внутренне переходил с текстовых значений на цифровые, поэтому возможно баги, буду благодарен за их указание.
Попутно ещё раз призываю не используйте name как своё представление о надписях и по возможности вычищайте оттуда мусор. Иначе получается вот такая петрушка:
Про ГОСТ не скажу, а вот действующий современный стандарт ФСК ЕЭС и правда есть:
Ещё просьба - нельзя ли сделать вывод информации из тега ref? Как минимум для опор и мелких трансформаторных подстанций/распределительных пунктов во дворах.
Эти цвета как раз из ГОСТа, но по-моему старого, новый 14 года немного другой гаммы.
Нумерация опор давно присутствует. С подстанциями был небольшой косяк, стиль был настроен, а вот данные не попадали 
Так же я наконец-то плюнул на osmosis и запилил свою “трансформацию тегов” с отношений. Теперь поддерживается формирование названия ЛЭП с учётом имён от endpoint подстанций из отношения cicruit. Данные из name в скором времени уберу вообще. Так же копируются напряжения и количество цепей, но пока только если линия участвует в единственном отношении.
В роли «endpoint» может быть не только подстанция, но и опора, от которой начинается отпайка. В этом случае названия цепей формируются другим способом. Это как-то будет учитываться при отрисовке?
Вот пример точки, где начинается отпайка (отношения power=circuit не расставлены, но из названий в виде ref=* на линиях и опорах всё ясно.)
Давайте договоримся, куда мы будем тэгировать маркировку линий с табличек на опорах. В ходе предыдущего обсуждения мы поняли, что тэги name=* и ref=* для этого не годятся.
Тут без бутылкиpower=branch не разберёшься, его я пока не рассматривал.
Я в живую видел только три штуки и все они были типа “from-to”. Те что не видел, но присутствуют в “Программа развития электроэнергетики Ульяновской области” - это те же вариации но с отпайками с указанием номера цепи. Т.е. я делаю вывод, что уникального собственного имени у них нет.
Не хватает тега разве что для указания номера цепи. Вариация “ref=H-K.1” опять же синтезированная и не машиночитаемая, нужно другое.
Насчёт Ульяновской не знаю, а вот в Нижегородской области ситуация прямо противоположная - все ВЛ имеют либо номер, либо собственное название:
http://s1.radikale.ru/uploads/2017/8/21/496cc5f5a641caed92581ceffe9d501a-full.jpg
http://s1.radikale.ru/uploads/2017/8/21/4a423112fc4953388f0687eced6ad232-full.jpg
http://s1.radikale.ru/uploads/2017/8/21/b15e4c552ea71507b8963c5357c2d09b-full.jpg
http://s1.radikale.ru/uploads/2017/8/21/f7e6c30c75e750a6910a704a796eb040-full.jpg
Мне кажется, что собственное название (“Канавинская”, “ГАЗ-1”, “Гранит-2”) надо в name у отношения power=circuit, номер - в ref у него же. Тип (воздушная, кабельная, кабельно-воздушная) можно вывести из тегов участков, входящих в отношение (power=line и/или power=cable).
На саму power=line и тем более power=tower ни названий ЛЭП, ни напряжений вешать не надо - на одной опоре чаще всего находятся 2 (а то и больше) разноимённых ЛЭП и даже есть ситуации, что они имеют разные напряжения. Кажется, что перечислять через точку с запятой у опоры все характеристики того, что на ней висит - неверно. Единственная непонятная ситуация - если на опоре 2 ЛЭП и номер этой опоры для этих лэп различен - такое бывают, хотя чаще номера и совпадают. Если указывать номера через ; или /, то надо как-то отразить, к какой именно ЛЭП какой из номеров относится.
Вы посмотрите куда они подключены. У нас такие тоже есть, но там всё видно из расширенного названия:
Посмотрел. Во многих случаях и правда короткое название ЛЭП созвучно с названием ПС на одной из её концов или отпаек. Но есть и исключения:
ВЛ 110 кВ ГАЗ-1: Автозаводская ТЭЦ - ПС Спутник
ВЛ 110 кВ ГАЗ-2: Автозаводская ТЭЦ - ПС Заречная
ВЛ 110 кВ Блочная-12: Автозаводская ТЭЦ - ПС Заречная
ВЛ 110 кВ Тяговая-1, Тяговая-2: ПС Сергач - ТПС Сергач-Тяговая (причём подстанций с “-Тяговая” на конце названия в регионе не одна и не две, т. е. это не отличительный признак конкретно этой)
Ну и с точки зрения полноты информации: подстанций на концах и отпайках несколько, а сокращённое название даётся по какой-то одной из них (и неочевидно, по какой именно). Поэтому хотелось бы эту информацию не терять, а сохранять в какой-то тег. Благо и стандарт ФСК ЕЭС по оформлению схем предписывает (п. 2.4.2) в случае наличия сложившегося обозначения указывать его в скобках после основного (собственно, как и в ваших примерах выше). А вот полное диспетчерское наименование (которое перед скобками) - да, оно по ГОСТу однозначно строится.
И сразу уточню: выходное напряжение тяговых подстанций ЖД указывается 27500 (номинальное на выходе с подстанции) или 25000 (номинальное на токоприёмнике подвижного состава)? Видится правильным первый вариант. Но тогда сразу следующий вопрос -
должно ли оно совпадать с напряжением, указанном в тегах электрификации ЖД-путей, или там уже как раз надо 25000?
Правильный вопрос поднят. Здесь нас спас бы API v. 0.7, в котором ввели бы тэги для членов отношений. Можно было бы один и тот же node опоры сделать членом разных отношений, и членство протегировать номерами опоры для каждой из цепей.
Сейчас вижу только один разумный способ. Сделать отношения из одной только точки опоры (по отдельному отношению для каждой цепи), в тэги этих отношений прописать нумерацию опоры для цепи, и уже эти отношения сделать членами отношения power=circuit. Но это уже какой-то трудно постижимый реляционный капец получается.
Это точно. Мне кажется, что тут можно и в один тег, ибо ситуация принципиально не отличается от отпаек: ответвительная опора тоже как бы имеет составленный из двух номер. До дроби - номер опоры в составе основной ЛЭП, после дроби - номер опоры в составе отпайки (обычно “1”). И тут они нормально и официально уживаются в единой конструкции:
Это сильно зависит от оператора электросетей.
Например, опоры наших местных 110 кВ линий маркируются так:
А вот случай ещё интереснее:
Можно такой вариант, на основе как делали для ЖД. Относительно направления линии ОСМ делить условно левую и правую часть опоры. Маркировка соответственно ref:left=XX, ref:right=YY. Ну а в отношении в роль видимо придётся дописывать по левой или правой стороне она идёт. Перспективы конечно никакущие, особенно если представить какую-нибудь пятиуровневую опору и попытки всё это вносить.
Как грубый вариант, это в отношении писать номер первой опоры и количество и интерполировать, до тех пор пока реально кому-нибудь не понадобятся эти номера
Не обязательно даже 5-уровневую 
Вот вчера заснял опорку - это одна и та же, с трёх разных сторон:
Т. е. у неё сразу 3 номера:
15 - в составе ВЛ 110 кВ Печёрская (ПС Свердловская - ПС Печёрская)
21 - в составе ВЛ 110 кВ № 131 (ПС Печёрская - ПС Моховогорская)
1 - в составе отпайки от ВЛ № 131 на ПС Ковалиха (очень длинная отпайка на полрайона)
И поскольку провода отходят в 3 направлениях, то определить left/right возможным не представляется.
Тоже не очень. Другая нижегородская ВЛ - Молитовская - имеет в нумерации следующий фрагмент: 27, 27А, 28. 27А - это отпаечная опора на ПС Молитовская, при этом она сама в нумерацию отпайки не входит (следующая опора в отпайке имеет номер 1).
А если вариант со включением опор в отношение power=circuit + использовать префиксную запись для роли (раз уж кроме неё других тегов для вхождения конкретного объекта в конкретное отношение нет)? Например, role=tower:15.
Единственное “но” - усложнится рендеринг номера опоры, т. к. надо будет собрать её номера из всех цепей, через неё проходящих. Но, похоже, от этого в том или ином виде всё равно никуда не деться; сейчас я понимаю, что пихать аж 3 номера в ref опоры как “15/21/1” и костылить в других тегах, чтобы соотнести их с цепями - сомнительная перспектива.
