Вопросы новичков

freeExec · 2017-06-23 06:22:56

Вопрос про Османд переехал в тему

Imp_GL · 2017-06-23 22:53:04

freeExec wrote:

Вопрос про Османд переехал в тему

На моей памяти впервые тут модераторы наконец-то делом полезным занялись. Хорошо бы чтобы это начинание только развивалось.

Imp_GL · 2017-06-25 09:49:10

opening_hours=Mo-Su,PH 10:00-20:00 - что такое PH? Josm на это ругается. Ошибка или что-то новое ввели уже?

pfg21 · 2017-06-25 09:58:53

вадидатор джосма не все поддерживает, это было "нормой" всегда.
ph - Public Holiday, выходные дни писано на английской странице, куча вариантов на русский просто не переведена.

Last edited by pfg21 (2017-06-25 10:00:32)

cray33 · 2017-07-04 08:05:02

Помогите рассудить.
Этот юзер любит ставить полигон вокруг здания с тегом landuse=commercial и ставить название. У здания название убирает.
https://www.openstreetmap.org/way/485170716
https://www.openstreetmap.org/way/418318474/history
Корректно ли это? Я думал что landuse обозначает землю, а не принадлежность к зданию. Предлагаю убрать этот полигон и вернуть name для здания

freeExec · 2017-07-04 08:15:33

Да, вы правы, это не по феншую.

de1phi · 2017-07-04 08:28:29

Добрый день,

а можно как-нибудь экспортировать только морскую береговую линию с отдалением 5км? а то карта всего мира ооочень много места занимает

cray33 · 2017-07-04 08:45:13

Нужно ли ставить building:yes для электроподстанции?
https://www.openstreetmap.org/way/405142994

freeExec · 2017-07-04 08:48:58

building:yes - нет.
Но если это кирпично здание, то надо building=yes.

cray33 · 2017-07-04 08:59:16

Кирпичное здание электроподстанции

literan · 2017-07-04 10:53:17

freeExec wrote:

building:yes - нет.
Но если это кирпично здание, то надо building=yes.

для здания электроподстанции лучше ставить тег building=service (это более точный тег, в отличие от общего building=yes), независимо от того, выстроено оно из кирпича или из дерева, бетона, шлакоблоков и т.п.).

Гляньте, я там на саму ТП, и на соседний тепловой пункт поставил нужные теги

Last edited by literan (2017-07-04 10:54:58)

ihavenowords · 2017-07-11 06:41:25

Есть ли возможность (и стоит ли) усмирить излишне активного, в вопросе редактирования чужих правок, пользователя chnav. Товарищ считает себя в праве решать как и что лучше редактировать, определять где детализация недостаточна, где излишняя, без дискуссии вносит правки или откатывает чужие. Подобные проявления "синдрома вахтёра" отталкивают новичков вроде меня от дальнейшего участия в проекте, зачем старательно и с любовью вносить свой вклад, если завтра придёт какой-то недовольный участник и вместо того что бы помочь советом завандалит весь твой труд?
Буквально на днях я ходил в горы неподалёку с Алматы и по возвращении решил дополнить карту тропами на основании найденных треков, уже по истечении нескольких часов обнаружил что вышеуказанный участник решил что тропа мною отрисованная излишне детальна и вообще фикция, возможно, но я потратил время и силы на неё, уверен что она будет полезна пользователям, зачем портить? Занимает место в БД? Введёт кого-то в заблуждение? Было бы лучше если вообще никакой тропы не было? Я был там лично, видел всё своими глазами, неужто я хуже знаю как дела обстоят на самом деле?

EugeneF35 · 2017-07-11 07:14:59

Что здесь не так?
https://www.openstreetmap.org/#map=17/56.07487/37.46699
На некоторых масштабах карта отображается неправильно. Временные глюки или ошибка в мультиполигонах? В редакторе вроде все выглядит нормально. Или просто слишком сложных мультиполигонов лучше избегать и заменить на несколько более простых кусочков?

Владимир К · 2017-07-11 07:34:57

ihavenowords
Добро пожаловать!
Отнеситесь к этому проще. В базе всегда кто-то за кем-то правит, весь смысл проекта в этом.
Насчёт ваших троп
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=50177014
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=50176927

Видно, что вы один в один обвели треки
http://www.openstreetmap.org/changeset/ … 6&layers=G
http://www.openstreetmap.org/changeset/ … 1&layers=G

Да, так подробно обводить нет смысла, потому что точность gps не гарантирует, что тропа идёт именно так, как трек. В нескольких местах видны типичные броски трека, врядли вы там по склону метались то верх то вниз с острыми углами поворотов. В одном месте ваша тропа проходила через дом. Это бросается в глаза, потому и подправил человек. В этом ничего плохого нет. И вам никто не запрещает доправить места, где вы считаете что тропа идёт именно вот так. Только мне кажется нельзя запомнить такие мелкие подробности.

pfg21 · 2017-07-11 07:59:56

EugeneF35, тайлы не обновились - диртанул.

ihavenowords · 2017-07-11 08:35:29

Кто решает насколько подробно обводить есть смысл, а насколько нет? Есть рекомендации? Насколько я могу понять, основной смысл не добавлять чрезмерную детализацию в том что бы не тратить своё время на бессмысленное дело, а потратить его на что-то более ценное.
Касательно точности gps - какой алгоритм сглаживания следует применять при добавлении объектов основываясь на данных gps? Что будет лучше - карта основная на данных gps или карта при составлении которой оглядывались на данные gps, но по большей части фантазировали? Мне эти вопросы не ясны, я считаю что имея данные надо ими руководствоваться, а не прикидывать на глазок.
Спасибо за ответ.

freeExec · 2017-07-11 08:54:09

Если вы старательно обводили трек, как тут замечают, то это действительно было глупое занятие - всё таки тропы прямолинейные, а не шатаются из стороны в сторону. И доверять навигатору в кармане так слепо не нужно.

chnav · 2017-07-11 10:05:39

ihavenowords wrote:

Товарищ считает себя в праве решать как и что лучше редактировать, определять где детализация недостаточна, где излишняя, без дискуссии вносит правки или откатывает чужие. Подобные проявления "синдрома вахтёра" отталкивают новичков вроде меня от дальнейшего участия в проекте, зачем старательно и с любовью вносить свой вклад, если завтра придёт какой-то недовольный участник и вместо того что бы помочь советом завандалит весь твой труд?

Не видел этой темы, поэтому объяснюсь по пунктам
1. Я ничего не откатывал
2. Были большие зигзаги на тропе, прошелся Дугласом с настройкой 5 метров (тропа длиной 3800м состояла из 261 точки, осталось 85 точек)
3. Я сожалею что начал объяснять сделанное мной в комментарии к правке и употребил грубую фразу "выкинул точки", мне следовало написать "проредил точки встроенным инструментом JOSM".
4. Изначально я вышел на правку участника через мониторинг удалённых объектов, т.е. не просто так.

Кстати есть ли у нас инструмент для настоящего сглаживания линий (т.е. корректируются координаты всех точек), а не для прореживания ?

ihavenowords · 2017-07-11 10:19:58

chnav, не думаю что найдётся для сглаживания, есть для усреднения Average_tracks, это в статье Good_practice, сразу после пункта о том что нет чёткого правила о том сколько узлов стоит использовать и каждый решает этот вопрос для себя сам.

Sergey Astakhov · 2017-07-11 10:41:47

ihavenowords wrote:

Кто решает насколько подробно обводить есть смысл, а насколько нет? Есть рекомендации?

Подробность нужна такая, которая а) соответствует действительности и б) это соответствие можно поддерживать в актуальном состоянии.

Обычная точность пешеходного трека обычного GPS на открытой местности - 5-10 метров, большого смысла обводить его детально нет. Вот если у вас есть записанный трек в режиме фазовых измерений (RTK или PPP) с точностью в сантиметры - тогда другое дело, но там так же нужно учитывать разные факторы - неравномерность движения, ширину дорожки и т.п.

Так же нет большого смысла обводить каждый пиксел спутникового снимка, обводя кроны деревьев и т.п. - снимок обычно давностью несколько лет, скорректирован по модели высот неизвестной точности, деревья растут, их подстригают, обрезают и т.п. так что текущее состояние вполне может отличаться от снимка.

pfg21 · 2017-07-11 11:27:39

сглаживание наврядли, сглаживать нужно трек перед внесением, сглаживание линии в составе данных осм может привести к плохим последствиям.
еще один вариант прореживания/сглаживания прикручен к плагину fastdraw.

ihavenowords, точность дороги нередко/чаще мало связана с количеством внесенных точек. есть "умельцы" которые и на прямую линию ставят стотыщмильёнов точек.

ihavenowords · 2017-07-11 11:36:24

Sergey Astakhov - спасибо за развернутый ответ.

Я понял что детально обводить треки - бессмысленно.
Есть ли правило в соответствии с которым можно определить излишне объект детализован или нет?
Если вдруг я встречу объекты которые, по моему субъективному мнению, излишне детализованы, стоит ли их упрощать?

pfg21 · 2017-07-11 11:41:09

Точность трека смартфона доходит до +- 15-30 метров, я спорил с кучей народа верующих в показываемый жпс-модулем телефона HDOP в 3-7 метров как в царство божие и пока ни один мне не доказал что оно таки есть

Плюс к разбросу добавляет окружающая среда, т.е. мелчить и ставить по точке через каждый метр сильного смысла нет. Да и как показывает опыт гуляний по отрисованой карте, в практике тоже не сильно нужна.
Наберешься опыта и подобные вопросы сами отпадут.

Last edited by pfg21 (2017-07-11 11:44:01)

ihavenowords · 2017-07-11 12:01:08

pfg21 - я понял что gps не точная, и согласен с этим. Я вообще и не утверждал обратного. Меня задело что мои правки отредактировали вместо того что бы дать совет, или попросить отредактировать самому. Я считаю это неуважением к моей, пусть небольшой и глупо выполненной, работе. Но чёрт с ним.
У меня есть ещё вопрос - вот здесь http://www.openstreetmap.org/#map=17/43.23378/76.96167 мы видим реку, с одного берега которой велодорожка, с другого - пешеходная, фактически там дорожка одна - пешеходная по которой можно ездить и на велике. Что делать, удалить велодорожку, пешеходной добавить свойство - доступно для велосипедов?

pfg21 · 2017-07-11 12:06:44

За всеми не угонишься, со всеми не спишешься.

дык об этом в вики прямо и сказано Дороги для пешеходов и транспорта, кроме четырехколесного.
highway=footway - Пешеходные дорожки, тротуары. Если по ним разрешено передвижение на велосипеде, то необходимо добавить тег bicycle=yes.

Announcement

#10751 2017-06-23 06:22:56

Re: Вопросы новичков

#10752 2017-06-23 22:53:04

Re: Вопросы новичков

#10753 2017-06-25 09:49:10

Re: Вопросы новичков

#10754 2017-06-25 09:58:53

Re: Вопросы новичков

#10755 2017-07-04 08:05:02

Re: Вопросы новичков

#10756 2017-07-04 08:15:33

Re: Вопросы новичков

#10757 2017-07-04 08:28:29

Re: Вопросы новичков

#10758 2017-07-04 08:45:13

Re: Вопросы новичков

#10759 2017-07-04 08:48:58

Re: Вопросы новичков

#10760 2017-07-04 08:59:16

Re: Вопросы новичков

#10761 2017-07-04 10:53:17

Re: Вопросы новичков

#10762 2017-07-11 06:41:25

Re: Вопросы новичков

#10763 2017-07-11 07:14:59

Re: Вопросы новичков

#10764 2017-07-11 07:34:57

Re: Вопросы новичков

#10765 2017-07-11 07:59:56

Re: Вопросы новичков

#10766 2017-07-11 08:35:29

Re: Вопросы новичков

#10767 2017-07-11 08:54:09

Re: Вопросы новичков

#10768 2017-07-11 10:05:39

Re: Вопросы новичков

#10769 2017-07-11 10:19:58

Re: Вопросы новичков

#10770 2017-07-11 10:41:47

Re: Вопросы новичков

#10771 2017-07-11 11:27:39

Re: Вопросы новичков

#10772 2017-07-11 11:36:24

Re: Вопросы новичков

#10773 2017-07-11 11:41:09

Re: Вопросы новичков

#10774 2017-07-11 12:01:08

Re: Вопросы новичков

#10775 2017-07-11 12:06:44

Re: Вопросы новичков

Board footer