https://www.mapbox.com/api-documentation/#directions - вот это то что вам должно подойти
Спасибо! Но mapbox имеет ограничения по числу маршрутов и, как я понял, под с++ не адаптирован.
Попробую разобраться с OSRM.
На моей памяти впервые тут модераторы наконец-то делом полезным занялись. Хорошо бы чтобы это начинание только развивалось.
opening_hours=Mo-Su,PH 10:00-20:00 - что такое PH? Josm на это ругается. Ошибка или что-то новое ввели уже?
вадидатор джосма не все поддерживает, это было “нормой” всегда.
ph - Public Holiday, выходные дни писано на английской странице, куча вариантов на русский просто не переведена.
Помогите рассудить.
Этот юзер любит ставить полигон вокруг здания с тегом landuse=commercial и ставить название. У здания название убирает.
https://www.openstreetmap.org/way/485170716
https://www.openstreetmap.org/way/418318474/history
Корректно ли это? Я думал что landuse обозначает землю, а не принадлежность к зданию. Предлагаю убрать этот полигон и вернуть name для здания
Да, вы правы, это не по феншую.
Добрый день,
а можно как-нибудь экспортировать только морскую береговую линию с отдалением 5км? а то карта всего мира ооочень много места занимает
building:yes - нет.
Но если это кирпично здание, то надо building=yes.
Кирпичное здание электроподстанции
для здания электроподстанции лучше ставить тег building=service (это более точный тег, в отличие от общего building=yes), независимо от того, выстроено оно из кирпича или из дерева, бетона, шлакоблоков и т.п.).
Гляньте, я там на саму ТП, и на соседний тепловой пункт поставил нужные теги
Есть ли возможность (и стоит ли) усмирить излишне активного, в вопросе редактирования чужих правок, пользователя chnav. Товарищ считает себя в праве решать как и что лучше редактировать, определять где детализация недостаточна, где излишняя, без дискуссии вносит правки или откатывает чужие. Подобные проявления “синдрома вахтёра” отталкивают новичков вроде меня от дальнейшего участия в проекте, зачем старательно и с любовью вносить свой вклад, если завтра придёт какой-то недовольный участник и вместо того что бы помочь советом завандалит весь твой труд?
Буквально на днях я ходил в горы неподалёку с Алматы и по возвращении решил дополнить карту тропами на основании найденных треков, уже по истечении нескольких часов обнаружил что вышеуказанный участник решил что тропа мною отрисованная излишне детальна и вообще фикция, возможно, но я потратил время и силы на неё, уверен что она будет полезна пользователям, зачем портить? Занимает место в БД? Введёт кого-то в заблуждение? Было бы лучше если вообще никакой тропы не было? Я был там лично, видел всё своими глазами, неужто я хуже знаю как дела обстоят на самом деле?
Что здесь не так?
https://www.openstreetmap.org/#map=17/56.07487/37.46699
На некоторых масштабах карта отображается неправильно. Временные глюки или ошибка в мультиполигонах? В редакторе вроде все выглядит нормально. Или просто слишком сложных мультиполигонов лучше избегать и заменить на несколько более простых кусочков?
ihavenowords
Добро пожаловать!
Отнеситесь к этому проще. В базе всегда кто-то за кем-то правит, весь смысл проекта в этом.
Насчёт ваших троп
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=50177014
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=50176927
Видно, что вы один в один обвели треки
http://www.openstreetmap.org/changeset/50177014#map=18/43.13516/76.95246&layers=G
http://www.openstreetmap.org/changeset/50176927#map=19/43.05546/77.01341&layers=G
Да, так подробно обводить нет смысла, потому что точность gps не гарантирует, что тропа идёт именно так, как трек. В нескольких местах видны типичные броски трека, врядли вы там по склону метались то верх то вниз с острыми углами поворотов. В одном месте ваша тропа проходила через дом. Это бросается в глаза, потому и подправил человек. В этом ничего плохого нет. И вам никто не запрещает доправить места, где вы считаете что тропа идёт именно вот так. Только мне кажется нельзя запомнить такие мелкие подробности.
EugeneF35, тайлы не обновились - диртанул.
Кто решает насколько подробно обводить есть смысл, а насколько нет? Есть рекомендации? Насколько я могу понять, основной смысл не добавлять чрезмерную детализацию в том что бы не тратить своё время на бессмысленное дело, а потратить его на что-то более ценное.
Касательно точности gps - какой алгоритм сглаживания следует применять при добавлении объектов основываясь на данных gps? Что будет лучше - карта основная на данных gps или карта при составлении которой оглядывались на данные gps, но по большей части фантазировали? Мне эти вопросы не ясны, я считаю что имея данные надо ими руководствоваться, а не прикидывать на глазок.
Спасибо за ответ.
Если вы старательно обводили трек, как тут замечают, то это действительно было глупое занятие - всё таки тропы прямолинейные, а не шатаются из стороны в сторону. И доверять навигатору в кармане так слепо не нужно.
Не видел этой темы, поэтому объяснюсь по пунктам
- Я ничего не откатывал
- Были большие зигзаги на тропе, прошелся Дугласом с настройкой 5 метров (тропа длиной 3800м состояла из 261 точки, осталось 85 точек)
- Я сожалею что начал объяснять сделанное мной в комментарии к правке и употребил грубую фразу “выкинул точки”, мне следовало написать “проредил точки встроенным инструментом JOSM”.
- Изначально я вышел на правку участника через мониторинг удалённых объектов, т.е. не просто так.
Кстати есть ли у нас инструмент для настоящего сглаживания линий (т.е. корректируются координаты всех точек), а не для прореживания ?