Ich bin auf Objekte (Feuchtgebiete) gestossen, wo jemand ganz offen eine Quelle angeben hat, in dem sich im Laufe der Zeit herausstellte, dass man sie nicht in Openstreetmap verwenden darf. Gleichzeitig gibt es jetzt sehr gute Hintergrundbilder von Digital globe, auf denen man die gleiche Information (meistens sogar noch höher aufgelöst) einwandfrei auslesen kann.
Reicht es nun, dass ich das vorhandene Objekt gründlich bearbeite nach den Satbildern und den sourcetag zu entfernen - oder muss man das umständlicher repariern? (Ändringssats 36081270 mm)
Umständlicher kann hier ja nur Löschen sein - und das würde ich nur bei Objekten tun, die sich aktuell nicht aus zugelassenen Quellen erstellen ließen.
Allerdings würde ich
grundsätzlich eine Lagekorrektur vornehmen
und den source-tag nicht löschen, sondern die zugelassene Quelle angeben,
damit das nicht als Verschleierung sondern eben als Neubearbeitung erkannt werden kann.
den sourcetag gibt in diesen Fällen gleich zweimal: 1 mal interessanterweise am Objekt direkt (und der ist löschbar) und das 2. mal im Changeset, mit dem das Originalobjekt erstellt wurde. Im Grunde geben wir ja nicht für jedes Objekt seperat die source an, daher dachte ich es wäre logisch, den Tag zu entfernen so dass man über die Changesets herausfinden kann, dass das Objekt zwar mal so erstellt aber dann “nachbearbeitet” wurde.
Ich weis im Grunde nie, was ich mit solchen Importsourcetags an Objekten machen soll. Im Grunde denke ich, dass wenn ich sie (wesentlich) bearbeitet hab, der tag in den Müll gehört, da es ja nicht mehr Deckungsgleich mit der Quelle ist. (Gilt natürlich nur für die source tags an Objekten, nicht die in den Changesets, die ich ja garnicht löschen könnte).
Und will man konsequent alles tilgel müsste man ja irgendwie das Changeset revertieren, weil auch hier ist als source die nicht zugelasse Quelle angeben.
weiß jemand wie die OSM Extracts behandelt werden bezüglich der Kanten? Sind die Kanten in den RAW-Daten immer an einen großen Graphen angebunden oder gibt es auch kleine Teilgraphen? (via Metro - Extracts)
Also habe man einen way mit
nd a
nd b
nd c
und einen way mit
nd d
nd e
Gibt es dann garantiert einen Weg zwischen diesen beiden, wenn eine Straße sie in meinem Bildausschnitt offensichtlich verbindet?
Hintergrund ist ein Projekt, bei welchem wird selber die kürzeste Strecke zwischen zwei Punkten berechnen wollen. Unsere Punkte sind jeweils die Nodes auf den Wegen, also im Bsp a, b, c, d, e. Unser Algorithmus funktioniert wahrscheinlich korrekt, aber findet doch nicht immer eine Verbindung, wenn zwei Punkte offensichtlich miteinander verbunden seien sollten.
Es könnte natürlich sein, dass Metro-Ectracts (du meinst das hier?) einen Fehler hat. Ansonsten sollte eine Verbindung da sein, wenn du eine offensichtliche findest. Dann solltest du in den Daten aber auch einen Weg mit zwei Punkten aus (abc) und (de) finden. Fälle wo das nicht so ist, könnten zum Beispiel Brücken sein (abc unten und senkrecht dazu der Weg zu de) aber dass da eine Brücke ist, sollte msn auch so sehen. Verrate doch mal die IDs deiner Punkte und die ID des “offensichtlich verbindenden Weges”, dann kann man nachsehen.
Weiß jemand, wie man bei der Radfahrerkarte (OpenCycleMap) die Tiles als “dirty” markieren kann? Das Problem dort ist ja, dass hinter der URL schon der apikey steht. Nehme ich den weg und mach ein /dirty hin geht’s nicht, und wenn ich /dirty hinten noch anhänge, gehts auch nicht.
PS: Gibt es irgendwo eigentlich eine schnell Übersicht, welche Karten wie oft in welchem Zeitabstand neu gerendert werden?
Am einfachsten wäre es vielleicht, die Ladeplätze als eigenes parking mit capacity=x und capacity:charging=x zu mappen und da dann eigenes fee und maxstay dran zu tun aber ich glaube das wird am Ende egal wie man es macht unschön (wie überschreiben sich die Tags überhaupt und wer wertet das :charging und :conditional dann noch aus?)
Ja schon ganz gut, nur dass auf dem ganzen Parkplatz keine einzige Lademöglichkeit vorhanden ist. Und Parkschein und Parkscheibe müssen auch noch irgendwie rein.
Ich denke, die Erklärung von Skinfaxi könnte stimmen. Aber in dem Zusammenhang stellt sich die Frage, ob es dieses Zeichen für Elektroautos offiziell überhaupt gibt?
@d3d9
Könnte sein, aber ich meine, ich hätte irgendwo mal etwas wie parking:condition o.ä. gelesen (muss noch mal suchen)
Oh ja, das kann sein. Das Schild ist da aber nicht so eindeutig, wenn da ein Kabel vom Auto rausgeht sieht es aus als wäre nur der Ladevorgang gemeint…
Das gibts bei parking:lane=*, in einem anderen Kontext kommt das laut dem Wiki nicht vor.
Ja, tatsächlich: Zusatzzeichen 1024-20. Allerdings scheint mir das Zeichen ein bißchen missglückt, denn aus einem E-Auto hängt doch kein Kabel mit Stecker raus
Was ist im übrigen das Tag für ein Elektroauto (e-car)?
Bezüglich parking:condition scheint mir das wiki für Parken auf Parkplätzen (nicht auf Seitenstreifen) noch nicht vollständig. Wie kann man dort angeben, dass man eine Parkscheibe braucht? “maxstay” alleine reicht m.E. nicht aus, da ja für “fee” durchaus auch eine Höchstparkdauer angegeben sein kann. Warum kann man das Schema für Seitenstreifen nicht auf normale Parkplätze ausweiten?
Frage: ist dieses Unterthema nicht allmählich zu viel für Kleine Fragen?
electric_car wird auch noch verwendet: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/electric_car
electric_vehicle gibt’s auch. Macht meiner Meinung nach auch Sinn, das analog zu motor_vehicle und co zu benennen.
‘electric’ wird hingegen eher bei z.B. Lampen benutzt bis jetzt.
Vor allem, da es jetzt auch in der StVO (seit wenigen Tagen) ein Sinnbild für Pedelecs gibt. Die muss man von E-Autos unterscheiden können, “electric” ist da m. E. etwas missverständlich.
warum kan man nicht schreiben fee:electric_car:conditional=no @(Mo-Fr 09:00-18:00 AND maxstay 2 h)
Wobei ich noch nichtmal kapiere wieso du nicht einfach fee:electric_car:conditional=no @(maxstay 2 h)
schreiben kannst, denn ausserhalb der Zeiten dürfen ja alle kostenlos parken.
Jetzt fehlt nur noch dass man wenn man kostenlos parkt eine Parkscheibe benutzten muss.
Aber mal ehrlich: Reicht es nicht, das in die Datenbank einzutragen mit Parkplatz der was kosten kann ? keep it simpel…
