Nie, o coś innego mi chodziło.
Jeśli nie chcesz czytać tego co ja piszę to po co rozpoczynasz dyskusję.
Jest stowarzyszenie i może o bana wystąpić .Ja się jasno wyraziłem, że występowanie o bana w pojedynkę prowadziło juz do skłócenia maperów.
Zdaje się że i Tobie i mi jacyś ORMOWcy bana załatwili a ten co bana włączał nie umiał odpowiedzieć na jaki rezultat liczy. Zatem zrozumiałem, że jasny jest jeden z powodów tzn kilka osób chce być ważnych i zaciekawiała mnie statystyka kto i za co bana dawał, że aż tematykę trochę podrążyłem.
Nic pozytywnego z tego nie wyszło stąd mój sceptycyzm.Jestem przekonany, że można wyhodować prawdziwego wandala i nawet mam parę podejrzanych osób.
No ale już wyraźnie się wypowiedziałeś że nie uważasz za stosowne dyskutowanie czy ustalanie zasad postępowania z kandydatami na bana to nie będę zabierał czasu.
Warto jednak dać gościowi szansę aby ci co czytają forum zauważyli że coś się w społeczności zmienia a forum nie jest głownie szczujnią i nie eliminujemy tu mapera za maperem stosując różne metody i powody.
Ktoś nas kiedyś będzie musiał zmienić. Niedobrze by było aby polskie piekiełko wpływało na zasady wspólpracy na OSM.
Streszczając to mam sygnały, że ludzie zauważają że brakuje jasno zdefiniowanych zasad wspólrpacy dlatego tak trudno innych mobilizować do pracy.
Trudno mi wskazać inne powody dlaczego ludzie nie chcą aktywnie mapować.
Aby była liczna i zgrana społeczność musi być dobra atmosfera na forum, a bany to bardziej kojarzą mi się z wyrzucaniem z partii niż z wolontariatem, dlatego im ich mniej tym dla OSM lepiej.
Poprawiając adresy natrafiłem na dziwne edycje użytkownika MiePrzKom https://www.openstreetmap.org/user/MiePrzKom/history
Zrewertowałem 4 pierwsze jego edycje, ale mapuje dalej. Wysłałem do niego wiadomość i zobaczę czy będzie z nim kontakt.
A co tu rewertować, należy goscia natychmiast blokować.
Dom nr 1001 wielki na 60 m.
Dom DomFrom
Kościół św.Karola
http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.40104/15.79721
Linia kolejowa
http://www.openstreetmap.org/#map=16/51.3995/15.8043
Wczoraj zrewertowałeś drogę i dziś ją znów edytował
To zajob .Tu w USA spieprzył relacje i zalał wodą miasto
https://www.openstreetmap.org/changeset/48953122#map=15/62.8257/-116.0615
Wyspa Mahana na środku Atlantyku
https://www.openstreetmap.org/changeset/48943505#map=16/57.9956/-28.7279
Nowe torowiska tramwajowe w Warszawie
https://www.openstreetmap.org/way/495656418#map=18/52.29993/20.93084
Pętla kolejowa
https://www.openstreetmap.org/way/495656420#map=15/54.7358/17.5674
“Indiańska Droga imienia Sat-Okha” - http://osm.mapki.com/history/way.php?id=202973344 https://www.openstreetmap.org/way/202973344
I co? Powiecie mi, że to kolejny niedoświadczony, któremu trzeba dać szansę?
Pomyślałem, że facet ma poczucie humoru a tu się okazuje, że jest coś na rzeczy. Posłużę się przy tym pierwszym wynikiem z popularnej wyszukiwarki 
http://radom.wyborcza.pl/radom/7,78404,21142218,radni-szydlowca-nazwali-siodemke-indianska-droga-na-pamiatke.html?disableRedirects=true
EDIT: W tym http://www.naszszydlowiec.pl/samorzad/3774-indianska-droga-sat-okha-radni-opozycji-bojkotuja-glosowanie.html artykule możemy również podziwiać tych którzy tą uchwałę podjęli.
Ja powiem, że warto sprawdzić dwa razy zanim się komuś wytknie rzekomy błąd.
Nawiasem mówiąc to zgodnie z tym co dowiedziałem się o tagu ref, to ta nazwa powinna siedzieć w tagu “unsigned_name”? Bo ciężko oczekiwać tabliczek z nazwą ulicy na eksterytorialnej z punktu widzenia miasta autostradzie.
No fakt, mea culpa. Po pierwsze, nazwa jest odjechana, dwa - użytkownik wątpliwy, a trzy, że znalazłem to tuż przed wyjściem z domu i nie miałem już czasu na weryfikację. Dzięki za sprawdzenie.
E tam też bym tak pomyślał gdyż zmiany nazwy dróg szybkiego ruchu są nader rzadkie. W zasadzie nie kojarzę poza nazwaniem autostrad (A2 - Wolności oraz A1 - Solidarności) przez byłego już prezydenta innego takiego przypadku. Przyznam, że jak przekopiowałem “Indiańska Droga imienia Sat-Okha” w przeglądarkę to celem sprawdzenia co to jest i skąd gość to wziął, a że jest to faktycznie droga i to do tego ta to przyznam się nie spodziewałem 
https://www.openstreetmap.org/changeset/39533155 - w tym zestawie zmian skasowano 2 rezerwaty dodane 5 lat temu. Wycofałem te zmiany.
loc_name lub official_name - takie tagi mamy jako alternatywę dla name. Tutaj mogłoby być official_name, bo to jednak nazwa oficjalna.
Jednak osobiście umieściłbym tę nazwę w innym tagu niż name tylko w sytuacji, gdy rozwiązywałoby to jakiś problem (jak to jest w przypadku ref).
Też mnie to zastanowiło. Może się jakoś dogadają z GDDiKA? Inaczej efekt reklamowy będzie mierny.
PS Nazwę poprawiłem na “Indiańska Droga Sat-Okha”, bo takie jest oficjalne brzmienie, nie wiem skąd chuj wziął "imienia’ w nazwie.
Czy aby na pewno? Nie przypominam sobie bym przy dodawaniu danych z GDOŚ usuwał cokolwiek poza punktami niezgodnymi z podkładami wms:http://sdi.gdos.gov.pl/wms?SERVICE=WMS&FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=GDOS:ParkiNarodowe&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
czy wms:http://sdi.gdos.gov.pl/wms?SERVICE=WMS&FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=GDOS:Rezerwaty&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox} a już na pewno nie inne rezerwaty.
Da się jakoś wyświetlić wizualnie zmiany z tego chaneseta?
EDIT: Co by nie powiedzieć to efekt wycofania jest taki, że obecnie granice KPN w OSM nijak nie pokrywają się z granicami znanymi z GDOŚ.
EDIT2: Faktycznie usunąłem https://www.openstreetmap.org/way/203036892 oraz https://www.openstreetmap.org/way/203036892 zapewne przez jakiś błąd w sztuce niemniej o ile się orientuje to istnieje możliwość częściowego rewertu a nie nie całkowitego przez co sporo innej pracy również uciekło.
Nic poza tymi dwoma rezerwatami nie zmieniałem, przywróciłem 2 linie + węzły do nich - http://www.openstreetmap.org/changeset/49414558 
OK tylko to by znaczyło, że nadal multum pracy jest do wykonania w tym rejonie z poprawieniem granicy parku a byłem przekonany, że już je wszystkie swego czasu poprawiłem 
A jest co robić gdyż różnice są spore z tego co widzę.
A propos S7 w Szydłowcu to ktoś uparcie otwiera wiadukty nad obwodnicą i inne drogi wokół niej mimo że w rzeczywistości są nadal nieczynne (a przynajmniej tak wynika z komunikatów na stronach nadzoru i GDDKiA). Ale już przestałem to poprawiać bo i tak niedługo powinno być otwarcie.
To cyberatlas, dawniej znany jako c***.
To tylko dowodzi impotencji społeczności OSM, która nie potrafi zbanować takiego osobnika, ani - patrząc szerzej - dorobić systemu weryfikacji zmian. A taki user:chuj śmieje się z nas w kułak.
Czy udało się komukolwiek nawiązać kontakt z userem: Krzysztof Kryś?
Pytam, bo ten człowiek ciągle psuje sieć drogową (otwiera w OSM nieoddane jeszcze do użytku odcinki) i najwyższa pora coś z tym zrobić.
I co powiecie na to? Nadal utrzymuję, że nie unikniemy napływu idiotów do OSM i trzeba pomyśleć nad mechanizmem, który częściowo odsieje dowcipnisiów na starcie.
https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.05377/17.33047
Autor tego dzieła: https://www.openstreetmap.org/user/%28%20%CD%A1%C2%B0%20%CD%9C%CA%96%20%CD%A1%C2%B0%29
Wstawię skrina dla potomności:
Kolega mapował już trochę czasu.
Dla mnie jest dziwne to, że tyle niewinnych zestawów zmian wysłał przez kilka miesięcy. Jeśli tylko po to, żeby zrobić jeden głupi żarcik, no to jest za dużo roboty. Chyba że to ktoś dobrze znający nas i chcący ośmieszyć - ale to tylko moja teoria spiskowa.
Hm. Patrzę sobie na HDYC i widzę, że kolega mimo 37 zestawów zmian mapował tylko przez 5 dni - najpierw na początku, teraz w ostatnim tygodniu. Tak jak gdyby czekał na obniżenie naszej czujności. Z tym że ta stronka spokojnie go wyłapałaby.
Wracając do Twojego postulatu, który już się wcześniej pojawiał. Ograniczanie możliwości edycji nowicjuszom nie sprawdzi się. Raz, że ma nikłe szanse na aprobatę społeczności, a dwa że jak wyżej (oraz patrz: https://www.openstreetmap.org/changeset/44285000)) nie rozwiązuje problemu ludzi, którzy już jakiś czas edytują i potem im odwala. Niestety praktyka pokazuje, że nie ma jak łatwo określić, czy ktoś jest zaufany lub zweryfikowany.
Z tego co czytałem w którymś kraju bałtyckim wszystkie zestawy zmian są przeglądane przez ludzi i weryfikowane. Nie wiem natomiast, czy to by się skalowało na całą Polskę (chyba że podzielilibyśmy ją na regiony).
Innym pomysłem mógłby być system reputacji. Ale i tutaj da się go ograć, poza tym maperzy mający ze sobą na pieńku by się ciągle minusowali 