Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

kocio · 2016-12-11 02:09:58

Ale zaraz - czy te z UM Warszawa to są na takich samych zasadach co te z Geoportalu? Wydaje mi się, że nie, dlatego dotąd z nich nie korzystałem. Tam chyba poza oznaczeniem źródła (jest w opisach zestawów zmian) chodziło o zgłoszenie im czy coś w tym rodzaju - już nie pamiętam, musiałbym do tego wrócić.

Andrzej3345 · 2016-12-11 16:20:38

Tutaj jest informacja o warunkach wykorzystania:

http://www.mapa.um.warszawa.pl/warunki.html

kocio · 2016-12-11 22:48:44

O właśnie, dzięki! Konkretnie o ile inne punkty można uznać za spełnione (np. "poinformowania odbiorców przetworzonej informacji publicznej o fakcie, że została ona przetworzona oraz o zakresie tego przetworzenia;" to jest zapis w komentarzach do zmian i wiadomo, że było użyte jako podkład), o tyle ten jeden nijak mi się nie mieści w naszej standardowej procedurze:

poinformowania Biura Geodezji i Katastru o fakcie przetworzenia informacji publicznej na adres BG-informacjapubliczna@um.warszawa.pl

Tu by się przydało Stowarzyszenie, żeby to oficjalnie załatwić dla całego projektu, a nie każdy będzie z osobna zgłaszał. Inne pytanie - czy faktycznie nas to obowiązuje tylko dlatego, że urząd napisał sobie takie warunki?

Tak czy owak potrzebuję tu wsparcia zanim dotknę tych podkładów - a byłyby dla mnie wspaniałą pomocą, bo mapuję głównie Warszawę.

LeoKutno · 2016-12-23 23:57:00

Ortofotomapa została znów zaaktualizowana, stan na październik 2016

vgtworld · 2016-12-25 14:09:01

Zauważyłem dzisiaj zmiany po uruchomieniu JOSM'a, co doprowadziło mnie do tego wątku. W rejonie, który od czasu do czasu mapuję, faktycznie pojawiły się nowsze zdjęcia, ale wydaje mi się, że są one w gorszej rozdzielczości. Czy jest to możliwe? Nigdy nie dłubałem w ustawieniach JOSM'a, więc nie wiem, czy mogę coś zrobić, aby sytuacja się poprawiła. Można np. uzyskać dostęp do tych starszych podkładów, które były w lepszej rozdzielczości?

Dodana powyżej grafika z aktualizacją sugeruje, że obszary miast mają dużo lepszą rozdzielczość, niż reszta okolicy. Czy miasta posiadają osobny url, który trzeba dodać do ustawień podkładów? Jeśli tak, gdzie mogę znaleźć taki adres do zdjęć w lepszej jakości dla poszczególnych miast?

Last edited by vgtworld (2016-12-25 14:15:05)

Tomasz_W · 2017-01-22 11:28:29

chciałbym użyć tej mapy jako podkładu w JOSM:

http://sip.zielonagora.pl/jarc-gui/views/main.xhtml

1. czy da się to jakoś odpalić w JOSM?
2. czy będzie to legalne?
3. jaki link wkleić żeby to zrobić?

Last edited by Tomasz_W (2017-01-22 11:28:49)

sorbovit · 2017-01-22 19:35:51

Jak wygląda obecnie adres wms geoportalu z samymi budynkami?

Próbowałem tego:

http://mapy.geoportal.gov.pl/wss/service/pub/guest/kompozycjaG2_TBD_WMS/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/gif&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=Bud_A&STYLES=&TRANSPARENT=TRUE&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}{header(User-Agent,Mozilla/5.0 (JOSM)}.

ale dostaję komunikat, że nie można pobrać warstw.

RicoElectrico · 2017-01-22 19:56:51

Jeśli pobierasz listę warstw, to musiałbyś mieć w adresie REQUEST=GetCapabilities, a masz GetMap, co jest linkiem do konkretnej warstwy.
Wklej do pola 4, a nie 1.

sorbovit · 2017-01-22 20:12:34

Działa, dzięki

LeoKutno · 2017-03-06 11:05:38

Ortofotomapa została znów zaaktualizowana, stan na luty 2017

A tutaj porównanie:

Źródło: http://www.codgik.gov.pl/index.php/zaso … omapa.html

rowers2 · 2017-04-05 12:27:09

Czekamy na nowe orto Wrocławia ( i lidar NMT)
Właśnie podpisano umowę za 406.000 zł
http://www.bip.cui.wroclaw.pl/index.php … 0&status=2

LeoKutno · 2017-04-24 22:25:38

Ortofotomapa została znów zaaktualizowana, stan na kwiecień 2017. Doszły kilka obszarów z 2016 roku.

A tutaj porównanie:

Źródło: http://www.codgik.gov.pl/index.php/zaso … omapa.html

Last edited by LeoKutno (2017-05-31 17:09:53)

rowers2 · 2017-04-25 05:43:59

U mnie jakość tragiczna.Nie można odróżnić samochodu stojącego koło śmietnika choć samochód ma kolor czerwony.
Nie można rozpoznać strzałek na jezdni ani że to są strzałki ani w która stronę zwrócone.
To wyrzucone pieniądze skoro miasto ma WMS jak żyleta i różnica w czasie między nimi to góra 2-3 tygodnie.
Jeśli tak pogorszyli całe województwo to powinni zostawić tez starego WMSa orto.
Nie wykluczam nawet teorii spiskowej.

Dodatkowo chyba nie przejmowali się chmurami co widać po żółtych plamach w dolnośląskim czy lubelskim.

Tomasz_W · 2017-04-26 20:21:58

kilka dni temu pojawiła się nowa ortofotomapa Poznania, niestety jest ciemniejsza od wersji z 2014 r., co może nieco utrudniać mapowanie, ale i tak jest to jakość o niebo lepsza od zdjęć Geoportalu

adres wms (przypominam o tricku z dodaniem "[23]" po "wms" w przypadku rozpikselowania mapy): http://wms1.geopoz.poznan.pl:6080/arcgi … /WMSServer

lista adresów poprzednich ortofoto: http://195.216.117.150/sip/uslugi/get_uslugi

reszta podkładów od Geopozu (szczególnie polecam "Plan fotogrametryczny" z końca listy): http://wms2.geopoz.poznan.pl:8080/geoserver/sip/wms

Last edited by Tomasz_W (2017-04-26 20:22:15)

janek_dz · 2017-04-27 08:23:21

Witam,

Obecnie dla ortofotomapy 2016 (miasto poznań) działa adres:

http://wms1.geopoz.poznan.pl:6080/arcgi … /WMSServer

pod którym mamy do wyboru zoobrazowania na poszczególne lata.

trudno mi określić czy tak będzie docelowo.

pozdrawiam

J.D.

rowers2 · 2017-05-06 21:38:50

Jakość nowego orto geoportalu jest tragiczna. Cofamy się w czasie ponad 10 lat.
Przyjrzyjcie się tej drodze polnej.
Lewa strona ekranu to stare orto jak żyleta, a prawa strona nowe orto gdzie nawet drogi nie widać.
http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.02377/17.06287

To są wyrzucone pieniądze.
Mam też obawy o kalibrację, bo nowa zdjęcia są tak słabe, że nie wiem jak kalibrowali arkusze.

wmyrda · 2017-05-11 11:28:35

Pytanie o nowo udostępnione podkłady Digital Globe dla osób bliżej tematu.

- Czym różni się podkład Standard od Premium?
- Czy wiadomo z jakie okresu te zdjęcia są udostępnione i dlaczego to podkład Standard jest nowszy od Premium? Nazwy pozwalają sądzić że powinno być odwrotnie. Przykładowo obiekt http://www.openstreetmap.org/way/306396258 widoczny jest na Standard, ale brakuje go na Premium.
- Kalibracja. Jak widać w podanym już przykładzie obiekty są przesunięte względem tych utworzonych na bazie Geoportalu. Jak żyć?

RicoElectrico · 2017-05-11 11:34:39

Premium ma lepszą (naprawdę lepszą) rozdzielczość w wybranych obszarach. Ja to rozumiem tak, że można mieć albo rozdzielczość, albo aktualność
No i przecież można sobie skalibrować ten podkład do Geoportalu, to nie problem.

Last edited by RicoElectrico (2017-05-11 11:35:11)

dziabaducha · 2017-05-11 12:42:40

RicoElectrico wrote:

Premium ma lepszą (naprawdę lepszą) rozdzielczość w wybranych obszarach. Ja to rozumiem tak, że można mieć albo rozdzielczość, albo aktualność
No i przecież można sobie skalibrować ten podkład do Geoportalu, to nie problem.

W premium podoba mi się aberracja chromatyczna dzięki której łatwo rozpoznać rozlane czerwienią czerwone znaki nawigacyjne na morzu/jeziorach. :-) Niestety z zielonym już gorzej.

wmyrda · 2017-05-11 12:47:26

RicoElectrico wrote:

Premium ma lepszą (naprawdę lepszą) rozdzielczość w wybranych obszarach. Ja to rozumiem tak, że można mieć albo rozdzielczość, albo aktualność wink

Nawet logiczne

RicoElectrico wrote:

można sobie skalibrować ten podkład do Geoportalu, to nie problem.

to że można kalibrować to wiem i z założenia nie jest to aż tak trudne, ale kalibracja w rękach laika jak ja wcale nie daje gwarancji kalibracji 1:1 zwłaszcza że podkład Geoportalu jest tworzony pod inne odwzorowanie niż DG. Co prawda prace w JOSM nad automatycznym przeliczaniem odwzorowań trwały, ale nie wychwyciłem na ile to już jest gotowe.

RicoElectrico · 2017-05-11 15:37:33

wmyrda wrote:

ale kalibracja w rękach laika jak ja wcale nie daje gwarancji kalibracji 1:1

Nie bądź taki skromny
Generalnie z kalibracją jest różnie, ale zazwyczaj wyrównanie w jednym miejscu można użyć kilometr, a czasem i 10 kilometrów dalej. Po prostu wystarczy sprawdzić empirycznie, czy zostało zachowane.

Inne odwzorowanie nie ma znaczenia, bo same błędy przeliczenia współrzędnych i tak są niewielkie. Przypominam, że jeśli rysujesz z Geoportalu to i tak jest konwersja, bo w OSM współrzędne są przechowywane w WGS 84 (EPSG:4326).

Sytuacja jest dokładnie analogiczna, jak rysowanie z Binga, ba - nawet źródło danych jest to samo

LeoKutno · 2017-05-31 17:19:01

Kolejna aktualizacja Ortofotomapy, stan na maj 2017.

Źródło: http://www.codgik.gov.pl/index.php/zaso … omapa.html

Na tę chwilę zdjęcia nie zostały jeszcze wgrane. Sprawdziłem kilka obszarów i bez zmian.

Last edited by LeoKutno (2017-05-31 17:19:38)

d3mol3k · 2017-06-01 10:16:26

Ciekawe kiedy zaktualizują te od żółtego w górę? Na zachodzie świeższe są podkałady od DigitalGlobe w wersji standard

rowers2 · 2017-06-01 14:59:18

Widać wyraźnie, że dolnośląskie i opolskie dostało dużo gorsze orto niż miało w 2014 r
Było piksel=0,1 m a teraz jest 0,5 m czyli piksel 25 razy większy.
Nie dałoby się korzystać ze starych orto?
http://www.codgik.gov.pl/images/probki_ … piksel.jpg

Last edited by rowers2 (2017-06-01 16:22:21)

RicoElectrico · 2017-06-01 15:54:11

Ja nie wiem, czy się tym sugerować. Jeśli w Trójmieście nowe orto będzie takie samo jak na Trójmiasto.pl, to jest bardzo dobra jakość. Może to jakiś błąd.

Announcement

#226 2016-12-11 02:09:58

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#227 2016-12-11 16:20:38

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#228 2016-12-11 22:48:44

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#229 2016-12-23 23:57:00

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#230 2016-12-25 14:09:01

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#231 2017-01-22 11:28:29

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#232 2017-01-22 19:35:51

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#233 2017-01-22 19:56:51

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#234 2017-01-22 20:12:34

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#235 2017-03-06 11:05:38

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#236 2017-04-05 12:27:09

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#237 2017-04-24 22:25:38

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#238 2017-04-25 05:43:59

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#239 2017-04-26 20:21:58

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#240 2017-04-27 08:23:21

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#241 2017-05-06 21:38:50

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#242 2017-05-11 11:28:35

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#243 2017-05-11 11:34:39

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#244 2017-05-11 12:42:40

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#245 2017-05-11 12:47:26

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#246 2017-05-11 15:37:33

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#247 2017-05-31 17:19:01

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#248 2017-06-01 10:16:26

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#249 2017-06-01 14:59:18

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

#250 2017-06-01 15:54:11

Re: Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

Board footer