@d3mol3k kolega Cz ja fajnie podsumował temat zatoczek i też optuję za highway=service a czy dasz access=emergency czy access=service to efekt pewnie będzie podobny.
@LafarM Fajny pomysł z ujednoliceniem. Co prawda utrzymanie tego sposobu oznaczania w żywym projekcie będzie niezmiernie trudne i wymagało by okresowej weryfikacji czy to jakimś skryptem czy też ręcznie poprzez overpass.
Natomiast co do samego oznaczenia to jak dla mnie dla punktu 1 i 2 “brand” mogło by być zastąpione “network” by jeszcze bardziej uprościć.
Ja bym wybrał PKO Bank Polski S.A. w końcu to jest nazwa najczęściej używana (a i w samych placówkach ciężko znaleźć tę długą nazwę). Najrozsądniejsze wydaje mi się
name=PKO Bank Polski S.A.
operator=Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski Spółka Akcyjna
Jeśli wolisz dać drugą wersję to koniecznie trzeba by dodać short_name=PKO Bank Polski S.A.
Choć uprzedzam, że jestem tu dość nowy, więc niekoniecznie muszę mieć rację
@wmyrda - zapoznałem się i staram się stosować. Te miejsca - zatoki ITD - to serwisówki z zakazem ruchu. Czyli jak napisałeś highway=service i od siebie dodaje access=no
ujednolicenie nazw banków i innych - tu jakby brakowało we wtyczkach (dla josm) pola wyboru operatora banku/bankomatu tak jak jest w stacjach paliw. I tu tez szkoda że w takiej wtyczce brk naszych ojczystych operatorów.
odnośnie zmiany wyświetlania tablic w navi - Magic Earth coś zmieniło, co dokładnie nie wiem. Ostatnio w swoim rejonie próbuję korzystać z destination gdzie dodaje odpowiednio:
colour:arrow=white
colour:back=green
colour:text=white
destination:int_ref=E 28;E 65
destination:ref=S3;6
destination=Gdańsk;Świnoujście
Czy robię to dobrze? hmmm
Momentami wydaje mi się że jest za dużo danych. Bo mamy na zjazdach:
exit_to=Świnoujście; Gdańsk
highway=motorway_junction
name=Rzęśnica
mamy tez destination oraz destination :lanes z pochodnymi.
Rondo w Dziwnówku jest opisane przy pomocy destination i destination:lanes tu jednak w navi tablica jest wyświetlana jako czarny tekst na białym polu:
Ja bym tak to widział
name=PKO BP S.A.
operator=PKO Bank Polski S.A.
official_name=Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski Spółka Akcyjna
short_name=PKO BP
Ja bym ograniczył się do “name=PKO BP”, bo to ma być powszechna/popularna nazwa, a poza oficjałkami nie używa się “S.A.”. Gdyby nie istnienie Pekao to bym użył nawet “name=PKO”, ale BP ma sens dla odróżnienia w wymowie.
@rowers2: Moim zdaniem PKO S.A. zostało w naszych głowach, a po zmianach tagi powinny być następujące (chyba):
name=Bank Pekao S.A.
short_name=Pekao S.A.
Tych zasad nad którymi się zastanawiamy jest wiele, co widać podczas nawigacji, np. niektóry rysują jedną linię nawet jeżeli dwa pasy są rozdzielone a w innym miejscu jeżeli przejście jest z wysepką lub pas do skrętu rozpoczyna się małą wysepką to niektórzy rysują dwie oddzielne linie. Na skrzyżowaniach niektórzy pas do skrętu w prawo oddzielony malutka wysepką narysowane farbą traktują jak oddzielny pas ruchu. Różnie opisujemy banki. I wiele innych przykładów. Dobrze byłoby takie ustalenia zapisywać w jednym miejscu.
nie chodzi o to co zostało w naszych głowach tylko o takie podawanie nazwy aby nie trzeba było po słowach bank PKO zadawać drugiego pytania o jakie PKO chodzi .Dlatego zwyczajowo przyjęło się, że gdy ktoś mówi PKO BP to podaje jednoznaczną nawę a gdy mówi PKO S.A to też jest precyzyjny i nie opuszcza BP skoro dodaje S.A.
Dlatego zawsze wydawało mi się, że osoby mówiące PKO S.A. robią to po to aby unikać dodatkowych pytań i sam też tych nazw tak używam
To nie zostało jednoznacznie ustalone dlatego trudno narzucać jeden schemat.
Jest sporo perturbacji z area:highway, z restrykcjami skrętu, ze szlakami turystycznymi a najgorzej z relacjami transportowymi .Generalnie wiadomo co jest formą uproszczoną a gdy ktoś chce dokładniej zmapować musi się liczyć, że ma zrobić wiele przeróbek.
Ludzie nawet nie wiedzą że jak jest wysepka azylowa to są dwa przejścia
Tego raczej nie powinno być ale czasem latarnia na skrzyzowaniu przesądza.Jeśli pas ma oddzielne światła to z czasem i tak pasy będą rozbite bo i nawigacje będą różne rzeczy uwzględniać jak liczyć światła czy nawet podpinać sie pod inżynierię ruchu tzn pobierać informacje online z jakich świateł i skrótów korzystać aby zoptymalizować czas przejazdu.Przyjęty schemat, że wysepki z krawężnikami separują pasy, a Strefy Bez Ruchu nie, jest sztuczny a nawet nielogiczny.Jeśli po czymś nie można jeździć to to coś z pewnością dróg nie łączy w całość.
Bo OSm ogarnęło szaleństwo i ludzie nie rozumieją, że inne informacje powinny się znaleźć na mapie czytanej oczyma, a inne mogą pozostawać w rozbudowanych tagach jak np. oficial_name dla korzystania przez rozmaite programy.W efekcie np. na małych budynkach szkół wyświetlają się długie koszmarki nawet z patronami i nazwami miejscowosci w jakich się szkoły znajdują
Pomoc dla nowych leży, a pewne instrukcje można dołączyć do opisu tagów na wiki.
Były jednak przypadki problematyczne gdy wersje narodowe wiki bardzo się rozjeżdżały.
Generalnie u ludzi widać dwie kwestie.Pierwsza to brak myślenia co poniekąd wynika z polegania na wiki, a druga ze ślepego naśladownictwa co powoduje, że złe tagowanie szybko pączkuje.To z kolei wynika z tego samego co na początku, że ludzie nie rozumieją czym jest mapa i co render powinien pokazać.
W efekcie trwa wyścig jakby tu jeszcze jakieś dodatkowe tagi do obiektu dodać.
Może do chodnika footway dodać horse=no, a może access=24/7, a może sidewalk, a może oneway , bicycle,surface itd.
Liczba pomysłów jest zatrważająca.
Chyba się jeszcze kwalifikuję na początkującego więc proszę o komentarz do dyskusji pod tym changesetem: http://www.openstreetmap.org/changeset/45928060
A konkretnie odnośnie używania tagu ref.
Gdyby trzymać się tych ogólnych zasad zgodnie z Twoją interpretacją, to powinny z mapy zniknąć granice administracyjne, bo przecież nie są weryfikowalne w terenie.
Dyien dobry i
Cyz http://osmapa.pl/ oray openstreetmap to jedno i to samo ? Bo osmapa kieruje do openstreetmap
Tylko, że jak klikam w warstwe mapnik na osmapa to jest ok, ale na warstwie Hike&Bike wychodza glupoty (nie aktualna mapa i brakuje wielu rzeczy). Czy to tylko blad warstwy ?
Wymóg weryfikacji w terenie w oczywisty sposób nie może dotyczyć tworów wirtualnych, jakim są granice administracyjne.
W ich przypadku musi być jednak dostępne (i to dla każdego) wiarygodne źródło z ich przebiegiem. Jest w tej sprawie konsensus.
Zauważ, że kilka społeczności (polska i amerykańska przynajmniej) niezależnie dostrzegły problem oznaczenia, czy numeracja dróg występuje w terenie. Znaleziono na to też rozwiązanie w postaci użycia innego tagu. Nie spotkałem się z próba podważenia tego rozwiązania.
Niewątpliwie zostało ono zrobione pod nawigację, ale to nic nagannego. Łatwiej zmienić nazwę tagu niż próbować namówić bliżej nieznaną liczbę konsumentów danych OSM na uwzględnienie nowego tagu informującego o widoczności oznakowania w terenie.
I całe szczęście, gdyby nie były, nie byłoby podstaw do umieszczenia tych numerów w unsigned_ref
Kilka uwag do tego tematu nowicjusza.
Nic mi nie mowi taguj tak i tak itp. (wielu ludziom tak samo)
Prosze o podpiecie tematu “Jak nadawać adres”
a w nim łopatologiczna insrukcja obrazkowa.
Każdy chce dobrze, ale nieswiadomie robi źle, gdyż wszystko jest zawiłe i skomplikowane.
Jest sobie wioska, mała jak cholera. Domy rozrzucony jakby piorun trzasnął w szczypiorek. Żadnej logiki w nadawaniu numeracji (nie ma nazw ulic jak w miescie ale są role itp). Obok numeru 100 nr 900. Każdy chce, aby do jego domu bez problemu trafiali kurierzy, lekarze, sprzedawcy itp. Rola to jest coś tak jakby nazwa osiedla. Jak wśród tych ludzi powiesz jaka rola, to kazdy wie, o które miejsce chodzi. A teraz znajomi, rodzina, dostawca, nowy kurier itp. Czarna magia. Powstają nowe domy sklepy itp. Nikt nie chce czekac, aż ktoś po iluś miesiącach i latach zostanie dodany adres itp.
Proszę tego krytycznie nie odbierać. To jest punkt widzenia nowicjusza. Trzeba to graficznie tak rozegrać, aby wyeliminować tego typu błędy. Każdy co wnosi poprawki chce dobrze dla siebie, i tego co będzie szukał danego adresu.
Dla was to śmieszne, co napisałem, ale nei roumiem tego co wyżej z tymi tagami. Każdy sugeruje sie logiką tak przy adresowaniu listu i paczki.