Ankündigung der Entfernung von landuse=farm im Standardstil

Puuuh, Japan ist durch. Glaube ich. さよなら!

In UK bin ich nach http://www.openstreetmap.org/changeset/48790591 kurz vorm Reverten aller single nodes. Das wird dann wieder vierstellig.

–ks

Ping - jetzt ist meiner auch gefallen :wink:

Gruss
walter

Mir fiel nur irnkxwann auf, dass ich Karlsruhe als geringfügig größer in Erinnerung habe, und /so/ schnell kann das ja nicht geschrumpft sein.

–ks

Jo, haut hin.

Gruss
walter

Überlass das doch dem Kollegen DaveF. Ist schließlich ein erfahrener Mapper, und wenn er place=farm unbedingt verhinden will, dann soll er das eben reverten …

Allerdings. Zumal das Wiki unter field=* etwas ganz anderes versteht … Diese Aktion ist schon seltsam, zumal zumindest dmgroom_ct doch eigentlich viel Erfahrung haben müsste.

Wenn ich da aber nicht irgendetwas völlig falsch verstehe, ist er trotz vieler Bearbeitungen auf den Philippinen keineswegs (hautpsächlich/ausschließlich) Philippine, sondern laut Wiki-Seite “based on the Isle of Wight, UK”. Außerdem ist er durchaus jemand, der öfter mal große Edits (highway connection etc.) aufgrund von Bing-Luftbildern aus der Ferne vornimmt. Warum er also ein größeres „lokales“ Anrecht haben soll als z.B. Du, Heinz_V, und die lokale Community gegen deutsche Eingriffe verteidigen soll, erschließt sich mir nicht.

Also zweimal UK-Probleme. Bekommen wir hier einen Mapping-Streit um das richtige farmland-Tagging zwischen britischen und deutsche Mappern? Verrückte Welt …

Wobei so spezielle Anlageweise wie es für den Reisanbau genutzt wird, zumindest in Frage zieht ob “farmland” wirklich sinnvoll ist.

Mir sind weniger Werte zu landuse lieber, also farmland und dann untertags wie crop=rice, terraced=yes u.ä.

Feld=Reisfeld plus Anbau=Reis halte ich gelinde gesagt für ein äußerst eigenwilliges Tagging.

Nachtrag Philippinen

Ich habe den letzten Changeset von dmgroom_ct nun kommentiert.
http://www.openstreetmap.org/changeset/48775598
Mal sehen, ob er einsichtig ist oder stur bleibt.

Hier seine schnelle Antwort :

your tagging of landuse = farmland was on small parcels of land, and was incorrect. Landuse should be on the wider area.

Also as I pointed out in my earlier email, your changes were not in accordance with discussions on the Philippine mailing list.

I wasn’t aware of the recent usage if the tag field=yes to which you drew my attention http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:field because a search on the wiki for field does not show this page

I have therefore changed all my tags of field=* to field_boundary=*

Regards

David

Was meint ihr dazu???

Ich würde ihn glücklich werden lassen. Das ist den Ärger nicht wert.

Gruss
walter

Nun ich hab noch nie verstanden wieso man crop taggen sollte. Im Grunde wird ein klassischer Acker halt mit Feldfrüchten bebaut, mehrjährige wie Grasfutter, dann mal wieder Hackfrüchte oder Getreide…

Nach Deiner Logik sollten dann auch Wein- und Obstplantagen farmland mit einer crop sein - oder? Von einem normalen Feld unterscheiden die sich doch ähnlich viel wie ein Reisfeld vom Acker…

Ich meine ja nur, das andere Ansichten verständlich sind, gerade wenn es um Reis geht…

crop=* ist natürlich wenig sinnvoll für alle Felder, die mit jährlicher Fruchtfolge/Fruchtwechsel bebaut werden. Das ist in Mitteleuropa wohl die Mehrzahl. Sinnvoll ist es mMn aber für Felder, die längere Zeit für einen speziellen Anbau reserviert sind, und ein prominentes Beispiel wäre prompt crop=rice.

Da möchte wohl jemand auf jeden Fall Recht behalten. :wink: Erstens war das natürlich gar nicht Dein Tagging, was er da bekrittelt, sondern das vorhandene, das Du lediglich aktualisiert hast. Dass zweitens landuse=* nur für „the wider area“ verwendet werden solle, ist Ansichtssache; es gibt tatsächlich auch bei uns Verfechter dieser Auffassung, aber andererseits auch viele Leute, die landuse=farmland tlw. auf den Umrissen einzelner Felder taggen, und wo das konsistent geschieht, spricht da doch nichts Grundsätzliches dagegen, es hat auch Vorteile. Statt field=* nun field_boundary=* – das klingt für mich wie mal eben rasch aus dem Ärmel geschüttelt bzw. aus irgendeiner Wiki-Ecke hervorgekramt. Wie gesagt, da möchte eben jemand recht behalten. Lassen wir ihm die Freude.

Je mehr first-level-Werte es für landuse gibt, desto unübersichtlicher wird es und desto schwieriger wird die Abgrenzung.
Ich habe nichts gegen etablierte speziellere Werte (siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarmland), ein landuse=paddy aber gibt es gerade 1x, das (falsch geschriebene) “Paddy_Field” immerhin 6x. Das sollte man nicht ohne Not als neuen landuse-Wert propagieren.
Wer unbedingt die Feldfrucht in OSM haben will, soll das eben mit subtags zu farmland machen, am ehesten bei selten wechselndem Anbau wie z.B. bei Reis.

BTW: Ich habe den starken Verdacht, dass in den HOTOSM-Gebieten längst nicht alles Reisfelder sind, was mit crop=rice getaggt wurde. crop sollte mMn (wenn überhaupt) nur vor Ort und nicht per Luftbild gemappt werden.

Nicht wundern: das Vereinigte Königreich sollte wieder knapp 3000 Nodes mit landuse=farm haben. Nach Besprechung mit Andy in http://www.openstreetmap.org/changeset/48756035 hab ich alle zuletzt von mir nach dem 13.5. bearbeiteten einzelnen “place=farm”-Nodes zurückgetaggt. Ist denen lieber so, weil place=farm niemals im Leben eine Farm ist.

–ks

Moisen,
weiß jemand was “fallow” ist, und das “oam” Schema? Von fallow gibt es 12 Stück in der DB.

https://www.openstreetmap.org/way/345753088

Edit: Hab mal ne PM an den Mapper geschickt, der Professor scheint noch aktiv zu sein.

fallow [AGR.]	 	 	die Brache 

Auf der Userseite steht etwas von http://OpenAgrarMap.org/

edit: die Seite ist im Aufbau/nicht erreichbar

So, der Professor hat bestätigt, dass das ein Testgebiet für die OpenAgrarMap (mit eigenem Taggingschema) ist…

Moin,

ein Kollege hat mich nochmals um eine Auswertung gebeten:


 farm  | farmland | farmyard |          state
-------+----------+----------+--------------------------
 44536 |    59156 |    21275 | United States of America
 18835 |   206890 |    15729 | Russian Federation
 12369 |    47733 |     6675 | Finland

Datenstand heute Mittag.

Für Russland ist mMn ein deutscher Kollege “verantwortlich”, der allerdings nicht aktiv am Forum teilnimmt. Ihn scheint aber auch die Lust vergangen zu sein.

Gruss
walter

In Finnland sind das ein größere Importe von CORINE land cover Daten.
Abgesehen vom Fehltagging landuse=farm, area=yes und wood=mixed/coniferous sind die Flächen automatisiert aus schlechterer Auflösung und etwas veraltet (2006) erzeugt worden. Die Abweichungen zu aktuell verfügbaren Luftbildern sind meist beträchtlich.

Wenn ich die korrigiere, stellt sich für mich die Frage, ob ich die CLC-bezogenen Tags (ID und source) behalten soll. Bisher habe ich die nur rausgeworfen, wenn ich eine Fläche aufgeteilt und/oder eine andere Nutzung eingetragen habe. Genau genommen stimmt aber bei jeder Änderung die Geometrie ja nicht mehr mit der Quelle überein.