Линии электропередач (тегирование ЛЭП)

Присоединяюсь к благодарностям. Цветовая дифференциация, как я понимаю, сделана по напряжениям? Тогда пожелание – красный цвет (как сигнал ошибки) назначить на участкам без проставленного напряжения.

А не может ли быть так, что эта линия состоит из двух цепей, и поэтому в таблице длина удваивается – как длина всех 3-фазных комплектов проводов, потребных для монтажа всех цепей этой линии?

Не исключаю… Не силен в электроснабжении. На СТП районов и снимкам не всегда понятно сколько цепей.
Ещё пара вопросов по ЛЭП. Если есть от линии отпайка, то это может быть одна цепь?
Ещё видел некоторые линии с именем “Отпайка туда-то”. Отпайка цепи производится обычно на какой-то опоре? она будет видимо более массивная?

Нет, тут другой подход. Отсутствие напряжения не есть ошибка, это просто отсутствие данных. Так же как дом без адреса - не ошибка. Т.е. нельзя просто открыть JOSM и её исправить.

Далее попробую получать недостающие данные с отношений.

Не исключаю… Не силен в электроснабжении. На СТП районов и снимкам не всегда понятно сколько цепей.
Ещё пара вопросов по ЛЭП. Если есть от линии отпайка, то это может быть одна цепь?
Ещё видел некоторые линии с именем “Отпайка туда-то”. Отпайка цепи производится обычно на какой-то опоре? она будет видимо более массивная?

PS маленькая просьба к freeExec - указать где-нибудь дату данных визуализатора (на карте или тут). И обновить бы его через недельку…

Я думаю как это реализовать. Не охота каждый раз страничку перезаливать с новой датой. Дату можно запихнуть в набор векторных тайлов mbtiles, но вот не вижу способа эти метаданные получить обратно от mapbox :frowning:
Обновляю где-то пару раз в неделю, через 2-3 дня, как-то так.

На эту тему у нас горячий спор с товарищем Fanfouer (спор приостановился из-за моего English-almost-read-only). Если название или обозначение у отпайки отличается от “ствола”, то это однозначно другая цепь. А если обозначения одинаковы (я поблизости такого не встречал, но в Европе, говорят, это принято), то, как считает Fanfouer, можно в одно отношение включить и “ствол”, и отпайку – тогда у одного отношения цепи будет несколько endpoint.

Но всё же я настаиваю, чтобы обозначать отпайки вторым отношением в любом случае. Это поможет более точно представить монтаж ЛЭП: будет ясно, которая цепь идет цельным проводом, а которая к нему крепится сбоку. Для обозначения отпаек служит отношение “power=branch”.

Что за данные в type такие?
http://www.openstreetmap.org/node/3071156285#map=19/44.20967/41.40466

freeExec, можете добавить отображение номеров опор на PowerLine?
Есть ли в Josm инструменты для автоматической нумерации ref-ми точек линии? (чтобы нумеровать опоры)
Как решена проблема двойных номеров опор? (подозреваю что есть и тройные номера, т.к. видел опору на которой подвешены сразу три цепи).

Можно.

Даже вот и не знаю, в route=power вносят всё подряд, хотя пропазал явно указывает, что только для высоковольтных линий. Да полно разной отсебятины типа ref=не подписан.

Надо делать валидатор - у ВЛ роутинг почти как у дорог. Данных много - надо их куда-то собирать, объединять, накапливать и проверять. У меня пока первый этап по Ростовской области - рисую подстанции и соединяю их линиями. На втором этапе надо будет это все загонять в отношения. Данных для валидатора довольно много: есть списки подстанций от 35 и выше, списки ВЛ от 110 и выше. Этих объектов чуть больше тысячи (пока не учтены ВЛ владельцам которых являются не МРСК Юга). Еще можно наковырять списки ВЛ 35кВ. Есть какие-то данные по протяженности и количеству опор, но их полноту пока не анализировал.

В статье есть интересные моменты про дешифрирование ЛЭП на спутниковых снимках. Для начинающих “электриков” может быть интересно и полезно.
https://www.dataplus.ru/news/arcreview/detail.php?ID=2405&SECTION_ID=60

-off-
Только используйте, пожалуйста, отношения type=power, а не route=power. Валидатор отношений тоже бы хотелось в идеале конечно иметь, может у кого-нибудь руки и дойдут.

Ок. Учту пожелание, хотя до отношений мне еще далеко - пока по области отрисовал или проверил всего около 15%. Отношения оставил на потом.

Всем привет!
Ого, давно я не заглядывал в OSM…

power=station убили! И теперь подстанции (substation) по-нормальному называют. Наконец-то. Еще отношения для линий.

А объектные модели объектов энергетики на подобии CIM (IEC 61970/IEC 61968), или IEC 61850 (например, раздел 6) еще в OSM не внедрили?

А питающие центры с сайта МРСК уже все перегнали в ОСМ или есть еще что порисовать? :slight_smile:
PS. Почему-то в ветку про тегирование ЛЭП затесались подстанции.

Еще рисовать и рисовать. Не на всех картах питающих центров эти самые центры указаны корректно - где-то по координатам, а где-то так чтобы обозначение попадало приблизительно в зону питания.

Кстати, если кто не знает, то в приказе минэнерго о развитии энергосистемы можно найти хорошие схемы ЛЭП и подстанций напряжением до 220 кВ. Последняя версия приказа доступна по следующей ссылке. (схемы идут со 116-й страницы) Единственное, что не для всех ЛЭП и подстанций есть снимки, особенно в случае построенных относительно недавно.

На Средней Волге тот ещё ребус, карта повёрнута, сплющена, да и направления чисто условные.

Ну это больше схемы, чем карты. Что бы понять сколько цепей и как идут ответвления подойдёт в самый раз, ну и проверить нету ли пропущенных ЛЭП или подстанций.

Небольшое обновление - добавил на мелких зумах отображение подстанций.