OpenStreetMap Forum

The Free Wiki World Map

You are not logged in.

Announcement

A fix has been applied to the login system for the forums - if you have trouble logging in please contact support@openstreetmap.org with both your forum username and your OpenStreetMap username so we can make sure your accounts are properly linked.

#301 2017-05-18 14:46:37

muralito
Member
Registered: 2012-09-04
Posts: 1,439

Re: Propuestas para la clasificación de rutas, autopistas, autovías, etc

Les parece usar el {{Template:ES:Motorway_status}} para ir documentando el avance en el mapeo de las rutas?
Pueden ver ejemplo en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES: … tamentales

Offline

#302 2017-05-18 15:41:44

ignaciolep
Member
From: Buenos Aires, Argentina
Registered: 2015-06-15
Posts: 50
Website

Re: Propuestas para la clasificación de rutas, autopistas, autovías, etc

muralito wrote:

Les parece usar el {{Template:ES:Motorway_status}} para ir documentando el avance en el mapeo de las rutas?
Pueden ver ejemplo en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES: … tamentales

Muy bueno tu nivel de detalle. ¿Cómo realizas el control para conocer el porcentaje de avance de cada detalle?

Offline

#303 2017-05-18 18:32:46

muralito
Member
Registered: 2012-09-04
Posts: 1,439

Re: Propuestas para la clasificación de rutas, autopistas, autovías, etc

El nivel de avance con ese status es simple, de 0 a 4. Las descripciones de cuando va que valor estan claras, cuando sirve para rutear, cuando esta completo y verificado, si tiene "maxspeed", si tiene "lanes", etc.
Si tuviera que poner un numero 0-100 seria una estimacion aproximada (a ojiímetro podria decirse)

Algunas cosas las reviso a mano. Otras con herramientas como el https://github.com/mueschel/OSMLaneVisualizer acá http://osm.mueschelsoft.de/cgi-bin/render.pl
No es complicado pero lleva tiempo... Empece en 2012 a documentar y todavia faltan algunas (las poco importantes obviamente).

Offline

#304 2017-05-26 04:07:31

tizzi
Member
From: Río Cuarto, Argentina
Registered: 2013-12-07
Posts: 57

Re: Propuestas para la clasificación de rutas, autopistas, autovías, etc

Se va a realizar alguna accion automatica para aplicar el consenso o empezamos a cambiar los tag a mano? pregunto desde mi ignorancia sobre el tema informatico big_smile

Offline

#305 2017-06-15 18:46:16

juanblas09
Member
Registered: 2016-02-26
Posts: 5

Re: Propuestas para la clasificación de rutas, autopistas, autovías, etc

muralito wrote:

Les parece usar el {{Template:ES:Motorway_status}} para ir documentando el avance en el mapeo de las rutas?
Pueden ver ejemplo en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES: … tamentales

Actualmente, creamos uno personalizado para la prov. de Santa Fe ES:Provincia de Santa Fe/red vial/rutas provinciales

Offline

#306 2017-07-12 00:23:25

serock
Member
Registered: 2015-03-31
Posts: 33

Re: Propuestas para la clasificación de rutas, autopistas, autovías, etc

Hola, una consulta, sobre el tema de la "Conversión al nuevo esquema acordado el 12/05/17", para las Rutas Provinciales es (highway=secondary) y para las Avenidas (highway=secondary), o sea que ambas están en la misma categoría, no se debería cambiar las Avenidas a (highway=tertiary), para tener una diferencia en la categorización de las rutas sobre las avenidas?

Offline

#307 2017-07-13 02:58:12

tizzi
Member
From: Río Cuarto, Argentina
Registered: 2013-12-07
Posts: 57

Re: Propuestas para la clasificación de rutas, autopistas, autovías, etc

serock, hace tiempo se dijo que cuando finalizara la discusion sobre las rutas se empezaria a tratar el tema de vías urbanas, sera cuestion de empezar un hilo big_smile

Offline

#308 2017-07-25 04:32:27

Víctor L
Member
From: Florencio Varela
Registered: 2014-06-07
Posts: 251

Re: Propuestas para la clasificación de rutas, autopistas, autovías, etc

Una consulta:
En los highway=trunk_link, ¿se coloca la etiqueta ref?
Lo vi en http://www.openstreetmap.org/#map=17/-3 … /-59.33410; http://www.openstreetmap.org/#map=18/-3 … /-59.19451, Aquí se estuvieron haciendo ediciones hace pocos días, y eso me mantuvo en duda.
Había leído que en los accesos y rotondas las ref no se colocaban, pero no se si en estos días se consensuó otra cosa.


Victor L.

Offline

#309 2017-07-25 04:54:26

muralito
Member
Registered: 2012-09-04
Posts: 1,439

Re: Propuestas para la clasificación de rutas, autopistas, autovías, etc

Víctor L wrote:

Una consulta:
En los highway=trunk_link, ¿se coloca la etiqueta ref?
Lo vi en http://www.openstreetmap.org/#map=17/-3 … /-59.33410; http://www.openstreetmap.org/#map=18/-3 … /-59.19451, Aquí se estuvieron haciendo ediciones hace pocos días, y eso me mantuvo en duda.
Había leído que en los accesos y rotondas las ref no se colocaban, pero no se si en estos días se consensuó otra cosa.

Es definicion general de OSM que el "ref" va solo en la via principal y no en los *_link.
Tampoco llevan "name". Lo que si llevan es "destination" y/o "destination:ref" o "destination:street" o similares, para indicar a donde lleva esa rampa.

Offline

#310 2017-07-25 11:22:07

Víctor L
Member
From: Florencio Varela
Registered: 2014-06-07
Posts: 251

Re: Propuestas para la clasificación de rutas, autopistas, autovías, etc

muralito wrote:

Es definicion general de OSM que el "ref" va solo en la via principal y no en los *_link.
Tampoco llevan "name". Lo que si llevan es "destination" y/o "destination:ref" o "destination:street" o similares, para indicar a donde lleva esa rampa.

...y para las salidas (o bajadas) de las autovías/autopistas, como complemento a destination, ¿es válida la etiqueta origin o alguna similar?

Last edited by Víctor L (2017-07-25 11:27:12)


Victor L.

Offline

#311 2017-07-25 12:29:09

muralito
Member
Registered: 2012-09-04
Posts: 1,439

Re: Propuestas para la clasificación de rutas, autopistas, autovías, etc

Víctor L wrote:
muralito wrote:

Es definicion general de OSM que el "ref" va solo en la via principal y no en los *_link.
Tampoco llevan "name". Lo que si llevan es "destination" y/o "destination:ref" o "destination:street" o similares, para indicar a donde lleva esa rampa.

...y para las salidas (o bajadas) de las autovías/autopistas, como complemento a destination, ¿es válida la etiqueta origin o alguna similar?

No he visto que se use, y por lo que dice la wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:origin es para el origen de mercaderia.

Si no, pone un ejemplo concreto de que informacion intentas etiquetar para poder entender mejor esos casos.

Offline

#312 2017-07-27 15:13:34

mweper
Member
From: Funes, Argentina
Registered: 2013-11-16
Posts: 118
Website

Re: Propuestas para la clasificación de rutas, autopistas, autovías, etc

serock wrote:

Hola, una consulta, sobre el tema de la "Conversión al nuevo esquema acordado el 12/05/17", para las Rutas Provinciales es (highway=secondary) y para las Avenidas (highway=secondary), o sea que ambas están en la misma categoría, no se debería cambiar las Avenidas a (highway=tertiary), para tener una diferencia en la categorización de las rutas sobre las avenidas?

Aprobada la nueva normalización de rutas y caminos en zona rural (1era sección) y ya siendo implementada en la mayoría del territorio argentino, es necesario y diría que también urgente, iniciar con las propuestas y votación de la 2da sección en la normalización de vías de circulación, la cual sería sobre las rutas y caminos en zona urbana ya que al tener las RPx y Avenidas o caminos importantes con la etiqueta highway=secondary, la misma genera problemas tanto de «visualización» como de «navegación».

Mi propuesta para zona urbana, como seguro otros también habrán pensado sería:

highway=secondary > Avenidas y demás caminos, siendo ambos troncales (contando las RPx)
highway=tertiary > Avenidas y demás caminos, siendo ambos importantes pero no troncales

Problemas de las rutas provinciales secundarias, con la normalización actual: * Si una avenida o camino troncal (secondary) también es parte de una RPx-S (tertiary) y que por lo tanto si se sigue lo escrito en la wiki argentina, se debería colocar con la etiqueta de la ruta, se bajaría de «categoría» una avenida troncal que debería tener mayor jerarquía. ¿Cuál etiqueta se debería colocar?.

PD: Otra cosa que se podría hacer es unificar ambas tablas de rutas en una sola.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB