Opgeloste notes worden net zo snel weer geopend.
https://www.openstreetmap.org/note/945026#map=19/52.79586/7.03461&layers=N
Kan ik die met dezelfde opmerking van SubieLibero weer sluiten?
Beter negeren en open laten. Dit is gewoon iemand die z’n zin wil doordrijven.
Misschien beter de DWG (Data Working Group) inschakelen om te vragen of ze een IP blok kunnen zetten op deze prikker, want het lijkt me steeds dezelfde te zijn?
Ik heb er ook nog een heel aantal ‘opgelost’ met deze tekst:
Dat kan ook. Denk inderdaad dat het steeds dezelfde persoon is.
Die locatiewijzer is niet nauwkeurig en lijkt het adres in de lijst van Postnl brievenbussen te gebruiken.
Zo zie ik een brievenbus vlakbij die langs de straat staat midden in een gebouw terug.
Met de vermindering van het aantal brievenbussen in de provincie Limburg is er een (adressen)lijst brievenbussen gepubliceerd door PostNL.
Hier de link op 1Limburg:
https://www.1limburg.nl/sites/default/files/public/postnl_brievenbussen.pdf
De lijst bevat echter niet alle gemeentes.
Ik kan mij voorstellen dat PostNL dit soort lijsten beschikbaar stelt voor gebruik in OSM.
De googlemaps als achtergrond bij de locatiewijzer lijkt niet veel toe. De echte plaats van de brievenbus wijkt soms flink af.
Bij een tweede voorbeeld staat de brievenbus niet in een bepaald huis, maar aan de overkant van de weg, 5 huizen verder.
Anoniem is weer bezig met overal in Nederland notes neer te zetten met brievenbus.
Enkele heb ik gecontroleerd en kom er achter dat o.a. nvr en fietswim ze oplossen. Van nvr heb ik bericht gehad dat hij ze niet heeft bekeken ter plekke maar gewoon op anoniem afgaat.
In Roosendaal heeft fietswim ze opgelost, op cyclomedia beeld kom ik hier geen bus tegen https://www.openstreetmap.org/note/978384 en ook via postnl site geen bus hier https://www.postnl.nl/locatiewijzer/#/?centerLat=51.517552853931114¢erLng=4.469349399509626&locationid=BBN_10050271&zoom=15 .Toch heeft fietswim er 1 neergezet , ik heb wim inmiddels een berichtje gestuurd, even afwachten wat zijn reactie is.
Van anoniem wel een reactie gekregen of ik niet wil becommentariëren. Tja hij/zij zet hier notes neer dan kan je dus reacties krijgen van andere mappers die vragen kunnen stellen.
Kan de DWG ook anonieme mappers blokkeren?
Let er wel op dat alle (lucht)foto’s verouderd zijn.
In 2017 wordt een groot deel van de brievenbussen verwijderd.
Op andere plekken komen weer nieuwe brievenbussen.
N.a.v. een paar plaatsen die ik ken:
De lokatiewijzer lijkt met adresbestanden en niet met GIS coordinaten. Er zit daar ook een afwijking in omdat er niet altijd een adres dichtbij ligt of omdat het adres aan de overkant van de straat ligt.
Dit is de meest complete lijst van Limburg die ik gevonden heb:
http://2.limburgercdn.nl/extra/static/pdf/PostNL Brievenbussen Provincie Limburg.pdf
Ik ga niet achter de notes aan. Brievenbussen die ik zelf gezien heb (na maart dit jaar) worden wel ingevoerd.
Ik ben het zelfs beu notes te gaan oplossen voor ervaren mappers die zich niet voorstellen en ook geen reden geven. Ik heb heel het centrum van Mechelen gemapilariseerd, ik ben het nu aan het verbeteren en daar komt iemand vragen hoe het zit met de éénrichting.
http://www.openstreetmap.org/note/969789
Notes maken is geen verdienste, enkel een laatste uitweg.
Pardon, ik overdrijf.
Ik plaats ook wel eens een note voor iets
wat ik niet graag doe,
wat te veel werk is,
waar ik niet zeker van ben,
waar ik niet zo direct naartoe kan.
Je bedoelt waarschijnlijk anonieme note-plaatsers. Mappen kan niet anoniem.
Ik ben er ook een voorstander van en heb dat gepropageerd om anoniem notes waarop niet gereageerd wordt na een bepaalde periode (vier weken) te laten verdwijnen.
Iemand heeft geantwoord dat dat niet nodig was omdat dat wel in de database past, of woorden van gelijke strekking.
Dat in ieder geval ik, maar denkelijk vele andere mappers al lang niet meer überhaupt op notes klik omdat het er simpelweg te veel zijn en de meeste anoniem zijn en daarmee ook serieuzer niet anonieme notes ondersneeuwen is daarvan het effect.
Martin
PostNL heeft zijn gebruiksvoorwaarden veranderd:
https://www.postnl.nl/gebruiksvoorwaarden/
Oops, laat maar. Had het onderste uitklapmenu’tje over het hoofd gezien.
Toch vraag ik mij af of de brievenbussen nu door één persoon worden geplaatst, of dat dit een local is…
http://www.openstreetmap.org/note/951354#map=17/52.73487/6.72127&layers=N
Ga maar van het meest waarschijnlijke uit. Een troll, die met data van de post brievenbussen notes zit te plaatsen. Een local kan, maar is niet zo waarschijnlijk
Grappig dat je daar op hebt gereageerd. Soms zet ik zo’n opmerking neer als anoniempje om vervuiling van de PostNL trol in mijn mailbox te voorkomen. 
Ik denk ook dat het een en dezelfde persoon is. En ik denk ook dezelfde die alle “i” plattegronden wilt zien, is ook een landelijke trend.
Wil ook een i bij de fietsknooppuntborden en zelfs bij wegwijzers zet die een note. Waar houdt het op? Paddenstoelen, hectometer paaltjes? Mag allemaal gemapt worden maar is dat de bedoeling van de notes functie?
PS In mijn regio heeft iemand ook het hele adressenbestand van alle makelaars als notes gedumpt.
Het is dezelfde persoon, hij begon eerst met Sligro, allerlei vleesfabrieken, bedrijven, stoplichten, i borden en makelaars enz. Op een note waar ik reageerde heeft hij dat ooit gezegd dat hij na de sligro in Brabant en Gelderland verder gaat met stoplichten neer te zetten.
Hij gebruikt google maps en zet dan hier notes neer. Vaak enkel een kreet, brievenbus of makelaar met een naam er op.
Verder heeft hij vroeger wel een account op osm gehad en hij reageert wel op reacties die hij becommentarieerd. Als het niet te snel gaat reageerd hij met “zet her maar in” http://www.openstreetmap.org/note/859207
Wat mij opvalt is dat HOTW de meeste notes van hem oplost, vaak verkeerd en regelmatig kom je een note tegen waar anoniem reageert met HOTW je bent het adres of openingstijd vergeten en zet hier een bus neer. http://www.openstreetmap.org/note/973623#map=17/51.98105/5.90739&layers=N of http://www.openstreetmap.org/note/881677 .
In mijn stad Nijmegen heeft weer een anoniem gereageerd en anoniem heeft daarop weer gereageerd, http://www.openstreetmap.org/note/908921#map=14/51.8459/5.8645&layers=N .
Verder is dit ook een voorbeeld http://www.openstreetmap.org/note/790193 en http://www.openstreetmap.org/note/985637#map=14/51.8841/5.6096&layers=N .
M.i. is al deze notes te negeren of meteen te sluiten (groen vinkje) tenzij er verkeerde zaken worden neergezet op osm.
Volgens mij niet, die comments “zet her maar in” zijn van iemand anders lijkt het. Kijk hier maar: http://www.openstreetmap.org/note/967581. Het gebruik van het woord ‘zelf’ lijkt er op te wijzen dat de opener van die note iemand anders is.
Ja, het lijkt er op dat er een paar trollen zijn.
Zie ook deze note, waar de ene anoniem vindt dat de note niet moet en een andere roept “zet her er maar in”: http://www.openstreetmap.org/note/895111
En ik krijg ook de indruk dat een anoniem een haar is, zie deze note http://www.openstreetmap.org/note/951362#map=16/51.9669/5.9838&layers=N De meeste mannen zullen niet zeggen dat je naar doet. 
Overigens wel leuk, hoe doe je dat, iemand rapporteren?
Vermakelijk al die notes. Goeie vraag, hoe rapporteer je iemand zonder je identiteit prijs te willen geven? 
Hier in het noorden heeft anoniem ook de volledige database van Funda zowat op de kaart gezet… 
Hier beginnen en dan zo door de ‘Venne’, allemaal makelaars.
@jaap de vries
http://www.openstreetmap.org/note/790193
Tja… Dit is toch wel duidelijk een trol denk ik. Ergens is het ook wel vermakelijk, maar het is natuurlijk nooit de bedoeling geweest van notes.
Ik probeer er nog wel een vriendelijke opmerking bij te zetten dat dit niet de bedoeling is voordat ik hem sluit.
Deze twee topics beginnen wel door elkaar te lopen trouwens :).
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57814&p=2
