НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

Это опасное заблужение. Когда вы покупаете книгу, вы не можете использовать её текст где хотите: вы купили носитель, а не авторское право на материал. Так же, как когда покупаете диск с музыкой или фильмом, вы не можете его тиражировать и продавать. А когда покупаете бумажную карту — не можете использовать её для улучшения OSM или других карт.

Лицензия на использование предоставляется либо отдельным договором, либо через открытые лицензии. Сомневаюсь, что БСЭ опубликована под CC-BY или что у вас есть экземпляр договора вашего деда с издателем.

Это даже не заблуждение, а самообман. Права принадлежат издательству, о чём на первом развороте или последнем сообщается. Для особо настырных даже пишут, что копирование текстов только с письменного разрешения.

Нужно изучить кодировку есть ли там БСЭ и изучить ее в контекст е международного права .
То что юридически не запрещено прямо – то разрешено . Принцип права. .
На книге как изданной еще при СССР нет ничего подобного о правах или что можно трактовать как подобное

на сайте издания не работает раздел о уставе.

Советская энциклопедия это компиляция продуктов творчества многих изданий . Часть источников указана часть нет… Запрещено только то может быть что авторы энциклопедии сами изучили , а не списали.

Фразы что обьект а размещен возле обьектв Б В Г и на географических кординатах не могут быть запрещены. Они не есть уникальны .

Если та конкретизировать – то по Бернской конвенции если субьект и обьект права в разных странах применима норма 50 лет. Поскольку обьект права — картограф и проэкт , а субьект права издательство и информация - то сообществам со стран НЕ Таможенного союза , не России , и не подконтрольных ей територий и не Приднестровья / образование с невыясненным статусом /можна пользоватся Атлас Мира уже.

(с условием что картографированы будут територии НЕ Таможенного союза , не России , и не подконтрольных ей територи й и не Приднестровье / образование с невыясненным статусом ) также и картографы будут с других територий кроме этих.

Потому что правонаследни к не сможет через международный суд выставить претензии - прошло время более 50 лет дл я спора. Также все могут с 2018 и далее кроме НЕ Таможенного союза , не России , и не подконтрольных ей територи й

/ картографы тоже должны быть с других територий /
пользоватся начинать отдельными томами. Берем том БСЭ смотрим дату отсчитываем 50 лет. / Тома за 1968-1977 год уже можна с 2018 года и далее / .
Подобные ограничения если они не подкреплены юридически - не есть запретом.
Само правило этого проэкта построено потому ж “на месте “ что одним можна другим нельзя “

Готов в любое время при доказуемости юридически поменять позицию

                               2    о Крыме 

С maps.land.gov.ua по Крыму можно свободно брать данные . Но при условии если прошел процедуру идентификации личности с помощью цифрового ключа или веб банкинга банков по технологии BANKID. Информация с maps.land.gov.ua признана публично й. Любой кто прошел идентификацию может посмотреть всю информацию о участке / дата приватизации , кто владелец и адрес и тип землеиспользования /. … М ы та к рисуем улицы и нумерацию домов, границы населенных пунктов и мапим промзоны . Поскольку после вхождения Крыма в состав Российской Федерации нумерация или названи я улицы не менялось масово - то это и сейчас остается авторитетным источником.
писал для того чтоб знали и не откатывали по Крыму.

Bondar Bohdan, теория теорией. Но БСЭ, в рамках современного юр.права, единый документ, принадлежащий издательству «Большая Российская энциклопедия», наследующая права советского Государственного научного института «Советская энциклопедия», читаем википедию, коль лень врубаться.
Как регулировалась передача интеллектуальной собственности в СССР не зню, но надо думать она была. Автор получал деньги за выполненный заказ по написании статьи, БСЭ статью, которой распоряжались уже без автора.
так что страдать напридумыванием можешь в другом месте.

2. в ОСМ работает другое правило - “к внесению допущено то, что явно разрешено”, с остальным можешь идти в викимапию али еще куда, где на это дело кладут.

Тогда перенесемся в Польшу . У них простое правило все что лежит на публичном сайте / на польском форуме дали три / то разрешено. Я заглянул на сайты : там и генштаб запрещенный и много чего . Пишу им как спор . Представитель польского сообщества изьяснил позицию : если сайт публичный без разницы что за карта .
Тона мое мнение это неверный подход. Предлагаю надо создавать международный реестр запрещенных карт и все сообщества едино работают с картами. которых там нет . И выходит что у всех все нарисовано / мыс бухты полуострова , а в России тот же Север Берингова пролив а где фактически не живут люди много чего нет , поскольку все в запрещенных источниках или в спорных.

Или недавно писал жалобу по Турции откровенно картограф писал что с Yahoo . На мое обращение с ДВГ пришло - а вы что правовладелец информации . Проверил , та как месяц прошел - все на месте. Яркий пример что быть правильными послушным надо быть - но в меру .

пусть в этом разбираются польские осмеры вкупе с осмовскими юристами, юрисдикций дохрена и везде есть заморочки.

отрисуй берингов пролив и успокойся, что тебе мешает снимки мож и хренового качества но найдутся ?? обещали еще хайреза в мапбокс подкинуть.
ты не представляешь сколько местности можно отрисовать, при этом есть и спутниковый хайрез и набор карт из фгис и еще набор легимитных источников, и них… никто не рисует. а почему ??

2Bondar Bohdan Вы специально так пишите из неуважения к людям, которым приходится читать ваш текст?

Вот немного свеженького https://www.mapbox.com/blog/openstreetmap-digitalglobe/

Тепрь и DG в перечне стандартных источников

«Это просто праздник какой-то» (c)

Кому праздник, а кому разочарование недели.

Вопросик…
На OSM очень детально разрисованы московские аэропорты - вплоть до номеров каждой стоянки. Я поначалу обрадовался - значит, есть открытый источник по этим данным, и, наверное, в нём есть инфа и по другим аэропортам (потому что до этого я такую подробную разметку видел только в Викимапии, которую использовать нельзя). Заглянул в историю правок - а там вот такой комментарий:

Как я понимаю, речь о компании Jeppesen - подразделении Боинга, мировом поставщике аэронавигационных данных. Собственно, вопрос в том: а они как-то давали разрешение на внесение информации из своих продуктов? Поиск по форуму и вики ничего на этот счёт не дал, на сайте у них везде (c) да и, собственно, схемы-то к загрузке не представлены - оно и логично, авиакомпании за них немалые деньги платят А все pdf’ки этих схем находятся исключительно на российских форумах авиасимов - не самый лицензионно чистый источник, мягко говоря.

Как быть-то в этом случае? Неужели выпиливать? Вроде уже 5 лет данные как в базе лежат.

прежде всего написать автору правок

Спасибо! Написал комментарий к changeset’у.

MapBox выложил новых снимков на 8.2 милионов км²

С покрытием не совсем понятно, то что меня интересовало - все старое

https://blog.mapbox.com/updating-8-2-million-km%C2%B2-of-high-resolution-satellite-imagery-b68070bdf4b2

Данные с сайта Юнеско, можно использовать в ОСМ? Ими выпущенные документы считаются PD?

Например вот эти - http://whc.unesco.org/en/list/1187/documents/

Upd. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53546 нашел небольшое обсуждение. Попробую запросить разрешение с моим корявым английским у Юнеско…

Подскажите Генштаб 250 м 1961 г издания
можно ли срисовывать от сюда ? вроде старые карты

http://www.etomesto.ru/map-peterburg_karelskiy-peresheek-250/

Нельзя по по целым трём причинам:

1. Непонятно, кому принадлежат права

2. Разрешения никто не давал

3. 1961 - это 57 лет назад. За это время на месте пней появились деревья в несколько этажей и наоборот, на месте деревьев в несколько этажей могло появиться что угодно.

Совершенно правильный и важный момент. Как только начинаешь задумываться о качестве вносимых данных, то вполне естественным образом приходит понимание того, что любой несвободный источник - это совершенно не то, что нужно. Независимо от того, какого лично вы мнения об копирайтах и авторском праве.

     Меня интересует вопрос с  правами а не пеньки - ежу понятно что слизывать
на 100% со старых карт не стоит,  но там шикарно прорисована гидрография и 
другие детали а современные изменения всегда можно проверить по 
космоснимкам.

     А что за тема что карты старше ок.60-70 лет все права теряют ?

И вообще по генштабу послевоенному как с копирайтом дела обстоят ?
Если например есть свои бумажные оригиналы а не с саита. есть ли вообще
какие то чётко оговоренные правила?

По-моему, это ничем не обосновано.

В России

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A4/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_70#%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_1281.%D0%A1%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

В других странах сроки могут быть больше (100 лет в Мексике) или меньше (25 лет в Ливии)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2

К примеру, мой дядя какое-то время жил в Ливии. допустим, он взял довоенные советские карты, выяснил, что последний автор помер лет тридцать назад и пошёл рисовать с них в OSM. наследники авторских прав могут привлечь российских пользователей OSM к ответственности за нарушение.

Если карта выпущена в 1961 году, то не исключено, что хотя бы один из её авторов до сих пор жив.

Это не имеет никакого значения:

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A4/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_69#%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_1227