Один из импортеров адрески ответил про источник данных
Одобряем импорт?
C Большой Советской энциклопедии можна использовать только текст. Текст состоит из разрешенного :кординаты , и описание альтернативны е названия, официальны епереводы на других языках. Графические и картографические материалы запрещены.
Большая советская энциклопедия мо я личная , дед заплатил за нее деньги. То есть с уплато й денег уже предоставлена лицензия мн е лично ка кнаследственнику на использование текста где хочу.
С 2024 года (с лета ) можна будет пользоватся Атласом Мира 1954 года
https://drive.google.com/file/d/0BwlADA1U6HeZWkpNc1Z5R0VjMnM/view?usp=sharing
(с условием что это личная книга как у меня а не скан с сайта ) Для скана с сайта нужно официальное разрешение от администратора.
Это опасное заблужение. Когда вы покупаете книгу, вы не можете использовать её текст где хотите: вы купили носитель, а не авторское право на материал. Так же, как когда покупаете диск с музыкой или фильмом, вы не можете его тиражировать и продавать. А когда покупаете бумажную карту — не можете использовать её для улучшения OSM или других карт.
Лицензия на использование предоставляется либо отдельным договором, либо через открытые лицензии. Сомневаюсь, что БСЭ опубликована под CC-BY или что у вас есть экземпляр договора вашего деда с издателем.
Это даже не заблуждение, а самообман. Права принадлежат издательству, о чём на первом развороте или последнем сообщается. Для особо настырных даже пишут, что копирование текстов только с письменного разрешения.
Нужно изучить кодировку есть ли там БСЭ и изучить ее в контекст е международного права .
То что юридически не запрещено прямо – то разрешено . Принцип права. .
На книге как изданной еще при СССР нет ничего подобного о правах или что можно трактовать как подобное
на сайте издания не работает раздел о уставе.
Советская энциклопедия это компиляция продуктов творчества многих изданий . Часть источников указана часть нет… Запрещено только то может быть что авторы энциклопедии сами изучили , а не списали.
Фразы что обьект а размещен возле обьектв Б В Г и на географических кординатах не могут быть запрещены. Они не есть уникальны .
Если та конкретизировать – то по Бернской конвенции если субьект и обьект права в разных странах применима норма 50 лет. Поскольку обьект права — картограф и проэкт , а субьект права издательство и информация - то сообществам со стран НЕ Таможенного союза , не России , и не подконтрольных ей територий и не Приднестровья / образование с невыясненным статусом /можна пользоватся Атлас Мира уже.
(с условием что картографированы будут територии НЕ Таможенного союза , не России , и не подконтрольных ей територи й и не Приднестровье / образование с невыясненным статусом ) также и картографы будут с других територий кроме этих.
Потому что правонаследни к не сможет через международный суд выставить претензии - прошло время более 50 лет дл я спора. Также все могут с 2018 и далее кроме НЕ Таможенного союза , не России , и не подконтрольных ей територи й
/ картографы тоже должны быть с других територий /
пользоватся начинать отдельными томами. Берем том БСЭ смотрим дату отсчитываем 50 лет. / Тома за 1968-1977 год уже можна с 2018 года и далее / .
Подобные ограничения если они не подкреплены юридически - не есть запретом.
Само правило этого проэкта построено потому ж “на месте “ что одним можна другим нельзя “
Готов в любое время при доказуемости юридически поменять позицию
2 о Крыме
С maps.land.gov.ua по Крыму можно свободно брать данные . Но при условии если прошел процедуру идентификации личности с помощью цифрового ключа или веб банкинга банков по технологии BANKID. Информация с maps.land.gov.ua признана публично й. Любой кто прошел идентификацию может посмотреть всю информацию о участке / дата приватизации , кто владелец и адрес и тип землеиспользования /. … М ы та к рисуем улицы и нумерацию домов, границы населенных пунктов и мапим промзоны . Поскольку после вхождения Крыма в состав Российской Федерации нумерация или названи я улицы не менялось масово - то это и сейчас остается авторитетным источником.
писал для того чтоб знали и не откатывали по Крыму.
Bondar Bohdan, теория теорией. Но БСЭ, в рамках современного юр.права, единый документ, принадлежащий издательству «Большая Российская энциклопедия», наследующая права советского Государственного научного института «Советская энциклопедия», читаем википедию, коль лень врубаться.
Как регулировалась передача интеллектуальной собственности в СССР не зню, но надо думать она была. Автор получал деньги за выполненный заказ по написании статьи, БСЭ статью, которой распоряжались уже без автора.
так что страдать напридумыванием можешь в другом месте.
- в ОСМ работает другое правило - “к внесению допущено то, что явно разрешено”, с остальным можешь идти в викимапию али еще куда, где на это дело кладут.
Тогда перенесемся в Польшу . У них простое правило все что лежит на публичном сайте / на польском форуме дали три / то разрешено. Я заглянул на сайты : там и генштаб запрещенный и много чего . Пишу им как спор . Представитель польского сообщества изьяснил позицию : если сайт публичный без разницы что за карта .
Тона мое мнение это неверный подход. Предлагаю надо создавать международный реестр запрещенных карт и все сообщества едино работают с картами. которых там нет . И выходит что у всех все нарисовано / мыс бухты полуострова , а в России тот же Север Берингова пролив а где фактически не живут люди много чего нет , поскольку все в запрещенных источниках или в спорных.
Или недавно писал жалобу по Турции откровенно картограф писал что с Yahoo . На мое обращение с ДВГ пришло - а вы что правовладелец информации . Проверил , та как месяц прошел - все на месте. Яркий пример что быть правильными послушным надо быть - но в меру .
пусть в этом разбираются польские осмеры вкупе с осмовскими юристами, юрисдикций дохрена и везде есть заморочки.
отрисуй берингов пролив и успокойся, что тебе мешает снимки мож и хренового качества но найдутся ?? обещали еще хайреза в мапбокс подкинуть.
ты не представляешь сколько местности можно отрисовать, при этом есть и спутниковый хайрез и набор карт из фгис и еще набор легимитных источников, и них… никто не рисует. а почему ??
2Bondar Bohdan Вы специально так пишите из неуважения к людям, которым приходится читать ваш текст?
Вот немного свеженького https://www.mapbox.com/blog/openstreetmap-digitalglobe/
Тепрь и DG в перечне стандартных источников
Вопросик…
На OSM очень детально разрисованы московские аэропорты - вплоть до номеров каждой стоянки. Я поначалу обрадовался - значит, есть открытый источник по этим данным, и, наверное, в нём есть инфа и по другим аэропортам (потому что до этого я такую подробную разметку видел только в Викимапии, которую использовать нельзя). Заглянул в историю правок - а там вот такой комментарий:
Как я понимаю, речь о компании Jeppesen - подразделении Боинга, мировом поставщике аэронавигационных данных. Собственно, вопрос в том: а они как-то давали разрешение на внесение информации из своих продуктов? Поиск по форуму и вики ничего на этот счёт не дал, на сайте у них везде (c) да и, собственно, схемы-то к загрузке не представлены - оно и логично, авиакомпании за них немалые деньги платят 
А все pdf’ки этих схем находятся исключительно на российских форумах авиасимов - не самый лицензионно чистый источник, мягко говоря.
Как быть-то в этом случае? Неужели выпиливать? 
Вроде уже 5 лет данные как в базе лежат.
прежде всего написать автору правок
Спасибо! Написал комментарий к changeset’у.
MapBox выложил новых снимков на 8.2 милионов км²
С покрытием не совсем понятно, то что меня интересовало - все старое
Данные с сайта Юнеско, можно использовать в ОСМ? Ими выпущенные документы считаются PD?
Например вот эти - http://whc.unesco.org/en/list/1187/documents/
Upd. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53546 нашел небольшое обсуждение. Попробую запросить разрешение с моим корявым английским у Юнеско…
Подскажите Генштаб 250 м 1961 г издания
можно ли срисовывать от сюда ? вроде старые карты
http://www.etomesto.ru/map-peterburg_karelskiy-peresheek-250/
Нельзя по по целым трём причинам:
-
Непонятно, кому принадлежат права
-
Разрешения никто не давал
-
1961 - это 57 лет назад. За это время на месте пней появились деревья в несколько этажей и наоборот, на месте деревьев в несколько этажей могло появиться что угодно.
Совершенно правильный и важный момент. Как только начинаешь задумываться о качестве вносимых данных, то вполне естественным образом приходит понимание того, что любой несвободный источник - это совершенно не то, что нужно. Независимо от того, какого лично вы мнения об копирайтах и авторском праве.