You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
#1 2017-05-02 14:03:56
- RoterEmil
- Member
- Registered: 2016-10-09
- Posts: 316
(PLZ-)Relationen aus boundary-Strang lösen - bitte mal CS überprüfen
Hallo,
könnte mal jemand schauen, ob das Herauslösen dieser PLZ-Grenze aus einem umfangreicheren boundary-Strang so in Ordnung geht (abgesehen von einem gemeinsamen node auf einer residential-Linie, den ich noch entfernen werde). Es geht um dieses CS 48333306 und vor allem den darin enthaltenen way 490904566 mit den beiden PLZ-Relationen. Habe das das erste Mal gemacht. Falls es so nicht in Ordnung ist, könnte es ggf. auch wieder revertiert werden. Die Relationsanalyse gibt jedenfalls schon mal keine Fehler aus.
Danke!
Offline
#2 2017-05-02 15:13:44
- geri-oc
- Member

- From: Sachsen
- Registered: 2011-03-21
- Posts: 5,055
- Website
Re: (PLZ-)Relationen aus boundary-Strang lösen - bitte mal CS überprüfen
note=* ist als Hinweis für Mapper gedacht, besser description:de=* für die Allgemeinheit: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description
(Sollte vielleicht auf der Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:K … hland_2013 auch korrigiert werden:)
EDIT:
note=Bezeichnung des PLZ-Gebietes mit führender PLZ und Liste (,) betroffener Gemeinden
Der Schlüssel note steht unter Vorbehalt einer zukünftigen Umbennung durch einen geeigneteren Namen.
Last edited by geri-oc (2017-05-02 18:37:35)
Offline
#3 2017-05-02 17:49:59
- RoterEmil
- Member
- Registered: 2016-10-09
- Posts: 316
Re: (PLZ-)Relationen aus boundary-Strang lösen - bitte mal CS überprüfen
note=* ist als Hinweis für Mapper gedacht, besser description:de=* für die Allgemeinheit: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description
lt. Historie wurde die note 2013 von 'wambacher' eingetragen (weiter reicht jedenfalls die Historie nicht zurück). Da ändere ich erstmal lieber nichts ![]()
(Sollte vielleicht auf der Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:K … hland_2013 auch korrigiert werden:)
Glaube, dass ist bei einer Miniänderung, ohne das große Ganze zu sehen, nicht sehr sinnvoll.
Meine Frage zielte in die Richtung, ob mein Rauslösen der beiden PLZ-Grenzen so in Ordnung geht. Ich würde das nämlich bei weiteren entsprechenden Fällen ebenfalls machen wollen.
Offline
#4 2017-05-02 22:21:35
- wambacher
- Member

- From: Schlangenbad/Wambach, Germany
- Registered: 2009-12-16
- Posts: 16,769
- Website
Re: (PLZ-)Relationen aus boundary-Strang lösen - bitte mal CS überprüfen
Hallo,
könnte mal jemand schauen, ob das Herauslösen dieser PLZ-Grenze aus einem umfangreicheren boundary-Strang so in Ordnung geht
Jo, sieht gut aus.
Das mit der Note muss ich mir zusammenreimen: meinst du den note-Tag in den Plz-Relationen? Ja, das ist ok so und wurde um 2013 in einer deutschlandweiten Aktion für alle "unsere" PLZ-Gebiete durchgezogen.
https://www.openstreetmap.org/relation/3346910/history bzw. https://www.openstreetmap.org/relation/3346910/history
Danke und Gruss
walter
Offline
#5 2017-05-03 07:53:58
- geri-oc
- Member

- From: Sachsen
- Registered: 2011-03-21
- Posts: 5,055
- Website
Re: (PLZ-)Relationen aus boundary-Strang lösen - bitte mal CS überprüfen
Trotzdem sollte einmal über die Änderung von note=* zu description=* nach gedacht werden. Eine Änderung ist bei den PLZ-Grenzen sicher auch automatisch möglich. description=* wird meist überall zur "öffentlichen" Anzeige ausgewertet.
Auch wenn es schon 4 Jahre her ist ...
note=Bezeichnung des PLZ-Gebietes mit führender PLZ und Liste (,) betroffener Gemeinden
Der Schlüssel note steht unter Vorbehalt einer zukünftigen Umbennung durch einen geeigneteren Namen.
Offline
#6 2017-05-03 08:27:18
- RoterEmil
- Member
- Registered: 2016-10-09
- Posts: 316
Re: (PLZ-)Relationen aus boundary-Strang lösen - bitte mal CS überprüfen
RoterEmil wrote:Hallo,
könnte mal jemand schauen, ob das Herauslösen dieser PLZ-Grenze aus einem umfangreicheren boundary-Strang so in Ordnung gehtJo, sieht gut aus.
Danke für's Ausräumen meiner Unsicherheit ![]()
Schöne Grüße
Offline