Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

Działa, dzięki :slight_smile:

Ortofotomapa została znów zaaktualizowana, stan na luty 2017

A tutaj porównanie:

Źródło: http://www.codgik.gov.pl/index.php/zasob/ortofotomapa.html

Czekamy na nowe orto Wrocławia ( i lidar NMT)
Właśnie podpisano umowę za 406.000 zł
http://www.bip.cui.wroclaw.pl/index.php?app=przetargi&nid=3130&y=0&status=2

Ortofotomapa została znów zaaktualizowana, stan na kwiecień 2017. Doszły kilka obszarów z 2016 roku.

A tutaj porównanie:

Źródło: http://www.codgik.gov.pl/index.php/zasob/ortofotomapa.html

U mnie jakość tragiczna.Nie można odróżnić samochodu stojącego koło śmietnika choć samochód ma kolor czerwony.
Nie można rozpoznać strzałek na jezdni ani że to są strzałki ani w która stronę zwrócone.
To wyrzucone pieniądze skoro miasto ma WMS jak żyleta i różnica w czasie między nimi to góra 2-3 tygodnie.
Jeśli tak pogorszyli całe województwo to powinni zostawić tez starego WMSa orto.
Nie wykluczam nawet teorii spiskowej.

Dodatkowo chyba nie przejmowali się chmurami co widać po żółtych plamach w dolnośląskim czy lubelskim.

kilka dni temu pojawiła się nowa ortofotomapa Poznania, niestety jest ciemniejsza od wersji z 2014 r., co może nieco utrudniać mapowanie, ale i tak jest to jakość o niebo lepsza od zdjęć Geoportalu :slight_smile:

adres wms (przypominam o tricku z dodaniem “[23]” po “wms” w przypadku rozpikselowania mapy): http://wms1.geopoz.poznan.pl:6080/arcgis/services/sip/ortofotomapa_2016/MapServer/WMSServer

lista adresów poprzednich ortofoto: http://195.216.117.150/sip/uslugi/get_uslugi

reszta podkładów od Geopozu (szczególnie polecam “Plan fotogrametryczny” z końca listy): http://wms2.geopoz.poznan.pl:8080/geoserver/sip/wms

Witam,

Obecnie dla ortofotomapy 2016 (miasto poznań) działa adres:

http://wms1.geopoz.poznan.pl:6080/arcgis/services/sip/ortofotomapy/MapServer/WMSServer

pod którym mamy do wyboru zoobrazowania na poszczególne lata.

trudno mi określić czy tak będzie docelowo.

pozdrawiam

J.D.

Jakość nowego orto geoportalu jest tragiczna. Cofamy się w czasie ponad 10 lat.
Przyjrzyjcie się tej drodze polnej.
Lewa strona ekranu to stare orto jak żyleta, a prawa strona nowe orto gdzie nawet drogi nie widać.
http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.02377/17.06287

To są wyrzucone pieniądze.
Mam też obawy o kalibrację, bo nowa zdjęcia są tak słabe, że nie wiem jak kalibrowali arkusze.

Pytanie o nowo udostępnione podkłady Digital Globe dla osób bliżej tematu.

  • Czym różni się podkład Standard od Premium?
  • Czy wiadomo z jakie okresu te zdjęcia są udostępnione i dlaczego to podkład Standard jest nowszy od Premium? Nazwy pozwalają sądzić że powinno być odwrotnie. Przykładowo obiekt http://www.openstreetmap.org/way/306396258 widoczny jest na Standard, ale brakuje go na Premium.
  • Kalibracja. Jak widać w podanym już przykładzie obiekty są przesunięte względem tych utworzonych na bazie Geoportalu. Jak żyć? :roll_eyes:

Premium ma lepszą (naprawdę lepszą) rozdzielczość w wybranych obszarach. Ja to rozumiem tak, że można mieć albo rozdzielczość, albo aktualność :wink:
No i przecież można sobie skalibrować ten podkład do Geoportalu, to nie problem.

W premium podoba mi się aberracja chromatyczna dzięki której łatwo rozpoznać rozlane czerwienią czerwone znaki nawigacyjne na morzu/jeziorach. :slight_smile: Niestety z zielonym już gorzej.

Nawet logiczne :slight_smile:

to że można kalibrować to wiem i z założenia nie jest to aż tak trudne, ale kalibracja w rękach laika jak ja wcale nie daje gwarancji kalibracji 1:1 zwłaszcza że podkład Geoportalu jest tworzony pod inne odwzorowanie niż DG. Co prawda prace w JOSM nad automatycznym przeliczaniem odwzorowań trwały, ale nie wychwyciłem na ile to już jest gotowe.

Nie bądź taki skromny :laughing:
Generalnie z kalibracją jest różnie, ale zazwyczaj wyrównanie w jednym miejscu można użyć kilometr, a czasem i 10 kilometrów dalej. Po prostu wystarczy sprawdzić empirycznie, czy zostało zachowane.

Inne odwzorowanie nie ma znaczenia, bo same błędy przeliczenia współrzędnych i tak są niewielkie. Przypominam, że jeśli rysujesz z Geoportalu to i tak jest konwersja, bo w OSM współrzędne są przechowywane w WGS 84 (EPSG:4326).

Sytuacja jest dokładnie analogiczna, jak rysowanie z Binga, ba - nawet źródło danych jest to samo :wink:

Kolejna aktualizacja Ortofotomapy, stan na maj 2017.

Źródło: http://www.codgik.gov.pl/index.php/zasob/ortofotomapa.html

Na tę chwilę zdjęcia nie zostały jeszcze wgrane. Sprawdziłem kilka obszarów i bez zmian.

Ciekawe kiedy zaktualizują te od żółtego w górę? Na zachodzie świeższe są podkałady od DigitalGlobe w wersji standard :frowning:

Widać wyraźnie, że dolnośląskie i opolskie dostało dużo gorsze orto niż miało w 2014 r
Było piksel=0,1 m a teraz jest 0,5 m czyli piksel 25 razy większy.
Nie dałoby się korzystać ze starych orto?
http://www.codgik.gov.pl/images/probki_danych/WF/ORTO/mapki/orto_piksel.jpg

Ja nie wiem, czy się tym sugerować. Jeśli w Trójmieście nowe orto będzie takie samo jak na Trójmiasto.pl, to jest bardzo dobra jakość. Może to jakiś błąd.

A to heca. Na WMS-ie już jest nowe orto Geoportalu. I rzeczywiście rozdzielczość nie powala. Ale zauważyłem bardzo ciekawą rzecz. Porównałem je z tymi, które posiada Trójmiasto.pl (od MGGP Aero z 2016 roku). Na pierwszy rzut oka wygląda, jakby były zrobione w bardzo krótkim odstępie czasu (minuty…godziny - zmienia się tylko część zaparkowanych samochodów), jest inny kolor (Geoportal ma gorszy kontrast z kremowym zabarwieniem w cieniach, zupełnie jak filtr z Instagrama :laughing: ) oraz inna perspektywa budynków.

Wynegocjowali otrzymanie jakichś odpadków czy co? :smiley: Z chęcią bym się dowiedział jak to działa.

Edit: Sytuacja z samochodami jest w Gdyni. W zachodniej części Rumi oraz Gdańsku odstęp czasowy musiał być większy. To dziwne, bo teren zaktualizowany w Geoportalu w ramach tej samej kampanii obfotografowywania (celowo nie mówię pojedynczego nalotu) jest bardzo duży.

https://gis.um.wroc.pl/nowosci/441
“Z uwagi na, wynikające z braku wymaganych warunków atmosferycznych, opóźnienie w wykonaniu nalotów, Gmina odstąpiła od wykonania umowy na ortofotomapę »
Zgodnie z specyfikacją przetargu naloty winny być wykonane do 15 kwietnia 2017.
W opinii zamawiającego, wykonanie ortofotomapy o, określonych w SIWZ, wysokich parametrach technicznych, w okresie silnego rozwoju wegetacji roślin nie leży w interesie publicznym.”

Cześć,

Podrzuciłby ktoś działający JOSM-link do katastru? Kiedyś miałem działający, ale poszedł się kochać…

G.