Ursprünglich gab es in OSM nur surface=cobblestone, und es bestand kein Zweifel daran, dass die verschiedenen genannten Steintypen alle darunter fallen. Irgendwann hat sich dann jemand surface=sett aus den Fingern gesaugt und sich auf den Standpunkt gestellt, dass cobblestone nur für Katzenkopfpflaster zu verwenden sei und damit 99,9 % der bisherigen Verwendungen von surface=cobblestone “falsch” seien.
Bei Diskussionen gab es für diesen absurden Schritt damals eigentlich keine Unterstützung. Der fatale Fehler: Niemand hat das auch konsequent im Wiki umgesetzt, so dass die eigenmächtigen Änderungen (insbesondere das irreführende Katzenkopf-Bild für cobblestone) dort stehen blieben.
Und jetzt haben wir den Salat. Wenn eine Idee erst mal im Wiki steht, nimmt sie ein Eigenleben an. Die Leser werfen verständlicherweise keinen Blick auf die Versionsgeschichte und Diskussionen, sondern übernehmen die Ansicht so wie sie dort steht. Und irgendwann hat man Threads wie diese.
Wie dem auch sei: Aus meiner Sicht ist es weiterhin die einzig vernünftige Lösung, “cobblestone” in seiner allgemein verständlichen Verwendung (also als Oberbegriff) zu nutzen. Wie man an den Definitionsbemühungen hier im Thread sieht, ist die Unterscheidung keine, die die meisten Menschen im Alltag treffen, weil es einfach nicht interessiert. In OSM modelliert man das am besten mit einen groben Oberbegriff und Subtags für die Spezialisten, nicht mit einer erzwungenen Unterscheidung zwischen verschiedenen surface-Werten.