Du kannst Dir nicht vorstellen, dass es auch Freiluft-Andachtsstätten gibt?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aamenity%3Dplace_of_worship
nennt building=* als sinnvolle Kombination.
Für mich nicht.
“amenity” heißt zunächst nur Einrichtung und kann ein node, ein Gebäudeumriss, eine Gelände oder sogar eine Relation sein.
Ein Geländeumriss dürfte nur aufwendig automatisch von einem Gebäudeumriss zu unterscheiden sein.
Meines Wissens wird building=no sogar gerendert. Man kann also auf diesem Weg keine Ausnahme setzen.
Hoppla, das hielte ich dann aber für einen dicken Käfer. building=no ist die ausdrückliche Angabe des Mappers, dass dieses Element KEIN Gebäude ist (wenn man etwas mappt, das üblicherweise eben doch eines ist).
–ks
osm carto project.mml:
(SELECT
way,
building
FROM planet_osm_polygon
WHERE building IS NOT NULL
AND building != 'no'
AND (aeroway IS NULL OR aeroway != 'terminal')
AND (amenity IS NULL OR amenity != 'place_of_worship')
AND building != 'train_station'
AND way_area > 0.01*!pixel_width!::real*!pixel_height!::real
ORDER BY z_order, way_area DESC
) AS buildings
Wer also ein Nicht-Gebäude gerendert haben will der müsste building=-1 oder so nehmen. 
Aber bitte mit access=no, sonst geht noch jemand in dieses Gebäude aus Antimaterie rein. Das wird unangenehm.
–ks
Warum eigentlich können wir uns nicht einfach ans Wiki halten oder wenigstens dafür Sorgen dass das Wiki klar ist?
The tag amenity=place_of_worship can be added in the surrounding area where the religious services are conducted, or only in the building if the area isn’t exactly known (together with the key building=*).
When ceremonies of worshipping are regularly performed on dedicated areas that are not buildings, these areas should be mapped as closed ways (or node if the shape is unknown), and tagged amenity=place_of_worship along with the religion details. Areas of profane, non-ceremonial use should not be included in the amenity=place_of_worship area tagging.
Nach der Anleitung sind dann alle Kreuze an Wegen etc. places of woreship und das ist auch ganz gut so, denn es gibt ja einen building tag um zu demonstrieren dass es eine Kirche ist. Ja und ich finde es reicht, wenn katholiken die das Wegkreuz pflegen da sich selber kurz bekreuzigen, denn Religionsausübung auch recht einfach sein kann.
Das Wiki ist hier leider US-zentrisch. In vielen kleineren Städten und Gemeinden der USA gibt es keine Kirchengebäude, sondern die Gottesdienste werden schlichtweg unter freiem Himmel abgehalten. Es gibt dann einen eingemauerten Bereich wo vorne ein Podest für den Pfarrer ist und hinten die Gläubigen stehen/sitzen/knien.
Auf europäische Verhältnisse ist das nicht anwendbar, unter freiem Himmel wird hier nicht gebetet, außer vielleicht bei der Beerdigung auf sehr (sehr) kleinen Friedhöfen. Deshalb ist auch ein wayside_cross ein wayside_cross und kein place_of_worship, denn vor dem Wegkreuz werden i. d. R. keine Gottesdienste abgehalten. Beten kann man überall, auch im Flugzeug, dadurch wird das Flugzeug kein place_of_worship.
Auch wenn es US-zentrisch wirkt, würde ich mal sagen, dass der Inhalt auch für Deutschland übertragbar ist, nämlich analog zu amenity=school, d.h. das ganze Kirchengelände (sofern erkennbar, auf dem Dorf meist durchaus möglich) mit amenity=place_of_worship und die Kirche selbst mit building=church/…
Naja, Schulen sind in der Regel Privatgelände und das Betreten ist Unbefugten verboten, das Gelände vor oder hinter einer Kirche ist hingegen für die Allgemeinheit zugänglich. So richtig ist das nicht vergleichbar.
Sorry, aber jetzt steh ich ein bisschen auf’n Schlauch … was hat denn jetzt das “Betreten ist Unbefugten verboten” damit zu tun, ob ich das ganze Gelände als solches (school, place_of_worship, etc.) kennzeichne?
In der Praxis gibt es schlichtweg keine Trennung zwischen Kirchengelände und den Rest vom Dorf. Der Kirchplatz gehört zum Dorf dazu wie alles andere auch und dort werden auch Feste abgehalten die nicht unbedingt etwas mit der Kirche zu tun haben. Jedes Einzeichnen eines “Kirchengeländes” würde auf reines Raten hinauslaufen.
Anders bei der Schule, da stehen schon am Eingang große Schilder “Achtung! Schule! Betreten strengstens verboten! Lehrer haben Schießbefehl!” usw… Dort kann man das Schulgelände sehr gut abgrenzen.
Default ist nur sinnvoll, wenn der Defaultwert definiert und aufgeschrieben ist.
Hmm … ich sehe meist ein building=church und ergänze dann vielleicht amenity=place_of_worship
kleiner Tip leicht OT: es gibt seit einigen Wochen das intuitivere [!building]
Noch ein Aspekt: Kirchen sind sehr oft auch die “Point of Interest”. Und sind oft als Erstes in 3D modelliert.
Die S3DB Definition brauche aber den Tag building= um ein Element in 3D zu rendern. Also füge ich bei den Kirchen building=church hinzu.
Hm … das mag ja mancherorts in Deutschland so sein, aber hier in der Evangelischen Landeskirche in Württemberg sehen wir das oft anders. Es gibt um viele Kirchen sehr wohl ein Kirchengelände, nämlich schlicht das zugehörige Grundstück, auf dem die Kirchengemeinde Feste feiert und niemand sonst. Wirklich! Wenn da andere Leute ohne vorherige Abklärung Feste feiern würden, würde vielerorts wohl einfach die Polizei gerufen. Wir Schwaben bleiben ordentlich und vorschriftstreu, auch wenn es um den Platz um die Kirche geht. 
Naja, wie schon Skinfaxi zu recht erwähnte, kann auch ein Wegkreuz, ein Feldschrein usw. als place_of_worship gesehen werden, und insbesondere auch Lourdes-Grotten sowie outdoor-Kreuzwege bzw. Kreuzwegstationen. All diese Dinge befinden sich normalerweise unter freiem Himmel, und zumindest traditionell pflegten m.W. gute Katholiken an solchen Orten zu beten. Das alles sind daher mMn gute Beispiele dafür, warum auch hierzulande amenity=place_of_worship ohne Gebäude geben kann und daher auch dafür, dass amenity=place_of_worship keinesfalls building=* implizieren sollte.