Prośby o zmapowanie/poprawę

Ktoś chyba urwał kawałek S61 w podlaskiem.

Zainteresowałem się, czy używa ktoś w Polsce relacji dla kodów pocztowych i oprócz paru w miarę sensownych kawałków w Poznaniu znalazłem taki kwiatek dokładnie pośrodku niczego.

I nie wiem, wywalić? Przerobić na coś sensownego? Numer jakiś toto ma, chyba miało coś oznaczać…

Do autora kwiatka już napisałem, ale widać że nieczęsto zagląda…

Ja bym wywalił.

Przy okazji naprawiania mrówek znalazłem taki kwiatek. W okolicach powiatu olsztyńskiego (np. Gietrzwałd) użytkownik arco narysował kilka tysięcy budynków do nieskalibrowanego podkładu.
Tutaj zapytanie wyszukiwarki JOSM-a pozwalająca je znaleźć:

building parent (type:node user:arco -modified)

Generalnie robota nie powinna być trudna, przesunięcie w konkretnych miejscowościach jest jednakowe i można śmiało masowo przesuwać budynki, patrząc też na inne elementy jak drogi i landuse.

Perimex się odezwał:
“Proszę nie ingerować w koncepcje ponieważ trwa akcja uzyskania zgody na budowę tej inwestycji, a korekty temat rozwalają”

Dostał namiar na umap.tam sobie może nanosić koncepcje do woli.
A nanoszacc koncepcję na główną mapę pozmieniał przebiegi istniejących dróg lokalnych, co już kwalifikuje sie do natychmiastowego wycofania.

Chyba to nie zadziałało: http://www.openstreetmap.org/changeset/47774775#map=17/51.67972/19.34719 - perony, parking i drogi z planu.

Trochę się boję rewertować tę obwodnicę Pułtuska, nie umiem zinterpretować komunikatów JOSM o konfliktach. Ktoś bardziej doswiadczony? A już ten changeset, który teraz pokazałeś, to w ogóle nie znam stanu faktycznego.

http://knowyourmeme.com/photos/335554-facepalm

http://epainfo.pl/pabianice-polnoc-czyli-gdzie/

EDIT:
Ech, tych edycji Perimexa jest dużo, tutaj np. koncepcja zagospodarowania terenu: https://www.openstreetmap.org/way/458273332

EDIT2: Korzysta nieprawidłowo, a nawet atrybucji nie zamieszcza:
https://twitter.com/PrzemyslawPerka/status/852692801020207104

Prosiłbym o wytłumaczenie koledze, o co chodzi: http://www.openstreetmap.org/changeset/47780046

Ostatnio szukając jakiś fajnych miejsc w Polsce na wypad np: na długi majowy weekend, albo w lecie za pomocą maps.me trafiłem na prawdziwy kwiat w Puławach. W https://www.openstreetmap.org/#map=13/51.4214/21.9733&layers=N nie wygląda najgorzej, ale w maps.me strasznie… Chciałem dodać komentarz, ale po przełączeniu na warstwę komentarzy odstąpiłem od tego pomysłu.
sklepy w lesie!.. https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.42460/21.96184
ogród pałacowy http://ogrodpulawski.man.pulawy.pl/dzieje_parku.html wypełniony jest jakimiś muzeami, muzea ciągną się aż do Kazimierza Dolnego. Wszytko jest muzeum studnia, pomnik, altana itd:…
Stadiony nabrały nowego znaczenia:)… Stajnia pod lasem https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.35812/21.92560 , wyciąg narciarski https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.38134/21.99901
W osadniku wód deszczowych fontanna:) też chcę mieć taką wyobraźnię:) https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.40267/21.96872
Sklepy mięsny, pieczywo itd:. nie są właściwie otagowane https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.41606/21.97741
Pomnikk nazywa się “zabytek” https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.41214/21.96565
Takie zagęszczenie kwiatków znalazłem tylko w Puławach i okolicy dalej jest lepiej widać nikt nie ogarnia okolicy. Muszę się wybrać w te strony:)
Central Park:) https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.41737/21.97166

@Cz ja: to sa prawie w całości importy z UMP sprzed bardzo wielu lat. Od tego czasu nikt tego nie poprawiał, widocznie miasto nie urodziło żadnego mappera. Dawanie uwag w tej sytuacji jest pozbawione sensu.
Tak bywa w OSM.

Z jego odpowiedzi i tego artykułu rozumiem, że on tego używa w swoim biznesie. W takim razie powinno do niego przemówić konsekwentne i szybkie rewertowanie wszystkich changesetów z koncepcjami autorskimi, z odsyłaniem do umap zarówno w komentarzu do jego changesetu, jak i w komentarzu do rewerta. Jest jakiś sposób na uzyskanie powiadomień RSS, ewentualnie mailem, zmian konkretnego użytkownika na terenie całej Polski? WhoDidIt odmawia, twierdząc, że za duży obszar naraz chcę kontrolować…

Smarował ktoś do DWG? Bo jeśli tak jest istotnie i taguje pod swój użytek, to kolega za recydywę oberwie, mam nadzieję że 4 poprzednie blokady skłonią DWG do permabana.

Taguje… Rysuje całe drogi jako construction, zmieniając (prawdopodobnie na minimalnych odcinkach, ale jednak) przebieg istniejących dróg przy tym.

Nie, nie pisałem do DWG. I odczuwam pewien opór, bo gość oprócz tego w ogóle sporo edytuje, na moje oko z sensem, więc o ile jestem skłonny zaryzykować, że się obrazi o rewerty i pójdzie w cholerę, to niekoniecznie chciałbym go od razu w tę cholerę odsyłać.

Nie jestem w stanie poświęcić się aktywnemu śledzeniu użytkownika w celu robienia tych rewertów zanim ktoś się na jego koncepcje autorskie nałoży z innymi edycjami, ale jakby mnie coś powiadamiało o jego zmianach (RSS, email, masaj?) to znajdę czas na sprawdzenie powiadomień i ewentualną reakcję.

Czyli tak, zbierając jego “dorobek” przed skargą: Mimo revertów (dobrze mówię?) Perimex wprowadza koncepcje istniejące przedtem tylko w jego głowie jako highway=construction (co już samo w sobie jest tagowaniem przez render), jednocześnie psując przebieg innych dróg.

https://www.openstreetmap.org/way/458273332 - jego propozycja jako construction, tagowanie pod render
http://www.openstreetmap.org/changeset/47774775 - przerysowanie planów
http://www.openstreetmap.org/changeset/47244981 - jak sam powiedział “trwa akcja uzyskania zgody na budowę tej inwestycji” a on daje construction.

Osobiście uważam (patrząc po historii niektórych niezwiązanych z Perimexem blokad), że DWG ma zbyt miękkie serce. Raz ostrzec okej, ale recydywa powinna być karana surowo. Z idiotami się nie dyskutuje, choćby wprowadzili tysiąc dobrych edycji. Kto nie współpracuje, ten nie mapuje.

Nie wiem, jak jest z rewertami. Pisał, że ktoś mu usuwał tę obwodnicę Pułtuska, ale nie widzę śladów takiej akcji. Sam się dziś wziąłem za rewert, ale stwierdziłem, że mnie to przerasta (patrz parę postów wyżej) i się wstrzymałem.

EDIT: Skorzystałem z narzędzia OSMCHA, podrzuconego tu niedawno przez kolegę z Ukrainy i tych koncepcji autorskich wyszło trochę.

EDIT2: Chyba muszę się rakiem wycofać z zarzutu modyfikowania dróg lokalnych przy okazji dodawania koncepcji autorskich. Achavi wykazuje zmianę geometrii drogi, nawet jeśli się nie zmieni jej przebiegu, a tylko doda węzeł. Czyli wystarczy, że Perimex podłączył wykoncypowaną drogę do istniejącej, żeby achavi pokazało tę istniejącą jako drogę ze zmienioną geometrią, jak widać na zalinkowanym obrazku (dodałem węzeł na Kilińskiego i cała drogą jest oznaczona jako zmieniona).

EDIT3: Proponuję jeszcze nie lecieć do DWG, spróbuję go jakoś przekonać. Poprosiłem o przetagowanie na “proposed” (tak, widziałem już ten zalążek wojenki edycyjnej w Pabianicach) i zaprosiłem do dalszej dyskusji, zobaczmy, jak zareaguje.

Popieram choć skazałem Perimexa na ostracyzm.
To nie jego wina że jest takie słabe wsparcie techniczne, uMap to tylko mała łatka .
Oczywiście ten maper wymaga specjalnego nadzoru ale my musimy też rozumieć nasze ograniczenia.
Ludzi zmęczyła ta sytuacja i już nie śledzą szczegółów.
Powinniśmy nauczyć się ukierunkowywać ludzki zapał a nie tylko szczuć czyli iść po najmniejszej linii oporu.
Ja tu nie mam złudzeń ale wiem, że jestem omylny.

To skrajny przypadek ale znam wiele miękkich gdzie jako społeczność się nie sprawdziliśmy.
Ciesze się, że są ludzie jak Ty starający się zebrać ziarnko do ziarnka, a nie popadający w rutynę, że wąska grupka da radę mapę zrobić i ją ochronić.

Ja uważam, że powinien zostać zbanowany. Jego historia jest o wiele dłuższa niż historia konta Perimex (wcześniej działał pod innym kontem). Ukierunkowywanie, o którym piszesz, w jego przypadku nie przynosi skutku - po prostu ten człowiek od samego początku ma własną wizję tworzenia danych w OSM i ignoruje wszelkie sugestie.

Przy okazji, winno być: “po linii najmniejszego oporu”