Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

Adresy i dojazdy są już passé, teraz wszyscy się ekscytują 3D i obszarami dróg:)

Zabrałem się za Pomorze. Wytłumaczy ktoś, dlaczego mimo poprawy przeze mnie adresów nie zniknęły one z mapy? Wydawało mi się, że co godzinę (która jest tam pokazana w rogu jako data aktualizacji) istniejące mrówki są ponownie sprawdzane (pełne sprawdzenie co dobę). Odświeżanie strony wydaje się nic nie robić. Jedyne co pomaga, to /dirty na kafelkach nakładki, ale wcześniej (dawno temu?) nie musiałem tego robić.

Są też niebieskie, którym kilka dni temu dodano addr:place a one dalej świecą

Podejrzewam, że tradycyjnie stoją za tym problemy wydajnościowe, ale najlepiej gdyby antblant się wypowiedział.

To był błąd konfiguracji, już go poprawiłem :slight_smile: Dajcie znać, jeśli problem będzie się powtarzał.

Niestety wciąż mam problemy. Np. gdy to piszę ul. Perłowa, którą poprawiłem w nocy. http://v3.mrowka.org/adresy/#18/54.76295/18.40552
Tak jak poprzednio, ręczne /dirty pomaga, ale odświeżanie nawet z czyszczeniem cache nie.

To co poprawiłem miało wpływ tylko na nowe zmiany (a Twoja edycja była przed moją poprawką, więc się nie załapała). Teraz posprzątałem dodatkowo wszystkie stare kafle. Mam nadzieję, że już będzie OK :slight_smile:

Ale numer - na http://kaczory.e-mapa.net/ - nie można wyszukiwać adresów:
“Wyszukiwanie w ramach wybranej gminy jest dostępne jedynie w sieci wewnętrznej Starostwa Powiatowego.”

Po przeniesieniu danych z linii https://www.openstreetmap.org/way/174144270 do relacji wielokąta złożonego pojawiły się żółte mrówki.
Czy inne nawigacje również mogą mieć problem z przypisaniem takich adresów? Czy ponownie dodać tagi highway i name do tej linii?

Wyciąłem kawałek Kościelnej i nadałem mu nazwę. Zwykle ulica przechodząca przez plac ma nazwę tego placu.
Ale jest inna kwestia - ktoś narysował tam multipoligon, a wywalił osie jezdni/deptaków. Efekt jest teraz taki: http://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_foot&route=52.05973%2C19.20073%3B52.05906%2C19.20127#map=19/52.05927/19.20048
Należy tam do obecnego stanu dorysować nitki z highway=pedestrian (mniej więcej tak, jak jest zrobiony Rynek w Krakowie).

Jakby co, w gminie Pszczyna trzeba trochę mrówki ogarnąć: http://v3.mrowka.org/adresy/#12/49.9787/18.9274

Miejscowość Rykoszyn (gmina Piekoszów) dostała wczoraj adresy z ulicami: http://v3.mrowka.org/adresy/#15/50.8611/20.4117

Gmina Radzymin ma trochę nowych ulic: http://v3.mrowka.org/adresy/#12/52.4337/21.1868

W Luboniu trafiłem na trzy adresy z nazwą ulicy Ramona Maya :slight_smile:
https://www.openstreetmap.org/node/2749159347
https://www.openstreetmap.org/node/4966950229
https://www.openstreetmap.org/way/69030184
Jak sądzę to literówka, ale wolę się upewnić przed poprawieniem. Tym bardziej jeśli literówka pochodzi z importu to może warto poprawić w źródle.

–edit–
jest też adres Romualda Tragutta (brakuje “u”)
https://www.openstreetmap.org/way/207485166
https://www.openstreetmap.org/node/4966950624

Traugedia…

BP,NMSP

Różowe mrówki wyczyszczone. To jak, schodzimy jeszcze raz o 50 metrów? :sunglasses:

TAK TAK PLEASE!

Już kilka dni temu napisałem do antblanta prośbę o zmniejszenie dystansu… Gdy się objawi, zapewne to zmieni.

Chciałem się o to już wcześniej zapytać, bo zmiany wprowadzono już parę miesięcy temu - czy ktoś ma jakiś pomysł na normalne korzystanie z nowej wyszukiwarki TERYT, która mi wygląda na zemstę programisty?

W szczególności, jak w sensownym czasie wykonać takie zadanie, jak wylistowanie wszystkich ulic w danej miejscowości?
Niech to będzie na przykład Przysucha?

Ulice → mazowieckie → przysuski → Przysucha (miasto) → Przysucha
Wyszukaj
Liczba obiektów spełniających kryteria: 58

Można też użyć “Przeglądanie”. Chyba prostsze.
Daje numery TERC i SIMC
Wybór podobny.