Man sollte die “Historiker” fragen. Es gibt doch auch andere Gelände (Kloster, Burgen, …) als Fläche.
Spontan würde ich es auch nicht als commercial eintragen - dann eher noch place=locality.
(es gibt auch landuse=civic → https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=landuse%3Dcivic )
Hier so etwas ähnliches: https://www.openstreetmap.org/way/84506769
als landuse=recreation_ground, leisure=park (?)
Wäre dankbar für Tipps: Wie könnte man diesen Verleih von Audio-Ausrüstung:
https://www.openstreetmap.org/node/1349068389
etwas sinnvoller taggen? Klar, statt „rental=audio equipment“ wäre natürlich „rental=audio_equipment“ zu setzen (Unterstrich statt Leerzeichen). Aber was noch? Bringt „shop=rental“ etwas, oder gibt es eine bessere Lösung? Danke für Eure Hilfe!
Wird dort nur Audiomaterial vermietet? Meist geht es ja um komplette Veranstaltungstechnik (Licht, Bühnenelemente, Rigging, Infrastruktur, Pyrotechnik).
Soweit ich weiß, gibt es da noch kein Schema. Wenn das in OSM erfasst werden soll, sollte man gleich ein konsistentes Tagging für den ganzen Bereich entwickeln, vielleicht so was:
shop=event_rental /* analog zu [car|bicycle|boat]_rental */
+
rental:audio=yes/no
rental:lighting=yes/no
rental:staging=yes/no
…
rental:personnel=yes/no
–ks
Gute Idee! Hm, ich kenne die im konkreten Fall betroffene Firma nur aus alten Zeiten, bin also nicht up-to-date, aber laut ihrer Website gibt es prompt auch Beleuchtung und Co. zu mieten. Deine Beschreibung passt also auch hier. Ich werde das mal entsprechend Deinem Vorschlag taggen – auch wenn das ein neues Schema ist, ist es allemal viel besser als das bisherige vereinsamte Tagging. Natürlich müsste man da eigentlich gleich ein Proposal draus machen … 
Sehe gerade, die anderen rentals sind amenity, nicht shop. IMHO passt shop besser, wobei die Abgrenzung zwischen shop und amenity nicht einfach ist, ein Pub ist eindeutig amenity und dennoch ein Gewerbebetrieb. Aber vielleicht sollten wir dann konsequent bei amenity bleiben.
–ks
bei rental wäre ich eigentlich sogar dafür direkt bei amenity=rental anzusetzen und dann zu erfassen, was alles verliehen wird, gerade im touristischen Bereich werden gelegentlich verschiedene Dinge von einem Verleiher vermietet:, z.B. verschiedene Boote, als auch Fahrräder… Fahrzeugverleiher haben manchmal nicht nur PKW, auch Transporter und/oder Anhänger… aber dafür wird es wohl keine Mehrheit (mehr) geben… mit dem Status Quo kann ich aber gut Leben.
Sven
Hm, ist unsere schöne theoretische Hausnummernauswertung für 3/2017 noch nicht fertig (und zeigt daher einen Zwischenstand), oder ist da was defekt? Die Tabelle unter
http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/theoretische_auswertung_anzeigen
ist ungewohnt kurz (enthält nur 7410 Gemeinden), und die Karte unter
http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/maptheoevaluation.html
zeigt auch warum: der Norden, der Westen sowie Südbayern wurden ausgewertet, aber Berlin, Sachsen, Thüringen, Baden-Württemberg und ein Großteil Bayerns fehlen … Ich habe noch nie eine solche „halbfertige“ Auswertung gesehen, daher die Frage: kommt da noch mehr oder ist das was kaputt?
Update:
Hat sich offenbar erledigt. Die Karte ist jetzt komplett. Anscheinend war das von heute morgen tatsächlich eine Art Zwischenstand. Sorry also für die falsche Fährte … gut, dass es wieder tut!
Kennt jemand eine “opendietkarte” oder sowas? Wir haben ja das Tag diet:gluten_free=Wert (yes\ No/ only) Und ich suche gerade nach einer Karte oder Anwendung die damit was macht.
Kennst Du die flosm POI-Karte (http://www.flosm.de/html/index.html).
Vielleicht können die Betreiber Dir eine entspr. Kategorie einbauen.
Grüße aus Oberschwaben
Peter
Danke für den Tipp Peter. Ich hab die Betreiber mal angeschrieben.
wenn ich taginfo verwende, gibt es auch viele Objekte die mit gluten_free=yes getaggt sind. Ist es richtig, dass das einfach eine Dopplung ist und das gleiche bedeutet wie diet:gluten_free=yes. Das Wiki ist da nicht besonders aussagekräftig.
Kennt jemand sowas? http://www.openstreetmap.org/relation/6608271/
stört mich nicht, aber seltsam ist das Teil schon.
Gruss
walter
Das ist ein abandoned Proposal von 2010.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Defaults
Hier zB. die gesetzlichen Feiertage in Deutschland:
https://www.openstreetmap.org/relation/2188155 mit der berühmten Relation 1111111 als apply_to.
Naja, lassen wir ihm die Freude
Danke und Gruss
walter
Hallo!
Mir ist grade dieser Änderungssatz übern Weg gelaufen: http://www.openstreetmap.org/changeset/41685272
Darin wird ein Parkhaus gemalt, mit Tags, die mir noch nie untergekommen sind (bsp.: *adaptive:type=parkplatz *als einziger Tag an einem way). Gibt es sowas wirklich? Der User hat bisher zwei changesets hochgeladen, die sich beide auf ebendieses Parkhaus beziehen. Kommt mir alles sehr Schräg vor…
Grüße
Sieht mir nach einer Art von Experiment aus. Vielleicht von der Aachener Uni? Evtl. Thema einer Hausarbeit. 
Für ein Parkhaus über 100 neue Relationen ohne Typ, die nirgendwo benutzt werden…
Hm, nach meinem bisherigen Verständnis sind Relationen ohne Typ immer fehlerhaft. Daher stimmt hier also etwas Grundsätzliches nicht, oder? Auch wenn hier experimentell eine neue Art des verfeinerten Taggings von Parkflächen erprobt werden soll, müsste zumindest auch noch ein passender *type=**-Wert für die Relationen vergeben werden …
Ich habe hier einen Abschnitt eines sauber asphaltierten Sträßchens:
https://www.openstreetmap.org/way/479441269
der vor Ort mit den Verkehrszeichen 260 + 1026-36 versehen ist – also Befahren für Motorfahrzeuge verboten, landwirtschaftlicher Verkehr frei. Dieser Abschnitt dient aber zugleich als einzig mögliche Zufahrt zu den Wochenendhäusern Nr. 83, 89 und 91, die ganz gewiss keine Bauernhöfe sind und auch nicht landwirtschaftlichen Zwecken dienen.
Daher habe ich diesen Wegabschnitt von highway=track in highway=service umgetaggt (da nicht nur Feldweg, sondern auch Zufahrtsweg). Aber was soll ich in motor_vehicle=* schreiben? Laut Schildern motor_vehicle=agricultural; de facto muss aber motor_vehicle=agricultural;destination gemeint sein. Also wieder einmal die Frage: sollen wir genau den Schildern folgen oder dem, was gemeint ist (gemeint sein muss)? Was meint Ihr?
Zu mehreren Fahrzielen, daher wäre sogar hw=unclassified angebracht.
Ich mappe in solchen Fällen faktisch. Wenn offensichtliche Widmung und Beschilderung im Widerspruch stehen, gewinnt bei mir die Widmung. Ebenso entscheide ich bei einem 250 + 1026-36/37/38, also offiziell für Radfahrer gesperrt, wenn auch eine Radwegbeschilderung (grünes Fahrrad) dransteht. Da erlaube ich mir, das 250 gedanklich in das offensichtlich gemeinte, aber damals gerade ausverkaufte 260 umzuwandeln.
–ks
Vielen Dank für Deine schnelle Antwort! Du hast sogar gleich mitbeantwortet, was ich zu fragen vergessen hatte: ob nicht sogar hw=unclassified angebracht wäre … Gut, dann ändere ich das entsprechend (und versuche es mir für das nächste Mal zu merken, denn das kommt bestimmt ;)).