Dan rest naar mijn idee nog maar één oplossing changesets van HotW onmiddelijk reverten.
Als iemand op zo bewuste manier OSM aan het verzieken is, moeten er maatregelen worden getroffen.
Er staat overduidelijk dat notes van anonieme reaguurders ter plekke moeten worden gecontroleerd en nooit ongezien in OSM mogen worden gezet.
Ook een niet bestaande brievenbus verwijderd die Wolf op de kaart heeft gezet, https://www.openstreetmap.org/changeset/46594053
En ook weer in Neede heeft Hourofthewulf foutieve bussen neergezet, https://www.openstreetmap.org/changeset/46864799.
Bij deze note refereert zelfs anoniem naar de juiste plek van de bus.
https://www.openstreetmap.org/note/925660#map=19/52.13654/6.62343&layers=N
Kan de DWG Hourofthewulf eens aanspreken? Want dit gaat zo niet goed en is niet de eerste keer dat Hourofthewulf verkeerde of dubbele bussen neerzet.
Hourofthewulf heeft een maand geleden een duidelijke waarschuwing gekregen.
https://www.openstreetmap.org/changeset/45878690
Ik stel voor om op de changesets te blijven communiceren.
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4692777
Er is destijds contact geweest met dwg.
Het antwoord van Frederik Ram:
Laten we hopen dat Hourofthe wulf tot inzicht komt voordat hij een blokkade zou oplopen.
Inmiddels heb ik op de recentste changeset een 2e waarschuwing geplaatst.
https://www.openstreetmap.org/changeset/47017625
In het antwoord van Frederik Ramm wordt gevraagd of we willen helpen om de “imports” te herstellen. Is hier iemand die dit zou willen doen op een verantwoorde manier?
Ik heb de hoop opgegeven wat betreft HOTW en pleit voor een blokkade. Deze gebruiker negeert gewoon de meeste adviezen en oproepen.
Op 7 februari heb ik hem in het andere topic gewezen op fouten door hem veroorzaakt. Een week later nog eens en op 7 maart voor een derde maal.
Op 17 maart heb ik hem via osm.org hierover een persoonlijk bericht gestuurd en de volgende dag mijn oproep herhaald op de changeset.
Hij reageert niet maar gaat ondanks alle waarschuwingen door met het toevoegen van brievenbusen en speeltuinen door het hele land zonder duidelijk te maken wat de bron is.
Dit is grappig, https://www.openstreetmap.org/note/937390#map=15/52.3319/5.8340&layers=N .
Anoniem geeft aan dat er een brieven bus zit en een andere anoniem refereert weer aan dit topic.
Over eens is HOTW nu even gestopt met brievenbussen en heeft zich de afgelopen dagen bezig gehouden met het omzetten van aldi naar ALDI en met websites invullen.
De tweede note kan kan best een mapper zijn die niet is aangemeld; onbewust of bewust (om ongewenste discussies in de mailbox te voorkomen).
Wb de brievenbussen notes die wolf heeft opgelost, de notes laat ie gewoon open 1). Ik heb er een aantal opgelost waar ik toevallig langsfietste, in een geval stond er geen brievenbus die hij toch op de kaart heeft gezet.
- https://www.openstreetmap.org/changeset/47017604 Misschien ook maar goed dat ze open blijven staan totdat iemand heeft gecheckt of ze daar ook in het echt staan.
Opgeloste notes worden net zo snel weer geopend.
https://www.openstreetmap.org/note/945026#map=19/52.79586/7.03461&layers=N
Kan ik die met dezelfde opmerking van SubieLibero weer sluiten?
Beter negeren en open laten. Dit is gewoon iemand die z’n zin wil doordrijven.
Misschien beter de DWG (Data Working Group) inschakelen om te vragen of ze een IP blok kunnen zetten op deze prikker, want het lijkt me steeds dezelfde te zijn?
Ik heb er ook nog een heel aantal ‘opgelost’ met deze tekst:
Dat kan ook. Denk inderdaad dat het steeds dezelfde persoon is.
Die locatiewijzer is niet nauwkeurig en lijkt het adres in de lijst van Postnl brievenbussen te gebruiken.
Zo zie ik een brievenbus vlakbij die langs de straat staat midden in een gebouw terug.
Met de vermindering van het aantal brievenbussen in de provincie Limburg is er een (adressen)lijst brievenbussen gepubliceerd door PostNL.
Hier de link op 1Limburg:
https://www.1limburg.nl/sites/default/files/public/postnl_brievenbussen.pdf
De lijst bevat echter niet alle gemeentes.
Ik kan mij voorstellen dat PostNL dit soort lijsten beschikbaar stelt voor gebruik in OSM.
De googlemaps als achtergrond bij de locatiewijzer lijkt niet veel toe. De echte plaats van de brievenbus wijkt soms flink af.
Bij een tweede voorbeeld staat de brievenbus niet in een bepaald huis, maar aan de overkant van de weg, 5 huizen verder.
Anoniem is weer bezig met overal in Nederland notes neer te zetten met brievenbus.
Enkele heb ik gecontroleerd en kom er achter dat o.a. nvr en fietswim ze oplossen. Van nvr heb ik bericht gehad dat hij ze niet heeft bekeken ter plekke maar gewoon op anoniem afgaat.
In Roosendaal heeft fietswim ze opgelost, op cyclomedia beeld kom ik hier geen bus tegen https://www.openstreetmap.org/note/978384 en ook via postnl site geen bus hier https://www.postnl.nl/locatiewijzer/#/?centerLat=51.517552853931114¢erLng=4.469349399509626&locationid=BBN_10050271&zoom=15 .Toch heeft fietswim er 1 neergezet , ik heb wim inmiddels een berichtje gestuurd, even afwachten wat zijn reactie is.
Van anoniem wel een reactie gekregen of ik niet wil becommentariëren. Tja hij/zij zet hier notes neer dan kan je dus reacties krijgen van andere mappers die vragen kunnen stellen.
Kan de DWG ook anonieme mappers blokkeren?
Let er wel op dat alle (lucht)foto’s verouderd zijn.
In 2017 wordt een groot deel van de brievenbussen verwijderd.
Op andere plekken komen weer nieuwe brievenbussen.
N.a.v. een paar plaatsen die ik ken:
De lokatiewijzer lijkt met adresbestanden en niet met GIS coordinaten. Er zit daar ook een afwijking in omdat er niet altijd een adres dichtbij ligt of omdat het adres aan de overkant van de straat ligt.
Dit is de meest complete lijst van Limburg die ik gevonden heb:
http://2.limburgercdn.nl/extra/static/pdf/PostNL Brievenbussen Provincie Limburg.pdf
Ik ga niet achter de notes aan. Brievenbussen die ik zelf gezien heb (na maart dit jaar) worden wel ingevoerd.
Ik ben het zelfs beu notes te gaan oplossen voor ervaren mappers die zich niet voorstellen en ook geen reden geven. Ik heb heel het centrum van Mechelen gemapilariseerd, ik ben het nu aan het verbeteren en daar komt iemand vragen hoe het zit met de éénrichting.
http://www.openstreetmap.org/note/969789
Notes maken is geen verdienste, enkel een laatste uitweg.
Pardon, ik overdrijf.
Ik plaats ook wel eens een note voor iets
wat ik niet graag doe,
wat te veel werk is,
waar ik niet zeker van ben,
waar ik niet zo direct naartoe kan.
Je bedoelt waarschijnlijk anonieme note-plaatsers. Mappen kan niet anoniem.
Ik ben er ook een voorstander van en heb dat gepropageerd om anoniem notes waarop niet gereageerd wordt na een bepaalde periode (vier weken) te laten verdwijnen.
Iemand heeft geantwoord dat dat niet nodig was omdat dat wel in de database past, of woorden van gelijke strekking.
Dat in ieder geval ik, maar denkelijk vele andere mappers al lang niet meer überhaupt op notes klik omdat het er simpelweg te veel zijn en de meeste anoniem zijn en daarmee ook serieuzer niet anonieme notes ondersneeuwen is daarvan het effect.
Martin
PostNL heeft zijn gebruiksvoorwaarden veranderd:
https://www.postnl.nl/gebruiksvoorwaarden/
Oops, laat maar. Had het onderste uitklapmenu’tje over het hoofd gezien.
Toch vraag ik mij af of de brievenbussen nu door één persoon worden geplaatst, of dat dit een local is…
http://www.openstreetmap.org/note/951354#map=17/52.73487/6.72127&layers=N
Ga maar van het meest waarschijnlijke uit. Een troll, die met data van de post brievenbussen notes zit te plaatsen. Een local kan, maar is niet zo waarschijnlijk
Grappig dat je daar op hebt gereageerd. Soms zet ik zo’n opmerking neer als anoniempje om vervuiling van de PostNL trol in mijn mailbox te voorkomen. 
Ik denk ook dat het een en dezelfde persoon is. En ik denk ook dezelfde die alle “i” plattegronden wilt zien, is ook een landelijke trend.
Wil ook een i bij de fietsknooppuntborden en zelfs bij wegwijzers zet die een note. Waar houdt het op? Paddenstoelen, hectometer paaltjes? Mag allemaal gemapt worden maar is dat de bedoeling van de notes functie?
PS In mijn regio heeft iemand ook het hele adressenbestand van alle makelaars als notes gedumpt.