Ten eerste zijn er anoniemen die hun notes dermate goed in de gaten houden dat ze met alle moeite die ze daarvoor moeten doen net zo goed een account hadden kunnen nemen en starten met mappen. Op een note over de brug bij Westervoort staan bijvoorbeeld 4 reacties van anoniem. Dit is niet eens meer gemakszucht, dit is inderdaad misbruik van de notes -functie.
Ten tweede ben ik eigenlijk niet gediend van die éénwoordige notes á là ‘winkelnaam’. Ik ben geen huisdier dat gecommandeerd wordt. Als iemand écht per sé die ene winkel gemapt wil hebben en het zelf niet kan, kan dat met een vriendelijke vraag gedaan worden - en graag onder opgave van de reden waarom.
Ik vind dat je hier wel erg gemakkelijk overgaat tot aannames over iemand anders motieven als feiten te beschouwen.
osm.org biedt de mogelijkheid om anoniem te reageren, dus hoe moeten mensen die niet bekend zijn met hoe osm werkt raden dat het beter is om een account aan te maken?
In de korte tijd dat ik nu actief ben met OSM heb ik ook redelijk wat van deze notes gezien, inclusief de snelle replies nadat er vragen gesteld worden of opmerkingen gemaakt.
Als ik naar de inhoud kijk, dan krijg ik het vermoeden dat anoniempje weet hoe OSM werkt, maar dat deze persoon (of personen) teleurgesteld is over de gang van zaken en de manier waarop hij of zij benaderd wordt binnen OSM. Ik heb het ook zelf meegemaakt dat het commentaar op changesets of notes niet mals en zeker niet constructief kan zijn. Als je dan overgaat naar anonieme notes, dan hoef je dat commentaar ook niet meer persoonlijk op te vatten (en kun je in zekere zin wel nog bijdragen aan OSM).
Daar is volgens mij ook niks mis mee, hartstikke goed juist. Volgens mij zijn de anoniempjes die alle brievenbusprikkers, winkels etc plaatsen ook op één hand te tellen, helaas prikken ze de hele kaart vol waardoor juist de mensen die door hun prikker willen mappen een beetje aan de kant worden gedrukt. Juist omdat de brievenbus- en winkelprikker anoniem is kan niemand ze terugroepen of een pm sturen, daarbij is de toon in deze prikkers ook niet altijd even vriendelijk. Als alle prikkers van mensen waren die actief mee willen doen, de toon gewoon vriendelijks is en ze ook geïnteresseerd zijn om zelf een keer te mappen, dan zou er niks aan de hand zijn.
Ik weet niet precies welke mensen van openstreetmap.org gebruik maken. Zeg het vooral als ik het verkeerd heb, maar ik denk dat de meesten die de OSM kaart gebruiken wel een beetje weten hoe het werkt. Als je niks van google maps af weet weet je ook niet dat je foto’s op de kaart kan plaatsen, reviews bij winkels kan plaatsen, of een onbekende plaats kan toevoegen. Ik bedoel, als je weet dat je anoniem prikkers kan plaatsen, dan weet je ook dat die prikkers door mensen die wel een account hebben worden gelezen en misschien worden opgelost, anders zou je die prikkers niet plaatsen. Of is dat een vreemde gedachtegang?
Stel dat iemand net heeft ontdekt dat je prikkers kan plaatsen om iets aan te kaarten, dan wordt je (ik tenminste) vanzelf nieuwsgierig naar hoe je de kaart nu zelf verbetert. Waarschijnlijk ga je wat googlen en kom je te weten dat het een kaart is die je met z’n allen maakt. Hierdoor raak je geïnteresseerd en maak je een account aan, leest wat mee op het forum, en begint met een paaltje in de buurt.
Dit idee krijg ik af en toe ook.
Op zich werkt het notessysteem prima volgens mij, maar er zijn in mijn beleving een aantal anoniempjes die het allemaal niet zo nauw neemt en er gewoon misbruik van maakt. Een wiki-pagina over notes vind ik een goed idee.
Ik probeer ook vaak een link van mapillary in mijn notes commentaren te zetten.
Wellicht spoort dat aan voor de prikkers om foto’s te maken mbv de mapillary app. Zijn ze ook meteen minder anoniem als dat werkt.
Wat wel opviel is nadat ik amper een winkel op de kaart had gezet er al een (nuttige) opmerking bij werd geplaatst: http://www.openstreetmap.org/note/979305#map=19/52.25322/5.37797&layers=N
Dus “men” kijkt actief mee, plaatst soms een directe link van een osm element, af en toe zelfs met een complimentje, dus dat lijkt nog maar een kleine stap naar het zelf bewerken.
Het negeren van dit soort berichten komt de volledigheid van OSM ook niet echt ten goede. Ik probeer het positief te benaderen: mensen (misschien soms eigenaren) die een bedrijf graag op de kaart willen hebben, maar dat zelf niet kunnen (of willen leren). Ik zie wel een duidelijke stijging van dergelijke aanvragen en opmerkingen.
De laatste tijd is er’ook een explosie van notes in de omgeving Venlo-Venray.
Veel zijn zinvol, maar niet alle notes kloppen.
Het is lastig te zien of ze allemaal van dezelfde persoon komen, al lijkt het van niet.
Daarbij ziet het er naar uit dat iemand een lijst (of kaart?) met brievenbussen in notes aan het vertalen is.
Zo worden de goede prikkers compleet verdrongen, ik bedoel, wie gaat die prikkers nu nog één voor één langs om te kijken of er nog een prikker tussen zit die nuttige info geeft?
Dat is precies wat Martin een tijdje terug in dit topic zei:
In A’dam zie je hier en daar ook door de bomen het bos niet meer.
Ik wil niet zeggen dat al die POI-notes niet belangrijk zijn, maar het zou prettig zijn als je de pure POI-prikkers er uit kon filteren.
Dat zou al heel wat schelen.
Dan blijven de notes over die het meer basale mapperswerk betreffen.
Ik zou al geholpen zijn met een filter voor alleen de niet anonieme prikker. Daar kun je nl. mee communiceren. Bij mij in de buurt zijn in er inmiddels al zoveel dat ik niet eens meer kijk naar de notes. Meestal van anoniem en vaak over iets dat mij niet interesseert. Als er een enigszins bekende user-id bij staat heb ik vaak wel een idee over hoe belangrijk het is. Bij anoniem is dat helaas niet het geval.
[edit typo]
Dat zou inderdaad al voldoende zijn. Denk dat dat ook een stuk makkelijker om te maken is, gewoon een extra optie onder ‘opmerkingen bij kaarten’ in het kaartlagenmenu, die alleen prikkers gemaakt door mensen met een account laat zien.
