OpenStreetMap Forum

The Free Wiki World Map

You are not logged in.

#1351 2017-02-27 18:38:23

BushmanK
Member
Registered: 2011-05-03
Posts: 5,106

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Ну а кто заставляет им же тянуть данные?
https://landsatlook.usgs.gov/sentinel2/viewer.html или любой другой интерфейс, которых есть несколько.


"Не умею" не значит "невозможно", "не видел" не значит "не бывает". "Нет проблемы", вероятнее всего, значит, что "нет мозгов".

Offline

#1352 2017-03-06 09:40:06

Sibri
Member
Registered: 2014-07-14
Posts: 97

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Вот такая информация в письме попалась

По состоянию на 27 декабря 2016 года в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о 105 границах населенных пунктов Челябинской области, тогда как общее количество населенных пунктов региона составляет более 1200.

Заместитель начальника территориального отдела № 9
филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области
Н.М.Киракосян

OSM уже обогнал кадастр?

Offline

#1353 2017-03-06 10:01:00

freeExec
Moderator
From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
Registered: 2012-07-31
Posts: 7,335

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Ну границы на глаз и границы обмеренные на месте несколько разные вещи.

Offline

#1354 2017-03-06 10:02:00

pfg21
Member
From: Чебоксары
Registered: 2012-10-18
Posts: 2,927

Re: Челябинск и область (обсуждение)

smile предположу что это про електронну базу данных границ. не все границы с бумаги перенесли в цифровые данные.
а так набор границ у них должен быть "исторически" полным.

Offline

#1355 2017-03-09 17:54:58

Vazhnov Alexey
Member
From: Russia, Chelyabinsk
Registered: 2009-09-01
Posts: 120
Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Прошу помощи по Челябинску для студентки: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57597

Offline

#1356 2017-03-20 18:09:22

Shoorick
Member
From: Chelyabinsk, Russia
Registered: 2009-03-24
Posts: 280
Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

На сайте Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области опубликованы данные по численности населения области на 01.01.2017 (то же самое в PDF) — кому не лень, может заполнять тэг population.

Update/22:55: Обновил Челябинск плюс районы кроме Советского, Копейск, Коркино с Розой и Первомайским, Чебаркуль, Миасс, Златоуст, Карабаш, Касли с Вишнёвогорском, Верхний Уфалей и Нязепетровск — дальше лень.

Last edited by Shoorick (2017-03-20 18:58:42)

Offline

#1357 2017-05-10 22:33:15

Shoorick
Member
From: Chelyabinsk, Russia
Registered: 2009-03-24
Posts: 280
Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Zverik пишет в ШТОСМе: DigitalGlobe наш

Вчера в трёх основных редакторах появились два новых спутниковых слоя. В JOSM нужно зайти в настройки снимков, выбрать две строчки с «DigitalGlobe» и нажать «Активировать». В iD жмите кнопку со слоями справа, в P2 — на кнопку «Подложка» вверху.
...
Точность привязки плавает. Слой Standard примерно аналогичен Bing с его искажениями в гористой местности. Впрочем, Санкт-Петербург плоский как стол, а искажения присутствуют и там. Premium, как Mapbox, привязан лучше. Подключайте слой треков и пользуйтесь базой смещений.

Проверяем города и некоторые интересные (мне) места, не покрытые Бингом или покрытые не полностью:

  • Аша — есть и на Бинге. Южнее, возле посёлка Ук, где нет Бинга, есть чёрно-белый летний Mapbox и совпадающий с ним DG Premium.

  • Бакал — чёрно-белый зимний с низким контрастом — как Mapbox.

  • Златоуст и Миасс — цветной летний DG Standard начиная с восточной части Златоуста и идёт до Миасса, покрывает в том числе весь Таганай, посёлок Хребет, село и станцию Сыростан, горнолыжный курорт «Солнечная долина», окрестности озера Тургояк, Северные Печи, Новотагилку, Наилы, Новоандреевку и Тыелгу. Западнее линии платформа Тургояк — Нижний Уфалей — ясно (за исключением нескольких облаков над таганайскими вершинами), восточнее — малооблачно. Тянется на север до Свердловской области. Машгородок в Миассе явно свеже́е, чем на Бинге. DG Premium и Mapbox — чёрно-белые летние, восточнее села Сыростан.

  • озеро Зюраткуль и гора Нургуш — чёрно-белые весенние Mapbox и DG Premium, цветной летний облачный DG Standard: виден Нургуш и восточная половина озера.

  • Карталы и Локомотивный — цельные (в отличие от лоскутных Бинга и Мапбокса) летние цветные DG Standard и более контрастный DG Premium. В некоторых местах то один свеже́е, то другой, а кое-где — совпадают.

  • Касли — цветной летний DG Standard контрастнее Бинга, но в целом совпадает — облака на тех же местах. DG Premium и Mapbox — чёрно-белые зимние контрастные, на восточной окраине.

  • Сатка — появилась восточная часть: DG Premium — чёрно-белое летнее, аналогичное Мапбоксу, DG Standard — частично то же самое, но самый восточный край (от развилки Карла Маркса и Советской) — цветной летний.

  • Сим — западная половина у всех цветная летняя, восточная у Мапбокса и DG Premium — чёрно-белая летняя.

  • посёлки Трубный и Высокий, село Туктубаево (Сосновский район) — зелёный летний DG Standard, чёрно-белый зимний контрастный DG Premium и Mapbox.

Last edited by Shoorick (2017-05-10 22:40:44)

Offline

#1358 2017-08-28 09:25:40

Shoorick
Member
From: Chelyabinsk, Russia
Registered: 2009-03-24
Posts: 280
Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Zverik пишет в ШТОСМе: Спасибо, Esri

Esri, DigitalGlobe, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, GeoEye, USDA FSA, USGS, Getmapping, Aerogrid, IGN, IGP и GIS User Community — это короткий список источников для слоя спутниковых и аэрофотоснимков Esri World Imagery. Полный занимает 18 страниц. Этот слой с 2010 года был доступен для обрисовки в OpenStreetMap, но исключительно через редактор ArcGIS Editor for OSM.
...
Слой «Esri World Imagery» добавили в универсальный список подложек, поэтому он доступен во всех популярных редакторах OpenStreetMap.

В свежем JOSM 12545 — есть. По Челябинской области почти все снимки летние (либо весенние с зеленью и без снега) почти без облаков. Максимальный маскштаб по Уралу — 17-й. Я проверил несколько мест:

  • Зюраткуль — зимний снимок.

  • Карагайский бор — начало осени, кое-что уже устарело.

  • Миасс, север Машгородка — свеже́е, чем DG Standard, не говоря уж о Bing.

  • Нязепетровский район — похоже на 2015 год.

  • Таганай — с облаками, конечно же, но их немного.

  • Чебаркульский район и юг Миасского городского округа — наверное, 2016-й.

Плюс все города области и соседние Учалы, Белорецк, Межгорье, Уфу, Екатеринбург, Полевской, Новоуральск, Нижний Тагил и Карпинск с Краснотурьинском — все есть :-)

Смещение относительно треков непостоянно: обнаруживал заметные сдвиги в соседних местах, отстоящих друг от друга всего на 10 км.

Last edited by Shoorick (2017-08-28 09:53:35)

Offline

#1359 2017-09-03 15:08:18

const_st
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2011-08-24
Posts: 34

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Коллеги, наткнулся вот на такое: http://www.openstreetmap.org/#map=13/55 … 5&layers=N http://www.openstreetmap.org/#map=14/55 … 8&layers=N
Насколько целесообразно указывать названия лесных кварталов в name? Есть консенсус по данному вопросу?

Offline

#1360 2017-09-03 16:53:43

freeExec
Moderator
From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
Registered: 2012-07-31
Posts: 7,335

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Offline

#1361 2017-09-03 16:55:55

pfg21
Member
From: Чебоксары
Registered: 2012-10-18
Posts: 2,927

Re: Челябинск и область (обсуждение)

неверно, для обозначения кварталов, есть хорошая схема. поддержка к примеру есть в османде.
48 квартал со скрина.
0_185a58_329d0908_M.png

Last edited by pfg21 (2017-09-03 17:02:12)

Offline

#1362 2017-10-11 18:44:02

Jz White
Member
Registered: 2017-03-22
Posts: 9

Re: Челябинск и область (обсуждение)

const_st wrote:

Коллеги, наткнулся вот на такое: http://www.openstreetmap.org/#map=13/55 … 5&layers=N http://www.openstreetmap.org/#map=14/55 … 8&layers=N
Насколько целесообразно указывать названия лесных кварталов в name? Есть консенсус по данному вопросу?

pfg21 wrote:

неверно, для обозначения кварталов, есть хорошая схема. поддержка к примеру есть в османде.
48 квартал со скрина.
http://img-fotki.yandex.ru/get/468374/26341593.2/0_185a58_329d0908_M.png


Автор "вот такого" я. Коллеги, а почему хваленый   boundary=forest_compartment   не отображает номера даже через стандартный рендер в браузере?

"48 квартал со скрина."  - странно, но у себя я не вижу ни одного номера..
Два устройства с Osmand+ 2.5.4 и 2.7.5 также не отображают номера с любым стилем рендеринга.
И еще коллеги, откуда эта странная и, не побоюсь этого слова, порочная любовь к кривым и грубо очерченным полигонам размером с город-миллионник?


А теперь серьезно. У меня примерно 150 тыс. га вот этого добра, за 6 лет работы пришлось его изъездить и исходить ногами вдоль и поперек. И есть целый зоопарк разных устройств, а именно гарминов и андроид-смартфонов в количестве больше дюжины, для которых мне необходимо, чтобы это работало из коробки и без проблем обновлялось. Пока оно было грубо и криво нарисовано - никто особо им не интересовался. Как только я его привел в божеский вид - начались правки. Эти номера и просеки сюда никто кроме меня не сможет нанести сюда правильно, в этом я почти уверен. А теперь вы по сути планомерно уничтожаете результаты моей многодневной деятельности.
const_st, отписал Вам в личку более подробно.

P.S. Уберите кто-нибудь из вики  вот этот бред про квартальные столбы:
КЛ - колхозный лес : a collective farm forest
СЛ - совхозный лес : state farm forest
ГЛ - государственный лес : state forest

Это при царе Горохе так было. Лучше напишите, что запилы на верхнем торце должны быть сориентированы по сторонам света, а плоскость с надписью должна смотреть в биссектрису внутреннего угла квартала.

Offline

#1363 2017-10-11 19:15:38

freeExec
Moderator
From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
Registered: 2012-07-31
Posts: 7,335

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Jz White wrote:

Коллеги, а почему хваленый   boundary=forest_compartment   не отображает номера даже через стандартный рендер в браузере?

Потому что он стандартный а не лесничий. Он много чего скрывает.

Jz White wrote:

Два устройства с Osmand+ 2.5.4 и 2.7.5 также не отображают номера с любым стилем рендеринга.

Это странно, у меня тоже показывает.

Offline

#1364 2017-10-11 21:19:43

pfg21
Member
From: Чебоксары
Registered: 2012-10-18
Posts: 2,927

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Я б выделил квартальные столбики в отдельный тег, и все остальные информационно-лесные метки в какой-нить другой другой тег, ибо важность для обывателя они имеют на порядки меньше, но так уж повелось.

Да и расширить бы тегирование и добавить обозначение лесничеств, охотхозйяств и прочей  админитративного деления леса не помешало бы.

Поддержка лесных кварталов из онлайн-карт была в мапсурфере, да потом сломалась. и сейчас только османд, да выгрузки гармина на гислабе поддерживают.

Last edited by pfg21 (2017-10-11 21:21:42)

Offline

#1365 2017-12-21 17:51:46

GPMapper
Member
Registered: 2013-04-29
Posts: 47

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Всем привет!

В связи с появлением множества хороших спутниковых снимков, нет ли желания провести диванное карто-пати и обрисовать какой-нибудь крупный город в нашей области, который плохо обрисован? Например Аша.

Разбить территорию на "кусочки пирожка" и закартировать? Если будет человек 5, то это ~1-2 час(а) работы.
Впереди как раз привидится много свободного времени в "новогодние каникулы".  Можно и несколько городов так "поднять".

Есть желающие?

Offline

#1366 2017-12-22 14:40:31

Shoorick
Member
From: Chelyabinsk, Russia
Registered: 2009-03-24
Posts: 280
Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

GPMapper wrote:

Впереди как раз привидится много свободного времени в "новогодние каникулы".

Ну-у-у... Уеду в деревню — может вместо тупняка как раз порисую. Я почему-то не могу там работать :-)
В общем, я — за.

Offline

#1367 2017-12-22 16:53:05

az09
Member
From: Магнитогорск
Registered: 2011-02-03
Posts: 219
Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Да какой это хайрез, когда кругом квадрокоптеры и микромаппинг по аэрофото big_smile
ПС: я в деле. показывайте пирог
ППС: а есть ли там мапиллари или на худой конец яндекс-панорамы?

Offline

#1368 2017-12-22 21:32:09

Sadless74
Member
Registered: 2010-10-16
Posts: 257

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Участвую.

Пирог?
Какой снимок? DigitalGlobe Premium?
Смещение? -5.40; -6.60 ?

Last edited by Sadless74 (2017-12-22 21:35:54)

Offline

#1369 2017-12-23 07:54:56

GPMapper
Member
Registered: 2013-04-29
Posts: 47

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Отлично smile

Вот предлагаемый мной пирог, надеюсь кусочки будут "перевариваемые": http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/733
К сожалению Яндекс панорам и естественно мапиллари нет, только спутниковые снимки sad
Кстати, PaulKaz уже вне конкурса, судя по всему, подключился.

Снимки я думаю каждый может выбрать свои, но DG Premium вероятно лучшие, по этому поддержу это слой и смещение.

Разбирайте пирог, что останется - моё, сколько бы там не осталось smile

Last edited by GPMapper (2017-12-23 07:56:32)

Offline

#1370 2017-12-23 08:04:54

PaulKaz
Member
Registered: 2010-06-01
Posts: 89

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Кстати, PaulKaz уже вне конкурса, судя по всему, подключился.

В район Аджигардака и пос. Ук я на прошлой неделе залез. А тут видимо звёзды сошлись. Если в праздники будет время, о присоединюсь.

Offline

#1371 2017-12-25 09:07:41

luiswoo
Member
From: Ростов-на-Дону
Registered: 2010-09-11
Posts: 1,393

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Извините за мой французский, но зачем нужен был пирог? Sadless74 делал по своему разумению, его игнорируя. GPMapper начал было и забросил. Если и использовалось средство синхронизации, то это был не мапкрафт. Ну хотя бы написали, что у вас свой междусобойчик, что бы посторонним было ясно.

Offline

#1372 2017-12-25 11:09:41

az09
Member
From: Магнитогорск
Registered: 2011-02-03
Posts: 219
Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

GPMapper wrote:

Яндекс панорам и естественно мапиллари нет

Да и с треками не густо (

Sadless74 wrote:

Смещение? -5.40; -6.60 ?

Вообще -8.36; -8.95 в Esri получилось. Серьёзно.

Offline

#1373 2017-12-25 11:16:58

az09
Member
From: Магнитогорск
Registered: 2011-02-03
Posts: 219
Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Гифку кто слепит? Если еще не поздно...

Offline

#1374 2017-12-26 04:39:46

GPMapper
Member
Registered: 2013-04-29
Posts: 47

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Гифку кто слепит? Если еще не поздно...

Видимо уже поздновато...
Если только из базы выдирать.

Да и с треками не густо (

Это огорчает больше всего. Нужно где-то там завербовать адепта smile

Last edited by GPMapper (2017-12-26 04:47:23)

Offline

#1375 2017-12-26 18:38:00

Shoorick
Member
From: Chelyabinsk, Russia
Registered: 2009-03-24
Posts: 280
Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

az09 wrote:
Sadless74 wrote:

Смещение? -5.40; -6.60 ?

Вообще -8.36; -8.95 в Esri получилось. Серьёзно.

Для ESRI в базе смещений нашлось -0.76; -1.79 — добавил Stranger_I 30 сентября

Offline

Board footer

Powered by FluxBB