OpenStreetMap Forum

Geogast

Member

Registered: 2008-08-02

Posts: 802

Website

spezielle JOSM-Suche

Gibt es eine Möglichkeit, mit der JOSM-Suche alle nodes zu finden, die Teil von genau X ways sind?
"child" findet ja nur nodes, die Teil von undefiniert vielen ways/relationen sind.
Mir würde auch schon reichen, die nodes zu bekommen, die Teil von mehr als 1 way sind...

Klumbumbus

Member

From: Erzgebirgskreis

Registered: 2014-01-12

Posts: 630

Website

Re: spezielle JOSM-Suche

Mir würde auch schon reichen, die nodes zu bekommen, die Teil von mehr als 1 way sind...

Den Suchmodus auf MapCSS-Selektor umstellen und dann als Suchanfrage node:connection eingeben

stephan75

Member

Registered: 2008-05-28

Posts: 2,918

Re: spezielle JOSM-Suche

In overpass-turbo / Overpass-API kann evtl folgendes nützlich sein?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE: … h.C3.B6ren

Das Ergebnis kannst du dann ja über die Remote-Funktion in JOSM reinladen.

Geogast

Member

Registered: 2008-08-02

Posts: 802

Website

Re: spezielle JOSM-Suche

Mir würde auch schon reichen, die nodes zu bekommen, die Teil von mehr als 1 way sind...

Den Suchmodus auf MapCSS-Selektor umstellen und dann als Suchanfrage node:connection eingeben

Hat funktioniert! Besten Dank!

In overpass-turbo / Overpass-API kann evtl folgendes nützlich sein?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE: … h.C3.B6ren

Ich gucke auch mal. Aber für Overpass (ohne Wizard) bin ich echt zu dumm, auch mit Beispielsammlung

mmd

Member

Registered: 2010-11-06

Posts: 2,150

Re: spezielle JOSM-Suche

Ich gucke auch mal. Aber für Overpass (ohne Wizard) bin ich echt zu dumm, auch mit Beispielsammlung

Kann ich gut verstehen. Die Variante "Finde Nodes, die zu mehr als einem Way gehören" sieht so aus:

way({{bbox}})->.allways;
foreach .allways -> .currentway(
  (.allways - .currentway)->.allotherways;
  node(w.currentway)->.e;
  node(w.allotherways)->.f;
  node.e.f;
  (._ ; .result;) -> .result;
);
.result out meta;

Die verschärfte Variante "Finde Nodes, die zu exakt N Wegen gehören" ist schon nicht mehr wirklich selbsterklärend, hier am Beispiel N = 3.

way({{bbox}})->.a;
foreach .a -> .b(
  (.a - .b)->.c;
  node(w.c)->.e;
  node(w.b)->.f;
  node.e.f->.f1;
  foreach .f1 -> .g(
    way(bn.g);
    way._(if:count(ways) == 3);
    node.g(w);
    (._ ; .result;) -> .result;
  );
);
.result out meta;

Leider ist gerade die letzte Query noch unfassbar langsam.

In einem Ticket wurde eine einfachere Variante "node(parentwaycount:3);" vorgeschlagen, die allerdings noch nicht umgesetzt wurde. Gut Ding braucht Weile...

Last edited by mmd (2017-03-18 10:05:16)