OSMSuspects - Qualitätssicherung Adressen (Deutschland)

Das Problem scheint eher zu sein, dass in manchen Gegenden 1000m schon zuviel sind – siehe Posts weiter oben –, sodass zuviele falsch-positive Treffer entstehen. Daher gibt es hier wahrscheinlich keine Lösung, die alle zufriedenstellt.

Gute Auswertung, aber leicht ist es bei den vielen Strichen auch nicht wirklich. Da macht es der Address Tags Validator in JOSM mit den verschiedenen Farben meist besser. Meist, weil dummerweise manchmal zwei benachbarte Straßen die gleiche Farbe abbekommen.

vielen Dank!

Dafür gibt es ja jetzt den Regler, mit dem sich die Entfernung runterregeln lässt. Nur muss die ungefilterte Auswertung eben erst einmal erstellt werden.

Die Lösung hat dooley ja schon implementiert: den Schieberegler

(Edit: da war TZorn schneller…)

Richtig, bei 11 km wird es wahrscheinlich die Auswertezeit deutlich erhöhen, so das die neuen Daten erst viel später am Tag zur Verfügung stehen. Ich kann mal testweise auf 5 km hochschrauben.

Zu einem anderen Thema:

Was mir noch so im Hinterkopf rumschwirrt, ist eine Prüfung des Hausnummern-Inhaltes auf Plausibilität als zusätzlichem Layer. Da siehts leider sehr grausam aus. Ich habe keine Auflistung gefunden, wie eine Hausnummer in Deutschland aufgebaut sein darf. Es gibt da ja einige Möglichkeiten… :frowning: Daher mein Aufruf:

Könnt ihr mal bitte posten, welche korrekte Pattern euch bekannt sind?

Gruß, Frank

Vielleicht hilft das erst einmal weiter: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hausnummer&section=14#Hausnummernerg.C3.A4nzungen

Bei uns ist eigentlich die Ergänzung mit (kleinen) Buchstaben üblich.

Zur Plausibilität gehört natürlich auch die Einreihung des Hauses unter die anderen. Im Allgemeinen haben die Häuser einer Seite gerade und der anderen Seite ungerade Nummern. Zudem sollten Häuser schön aufsteigend nummeriert (Zahl u. Buchstabe) sein. Natürlich gibt es da immer Ausnahmen und bei verschachtelt angeordneten Häusern ist es auch mit der Reihenfolge schwer zu durchschauen.

Aber vielleicht ist das ein Fernziel und du prüfst erst mal die Plausibilität eines Hauses für sich. :slight_smile:

bei mir ist nun auch alles wieder okay. Habe mir mal maphash angeschaut (zoomlevel, lat, lon) und die komplette URL, und da war nach maphash nichts mehr. Jetzt habe ich aus dem Browserverlauf einfach mal eine URL aufgerufen wo nach dem maphash noch sowas wie /osm-wrongcity-… stand und jetzt ist alles wieder da, schaut so aus, als bräuchte die URL zwingend das /osm nach dem maphash. Wollte es jetzt nochmal nachstellen, indem ich eine URL nur mit maphash aufrufe, also ohne /osm, aber das wird sofort nach maphash/osm umgeleitet (bzw. /osm einfach ergänzt)

In manchen Dörfern geht’s auch an der einen Straßenseite aufwärts bis Ortsende und von da weiter auf der anderen Seite zurück.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hausnummer#Hausnummernerg.C3.A4nzungen

@geri und @thomas: Danke für den Wikipedia-Link, den kannte ich natürlich schon, der gibt nicht so arg viel her (also für mich als Entwickler).

Das macht aber nix, ich habe eben über den gesamten Hausnummernbestand in D. nur um die 3.100 Hausnummerneinträge gefunden, die “Nicht-Standard” aussehen. Das werde ich mal so einbauen, die Pattern kann man später anpassen bzw ergänzen.

Ich habe den Hausnummern-Layer mal testweise eingebaut.

https://osm-suspects.gbconsite.de/map#12/52.4984/13.3963/osm-wronghousenumber

False Positives bitte erstmal nicht als korrekt markieren (außer es steht wirklich Unsinn drin), sondern bitte die OSM-ID und/oder einen Link zu openstreetmap.org mitteilen, damit ich ggf. das Pattern übernehmen kann.

Gleichzeitig habe ich den Schieberegler für die Dupes auf 5000 Meter erweitert, die notwendige Auswertung dazu läuft aber erst heute nacht, hat also heute noch keine Auswirkungen.

Schade ist, dass der Regler ja scheinbar nur ausblendet und zugleich nur eine limitierte Gesamtzahl an Punkten gleichzeitig ‘gezeigt’ (auch ausgeblendete Punkte werden berücksichtigt) werden kann. Will heißen, wenn der Regler auf 900-1000m eingestellt ist, werden bei Zoomstufen 11 weniger Treffer angezeigt als bei 12 (je nach Ausschnitt erscheinen beim Reinzoomen noch einige weitere Stellen, obwohl es ingesamt recht wenige sind). Beispiel für 11: https://osm-suspects.gbconsite.de/#11/52.4985/13.3292/osm-dupes. Und für 12: https://osm-suspects.gbconsite.de/#12/52.4986/13.3288/osm-dupes

In Hilpoltstein gibt es eine besondere Art von Adressen:
Hier gibt es eigentlich keine Straßennamen, sondern “Hausnummernbezirke”, die einen Buchstaben vor der Hausnummer bestimmen.

Dummerweise ist sich niemand (auch die Gemeinde widerspricht sich da regelmäßig) einig, wie die Adresse letztendlich richtig geschrieben wird.
In einigen Ortsteilen/Dörfern steht statt einem Straßenschild sinngemäß “Ortsteil A”, in anderen “Bezirk A”
Als Adresse wird meistens der Ortsteilname als Straßenname und - wie gesagt - die Hausnummer mit voranstehenden Buchstaben genutzt. Häufig mit Leerstelle vor der Nummer. Die Hausnummer kann aber auch zusätzlich einen nachstehenden Buchstaben haben.

Kurz: Ein einzelner vorangestellter Buchstabe vor der Zahl ist hier kein Fehler.

In OSM wird das Hinweisschild für den Straßennummernbezirk als Straßennamenersatz genutzt (steht ja auch so vor Ort :wink:

edit: Link vergessen;-)
https://osm-suspects.gbconsite.de/map#17/49.13994/11.18881/osm-wronghousenumber

Nicht schlecht: das neue Tool findet gleich eine ganze Reihe offensichtlich grob vertippter Hausnummern. Also auch dafür vielen Dank! Falsch-positive Treffer habe ich im Landkreis HN und drumrum erst mal keine gefunden …

Die Layer haben pro Tile/Kachel bei einem Zoomlevel < 16 ein Limit von max. 100 Punkten, ansonsten wird die Karte ziemlich langsam. Ab ZL 16 werden alle Punkte angezeigt.

Bei den Dupes habe ich eben das Limit für alle Zoomlevel rausgenommen, werde aber gleich wieder ein Limit von 200 Punkten pro Tile einbauen - es sind in manchen Gegenden einfach zuviele Punkte.

Bei Zoomlevel 12 und allen eingeschaltete Layern sind das (bei mir) 196 Tiles * max. 100 Punkte = 19.600 Punkte, damit kann ein normaler Rechner gut umgehen. Mit ausgeschaltetem Limit bei den Dupes sind wir um ein vielfaches höher. Da macht das Arbeiten auf meinem Intel Core 5 mit 16 GB Ram keinen Spaß mehr…

Danke, das Pattern habe ich übernommen und sollte morgen wirksam sein. Die Hilpoltsheimer haben seltsame Vorstellungen :wink:

Hier gibt es drei Ferienhäuser mit gleicher Adresse - unterschiedlich name=* →
https://osm-suspects.gbconsite.de/map#19/50.79294/13.67140/osm-wrongcity-dupes

OSM:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.79297/13.67154&layers=N

Würde diese gern als falsch-positive markieren - wird aber nicht angeboten.

Ich löse solche einfachen Fälle gewöhnlich mit nem Adress-node in der Mitte, die Häusschen bekommen dann eben nur die Namen+tags.

Hmm, sind das wirklich die Hausnummern der Häuser?! Oder sind es vielmehr die Adress-/Kontaktdaten des Operators? So ein Problem habe ich nämlich hier in der Gegend auch, da hat ein Ferienhaus-/wohnungsvermieter über die komplette Gemeinde seine Häuser/Wohnungen verteilt.

Also laut WebAtlasSN hat offenbar nur das nördlichste der drei Gebäude eine Hausnummer. Wird daher meiner Meinung nach korrekt als Fehler markiert.