Вопросы новичков (Part 1)

Маршрут строит хорошо интерфейс интуитивно понятный, но как отправить на печать не нашёл. Да и Спутниковский стиль для пеше туристических целей совсем не годится.

UPD: “Печать” нашёл но она в новой версии сайта вообще не работает, а в старой похоже предлагает принтскринить.

Меня устраивает:
http://maps.sputnik.ru/?lat=56.908252483339844&lng=60.33828735351563&zoom=11&routePoints=%5B%5B56.862322982550076,60.305500030517585%5D,%5B56.97875990914366,60.366439819335945%5D%5D&routeType=walk

Как раз недавняя ПВД-шка по этому маршруту шла.

Граждане, а чем плохо использование или не использование в объекте addr:city и addr:country в дополнении к адресу соответственно? Некоторые несознательные или сознательные маперы упорно их удаляют. Ответа от них пока не получил.

В 99.99999(9)% случаях они не несут никакой нагрузки, т.к. обозначают и так уже известный факт полученный из геометрической вложенности объектов. Единственный полезный случай, это если заправка или аэропорт, которые физически находятся за пределами НП, нужно внести в адресный поиск этого НП.

Мне часто JOSM выдает вот такие сообщения:

Я их игнорирую, потому как не я их вносил и не разбираюсь пока в чем причина предупреждения.
Возможно кто-то более щепетильно относится к предупреждениям и “фиксит” их?

По координатам из регионального закона нашелся “бесхозный” кусок земли.

Он не входит в границы ни одного сельского поселения, но в то же время межселенных территорий в районе нет.

Подумал сначала, что у меня ошибка закралась, но нет, в графических схемах этот кусок тоже “бесхозный” (см. изображения слева-справа):

В итоге получилась такая граница:

Теперь думаю, что делать: оставить все как есть или может написать письмо в Хурал Республики (автор этого закона) об этом?

У кого-нибудь есть положительный опыт общения по поводу “багов” в описании границ?

Ага, только если есть во что вкладывать и оно не поломано (и попало целиком в вырезанную область).
Поселений (сельсоветов и т.п.) в РФ 3/4 размечено. В Белоруссии, Казахстане совсем мало.

Всё равно нужно чинить, наличие их на паре домов не спасёт. Поэтому аргумент с поломкой данных не рассматриваю. Если же в вырезке дома одной улицы то и иерархия от страны там не нужна.

Вопрос вовсе не про дома был, а про place и boundary.
Без полной разметки сельсоветов пока рано заикаться о полной бессмыслице этих тегов.
А про дома, так и границ НП ой как много отсутствует.

Иерархия страны очень помогает вблизи границ, когда объекты с сопредельной территории попадаются.

Или в районе не знают, что межселенные надо правильно оформлять, или вы наткнулись на секретный военный объект или дачу, а может там база пришельцев и они подделали постановленияземлян об установке границ поселений.

В кадастре там наверно пусто?

Все, разобрался. геопортал бурятии помог. Это кусок сельского поселения северо-западнее.

Я думаю про дома, ибо первоначально звучало как соседствующие с адресом. А это уже потом привели ошибки JOSM про адресные теги на place.

Коллеги, подскажите каким образом люди общаются через mailing list, какой софт нужен чтобы смотреть и поддерживать общение через подобные рассылки https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2015-January/thread.html#20946

Смортеть можно и браузером, а для общения по почтовой рассылке достаточно любого почтового клиента и, возможно, регистрации в рассылке.

Понятно, я просто думал что технологии ушли дальше BBS, оказывается всё по-старинке.
Там подпишешься - потом спамом завалит. Странно что это основной источник обсуждений, в т.ч. deprecate тегов без голосования и вообще непонятно по каким причинам.

Это отсеивает несерьезную молодежь, привыкшую к чатикам.

Подскажите, а в чём преимущество разметки зданий кусочками?
Например есть домик с разной этажностью: 1 - 10 этажей, 2 - 16 этажей

---------------
|  1   |   2  |
---------------

Сейчас как я понял нужно делать как с границами областей:

  1. 3 линии - перемычка, три стороны первого, три стороны второго
  2. 3 мультиполигона - общий контур с адреской, П-образный кусок 1-го+перемычка для этажности и П-образный кусок 2-го+перемычка

Почему нельзя сделать так:

  1. 2 линии - отдельно первая часть дома и отдельно 2-ая часть дома, у них будут общие координаты в области перемычки
  2. 1 отношение - в которого входят эти 2 линии с ролью part

Вместо 3-х отношений и 3-х линий всего 1 отношение и 2 линии. Во втором случае получается меньше информации в базе хранится, проще обрабатывать - загрузил сразу 2 площади, вместо того чтобы грузить границы и потом собирать их, надеясь что контур замкнут?

Соответственно чем больше участков, тем больше отношений будет в первом случае: 5 частей у дома → 12 линий / 6 мультиполигонов вместо 5 площадей и одного отношения. И когда куча отношений загружается в списке (JOSM) очень сложно сооринтироваться где нужные.

вместо 3х мультиков можно так же 3 обычных полигона. Общий контур нужен для тех, кому 3д не надо.

Обнаружил, что часовой пояс MSK+3 (Omsk Time, отношение 3563727) простирается на восток аж за пределы Томской области, не говоря уже о Новосибирской, где давно опять MSK+4.

Есть ли для правки границ часовых поясов какие-либо спецсредства, или только руками поэлементно?

так адрес пишется на общем контуре, он по-любому нужен, да и в основном данные используются для отрисовки карт, а там 3д обычно нет, но суть то не в этом. Даже для отрисовки карты как мне кажется удобнее загрузить сразу N площадных кусков вместо кучи стен, из которых потом нужно их собирать.