OSMSuspects - Qualitätssicherung Adressen (Deutschland)

Es gab vor Jahren (< 2015) mal ein Tool

http://gulp21.bplaced.net/osm/housenumbervalidator/

was äußerst hilfreich war, um Adressfehler aufzuspüren. Leider wird das nicht weitergeführt. Könnte man dessen Features irgendwie mit in OSMsuspects unterbringen? Das wäre super!

(wikipedia)
Hmm, dass wäre dann ein addr:suburb in addr:suburb in addr:city?!
Und wie ist da eigentlich dann die postialische Anschrift?

PS: Nur zur Info, also bei https://www.postdirekt.de/plzserver/ wird es als

PLZ: 06628
Ortsname: Naumburg (Saale)
Ortsteil: Kleinheringen

geführt, da sieht man gar nichts von Bad Kösen…

ADD: also Bad Kösen findet man natürlich selbst auch als ein Ortsteil von Naumburg (Saale)

Welche Features meinst du genau?

Das was du (noch?) nicht eingebaut hast, war die Duplikatsuche. Da wurden Duplikate in ähnlich und exakt gleich noch unterteilt.

In diesem Sinne wäre (ich will es nur noch mal deutlicher formulieren) also folgendes Tagging empfehlenswert:

addr:city=Naumburg (Saale)
addr:suburb=Kleinheringen

Ich glaube am besten wäre es, wenn du einfach mal dieses Tool kurz ausprobierst. Dann siehst du sofort, was es kann.

Der heute dazugekommene Layer “Duplikate” auf der OSMsuspects-Karte ist höchst experimentell.

Ausgewertet werden mehrfache addr:housenumber und addr-street und Objekttyp (soweit ich die feststellen kann im Moment) innerhalb einer 1000m Radius.

Wenn ihr meint, dass da ein Fehler drin ist, bitte mindestens 2 betroffene Objekte mit Links zu openstreetmap.org angeben und kurz beschreiben, warum das ein falsch ist, ansonsten suche ich mich tot.

Gruß, Frank

https://osm-suspects.gbconsite.de/#18/48.27600/11.55884/osm-dupes

Die häufigsten false-positive in meiner Gegend sind gleiche Straßennamen&Hausnummern in nah beieinanderliegen Dörfern z.B. hier
https://osm-suspects.gbconsite.de/#15/54.0111/9.2207/osm-dupes

https://www.openstreetmap.org/way/194752169 https://www.openstreetmap.org/way/194925605

Gruß Norbert

Wo liegen denn die Dörfer auch unter 1 km beieinander :wink: Ok, notiert und sollte morgen gefixt sein.

Moin,

ich bin ja mal gespannt, welche Entfernung Du jetzt gewählt hast.
Ich (unter)biete sonst noch mal: 680 m :wink:
https://osm-suspects.gbconsite.de/#15/54.3450/10.3439/osm-wrongcity-wrongstreet-outsideplz-dupes

Grüße, Georg

Radius ist gleich, ich prüfe nur zusätzlich auf addr:city, wenn vorhanden.

Die optimale Strategie der Dublettensuche scheint nicht trivial zu sein. Ich nehme an, es ist bekannt, dass der Quellcode von
http://gulp21.bplaced.net/osm/housenumbervalidator/

auf

https://github.com/gulp21/housenumbervalidator

zu finden ist. Vielleicht könnte man dort ja nach dem entsprechenden Algorithmus suchen, oder ist das schon erfolgt?

vs:

Was imho noch wünschenswert wäre, wäre Aufnahme in die Statistik und false-positive setzen.

Meine Lösung basiert rein auf SQL. Ich muß halt immer die Laufzeit im Auge behalten, soll ein täglicher Update erfolgen und die Daten bis ~07:00 zur Verfügung stehen.

Gleiche Hausnummer + gleiche Strasse + gleiche City + gleicher Objekttyp innerhalb 1000 Meter ist für mich eine Doublette. Welche Objekttypen (OSM: key eines Tags) zusätzlich in Frage kommen, ist noch zu klären. Da warte ich in Ruhe die Rückmeldungen ab…

Ich würde wohl eher maximal 250m Umkreis befürworten… 50-100m würden sicher auch reichen… Wie große wäre denn da der Unterschied?

Sven

Man sollte nachts nicht arbeiten… Gültig ab morgen: Hab den Link korrigiert und einen zusätzlichen eingebaut. In der Statistik sollten die Dupes dann auch auftauchen.

dupes auf false-positive setzen: Wird nur gehen, wenn ihr damit leben könnt, dass die dann erst am nächsten Tag “weg” sind. Das hat technische Gründe.

Warum? https://osm-suspects.gbconsite.de/#15/48.5863/8.2951/osm-dupes 1 x 465m und 1 x 980m

Wenn die (für den User) sofort für die Zeit bis zum Update gefärbt werden (per Cookie bspw.), sehe ich da kein Problem.

Oooch… ihr mit euren komischen und krummen Gebirgstälern :roll_eyes:

duck und weg…

Hallo dooley,

der neue Layer mit den Hausnummer-Doubletten ist in der Tat sehr interessant!! Danke fürs reinnehmen, es kamen dann vielleicht zu viele Verweise auf den housenumber-Validator von gulp21 :wink:

Wäre es für die Doublettenanzeige irgendwie möglich, zwischen den einzelnen orangenen Markern jeweils eine Verbindungslinie zwischen zwei oder mehr Doubletten zu zeichnen?

Vielleicht auch erst, wenn man genug reingezoomt hat?